會員 大海水
會員論壇回覆創建
-
原帖由 德玉 於 2009-1-17 08:53 PM 發表。
净空邪师对佛法的诽谤 1.净空邪师歪曲、贬低、诽谤清净佛法
净空邪师说：“我若是依照基督教的《新旧& …:查找:
-
原帖由 益福堂 於 2008-12-29 11:51 AM 發表。
是的，说的真好。大海兄真是说得太妙了。
名有好多种，有的靠自己的真才实学得来的好名真名。有的是靠吹嘘自己得到的假名虚名。有的是专门攻击 …福堂兄，难道指出别人的不足也是攻击吗？:pig2: 你所说的所谓杨救贫攻击净阴净阳法，请问你在现实在实际验证了吗？记得你所说的净阴净阳法风水先贤李默斋的书里也有介绍过，但他又说很多发越大地都不合净阴净阳法的，要是象兄这样指出别人的不对也是攻击的说法，请问这世界上还有什么公理可言吗？真不可想象你老兄是个什么样的无名之辈了:pig7:
-
原帖由 大海水 於 2008-12-28 06:38 PM 發表。
纵观老兄的贴子，开口又说杨公，闭口说杨公，又敢承认自已说的是杨公真传，却又大言不惭地吹嘘自已在网 …
益福堂兄本不想多说，但见你要小弟非说不可，也就干脆说个痛快，有不对的望你老兄见谅啦:pig8:
-
原帖由 大海水 於 2008-12-28 06:11 PM 發表。
明师不是自封得来的，杨救贫，杨公仙师，曾文迪仙师，将大鸿地仙，都不是自吹得来的，也不是靠攻击得来的，而是靠做了见& …
纵观老兄的贴子，开口又说杨公，闭口说杨公，又敢承认自已说的是杨公真传，却又大言不惭地吹嘘自已在网上每言必真，一会儿又说自已研究风水四十多年，却又自言在现实中有这许多都不明的尴尬，连小楼大大鼓励你发表的奖金还拿出来作大师的见证外还把老祖宗也捧出来了，一句话就是想证明自已是大师而已，请问你这是作为大师的见证吗？说什么自已有自已的事业不以风水为业，却又吹嘘自已为人评课数万，点穴过百，自名益福堂，象老兄这样语无论次却又言必吹嘘自已这就难怪你在现实中会有这样多的尴尬了:pig7:
[ 本帖最後由 大海水 於 2008-12-28 06:41 PM 編輯 ]
-
原帖由 大海水 於 2008-12-28 05:57 PM 發表。
看来大师的位你是非坐不可了，你把小楼大大给你的奖金捧出来了还觉得不宝险，这回把老祖宗都操出来了，可是还是缺乏Š …
明师不是自封得来的，杨救贫，杨公仙师，曾文迪仙师，将大鸿地仙，都不是自吹得来的，也不是靠攻击得来的，而是靠做了见证之后人们公认的，你看看有哪位明师是没做有见证得来的啊:pig5:
[ 本帖最後由 大海水 於 2008-12-28 06:15 PM 編輯 ]
-
原帖由 益福堂 於 2008-12-28 05:02 PM 發表。
本堂原以为大海兄能够给本文提出宝贵意见，可惜啊，除了捏造事实无事生非重复质疑无端攻击，和印证了本文的某些论点所言 …看来大师的位你是非坐不可了，你把小楼大大给你的奖金捧出来了还觉得不宝险，这回把老祖宗都操出来了，可是还是缺乏见证呀:pig7:
[ 本帖最後由 大海水 於 2008-12-28 06:00 PM 編輯 ]
-
原帖由 益福堂 於 2008-12-27 08:59 AM 發表。
在此感谢小楼版主的２１１００金的奖励！
在此也感谢一二楼易兄的回复！
在此更要感谢大海水兄的，十分及时的，送上门的，非常精彩的，活生生的， …这样的机械重复，也是在珍惜网上资源了吗:pig2:
-
原帖由 大海水 於 2008-12-27 05:13 PM 發表。
堂主的作文水平不错啊，可惜风水是实用学，空洞的词语堆砌是毫无意义的啦:pig7:
堂主说攻击可以出名，可你又回头看看你的贴子，你发的贴子是少攻击人了吗，可见堂主才是深谙此术的高师啦:pig7: :pig7: :pig7:
-
原帖由 益福堂 於 2008-12-27 08:59 AM 發表。
在此感谢小楼版主的２１１００金的奖励！
在此也感谢一二楼易兄的回复！
在此更要感谢大海水兄的，十分及时的，送上门的，非常精彩的，活生生的， …堂主的作文水平不错啊，可惜风水是实用学，空洞的词语堆砌是毫无意义的啦:pig7:
-
原帖由 益福堂 於 2008-12-26 02:01 PM 發表。
说我急功近利也好，依老卖老也好，用意何在也好，百步笑五十步也好，混淆视听也好，居心何在也好，司马昭之心路人皆知也好，说我是杨公真传也好，不是杨公真& …:你強:
-
原帖由 大海水 於 2008-12-25 06:46 PM 發表。
既然自已都不认为是杨公真传，却在这里混淆视听，不知居心何在，这不是司马超之心路人皆知了吗？:pig12:
这样看来说老兄杨公真传还真没有把老兄给抬举错了，想误导他人的是谁我想大家都很清楚了:pig8:
[ 本帖最後由 大海水 於 2008-12-25 06:56 PM 編輯 ]
-
原帖由 大海水 於 2008-12-25 06:41 PM 發表。
老兄你既然自已都不认为自已说的是杨公真传又何以信口拿杨公来唬人呢，我还以为你真是有杨公真传啦:pig8:
既然自已都不认为是杨公真传，却在这里混淆视听，不知居心何在，这不是司马超之心路人皆知了吗？:pig12:
[ 本帖最後由 大海水 於 2008-12-25 06:52 PM 編輯 ]
-
原帖由 益福堂 於 2008-12-25 02:23 PM 發表。
原帖由 大海水 於 2008-12-24 07:33 PM 發表。老兄是说本堂＂开口杨公真传，闭口杨公真 …
老兄你既然自已都不认为自已说的是杨公真传又何以信口拿杨公来唬人呢，我还以为你真是有杨公真传啦:pig8:
[ 本帖最後由 大海水 於 2008-12-25 06:49 PM 編輯 ]
-
[18：网上传播学术的尴尬。
现在网络上风水大师铺天盖地，各显神通，为当今易学一大进步，为易学研究者提供学习研讨的极好平台。益福堂有空也会在网上发些文章，谈些见解，但发现网上毕竟是纸上谈兵，最易误人。所以益福堂多从方法原则上发表些看法，涉及具体问题，则难以在网上解决。何因？因为推理是一回事，实用则又会是另一回事。深恐一语有失，误人不浅。所以欲在网上免费求真言，得真法，要答案，谈何容易！
更有一些求知者，在网上总希望人家倾囊相示，天下岂有如此便宜事？自己得来不易，岂肯无酬示人，无缘示人？
益福堂在网上，要么不言，言必是真。虽然有缘信者欣然，无人信也泰然。但真心传学，却仍招来非议，自讨烦恼，岂不困惑？这是很多真才实学缄口无言之因也。但堂主又何以知道别人的一定是纸上谈兵，而自已的是主必是真，一定实用呢？堂主可否举些成功实用的事例以证明自已的才不是纸上谈兵啦，要不岂不让人认为你是一百步的笑五十步的啦:pig2:
-
原帖由 大海水 於 2008-12-24 07:33 PM 發表。
第一课为上等好课，用后人财两旺，富贵双全。但这要祭主有福消受。还有地局的大小要考虑的。杨公有云：地小课大，先凶后吉。福 …
[font=宋体][size=10pt]本堂所说的是戊子年甲子月戊申日庚申时。此课符合杨公造命择日法。[/size][/font]
[font=宋体][size=10pt]堂主这不又是闭口说杨公了吗:pig8: [/size][/font]