論壇回覆創建

Page 32 of 46
  • 老平

    會員
    24 7 月, 2004 在 8:23 下午 in reply to: 2004年,台灣運勢如何?

    :em22: 陽燄先生用紫微四化來論述一個地區甚至一個國家一年的大事運程,這實在是一個值得研討的課題。愚這方面沒有嘗試過,手上也沒有這一方面的資料統計,所以只能向先生學習及討教了!

  • 老平

    會員
    24 7 月, 2004 在 7:08 下午 in reply to: [原創] 我学习命理的体会和感想

    :emm05: 韋千里先生自離開大陸之後,其大部份時間都是在香港及台灣,只有少部份時間在外國。癸海先生原來是韋千里大師的好朋友,難怪易學有如此造詣。真的要請先生今後多多指教了!愚無緣結識韋大師,實乃憾事。癸海先生真令愚羨慕。

  • 老平

    會員
    24 7 月, 2004 在 6:21 下午 in reply to: [原創] 我学习命理的体会和感想

    :emm01: :emm10:
    命理大師袁樹珊先生及韋千里先生就是大六壬高手!

  • 老平

    會員
    24 7 月, 2004 在 6:12 下午 in reply to: [原創] 我学习命理的体会和感想

    :em22: 哈哈,癸海先生的精彩論述又出來了!多謝。

  • 老平

    會員
    24 7 月, 2004 在 11:02 上午 in reply to: 周吕望乾坤万年歌

    :em22: 有請PATTON先生幫忙轉移!

  • 老平

    會員
    24 7 月, 2004 在 10:15 上午 in reply to: 周吕望乾坤万年歌

    :em22: 人面桃花版主,這是傳說中的預言箸作,與推背圖、燒餅歌、梅花詩等都是同一類作品。應放在歷代名箸版較合適。

  • 老平

    會員
    23 7 月, 2004 在 6:49 下午 in reply to: [原創] 我学习命理的体会和感想

    :em22: 首先多謝先生把自己的學習心得公諸於同好,愚對先生的學習方法及探討精神表示欽佩!但對先生的個別觀點則看法不同。
    先生認為命理與易是不同體系。愚則認為術數是易的衍生物,等於中華醫藥學也是由易派生出來的。
    另一方面先生認為三命指的是天干為祿、地支為命、納音為身。有一定的見解。而漢代的班固則認為三命是天命、遭命、隨命。也是近乎於理。不過,愚始終都認為對學術方面的理解是見仁見智的,如有不同的見解,大可以求同存異。只有這樣,易學才會不斷發展!
    總體來說,先生對命理方面的心得還是值得命理愛好者參考的!

  • 老平

    會員
    23 7 月, 2004 在 6:24 下午 in reply to: 《 太 玄 》

    :em12: smithy先生,對不起!這方面的箸作愚沒有,如果先生需要這方面的箸作,請到歷史名箸版請該版版主幫忙,看看可否解決。

  • 老平

    會員
    21 7 月, 2004 在 11:54 上午 in reply to: [分享]老子道德经新译

    :em22: 希望人面桃花先生提供更多好文章,這有利於提高易友們的水平!

  • 老平

    會員
    20 7 月, 2004 在 8:21 下午 in reply to: 感謝癸海先生擔任八字版版主

    :emm34: :emm01: 癸海先生任八字版主!
    希望多發展高見,讓易友們學習!

  • 老平

    會員
    20 7 月, 2004 在 5:57 下午 in reply to: 各家股市論

    :em12: 癸海先生所說的是普遍性,當然有時候有偶然性,如果你身旺,偏財為用,正行偏財運。那麼你用術數也好,不用也好,你贏錢的機會當然很大。各位不要忘記,財來就我終須易,我去尋財總是難!
    如果用術數能測準股市也好、彩票也好、賽馬也好,那麼術數家都成了富豪了,還要垂簾賣卜嗎!

  • 老平

    會員
    20 7 月, 2004 在 3:31 下午 in reply to: 各家股市論

    :emm01: 絕對同意癸海大大的意見。愚在《易學論文》中對此已寫出文章談過。韋千里先生就曾用術數預測股市(在上海),幾乎弄到破產。不但股市,彩票、球賽、賽馬,反正具有賭博性質的都不可用術數去預測。
    癸海大大的忠告:下海必死!

  • 老平

    會員
    20 7 月, 2004 在 12:24 下午 in reply to: 易理探微(朱邦復)

    :em22: 朱邦復先生的這一箸作和已經介紹過的《易經明道錄》其內容差不多。不管易友們對其評價如何,但愚認為都是值得各位一讀的作品。只有易友們各自發表自己對易學的意見及心得,易學才會不斷發展,也正如易學指出的所謂仁者見仁,智者見智!

  • 老平

    會員
    20 7 月, 2004 在 10:43 上午 in reply to: 四化應用<2>之會局

    :em22: 很高興看到小玄子先生的好東西!

  • 老平

    會員
    19 7 月, 2004 在 7:07 下午 in reply to: [轉貼]中華文化與易經的關係(朱邦復)

    :em22: 朱邦復先生對易學是下過很多時間與精力去研究的,也取得了其應有的成就。當然,對於其觀點有人贊同,也有人反對。這就是最正常的,因為易經本身就是讓各位仁者見仁,智者見智的。(文中有些錯的地方,不知是不是筆誤。如《傷寒論》是漢代張仲景箸,不是明張景岳箸。後者箸有《景岳全書》,是明代最有代表的醫學家。《火珠林》陳老祖的相學箸作,這一點大家都知道朱先生弄錯了。)
    不管如何,朱先生的研易精神還是值得易友們學習及尊敬的!

Page 32 of 46