論壇回覆創建
-
-
原帖由 妮妮_lau 於 2006-9-12 05:07 PM 發表

暈暈。。。 爲什麽每個大大都要用一種讓我們放開,別執著的態度來回應的??
我也不是要強求什麽啊,我和他今天的一切,都是出乎我意料之外的,我根本沒想過說自己真的可以找到他,只 …
做朋友,有朋友之間的互動運勢,但吉凶影響不顯著,因不是天天在一起。
而夫妻不同,較密切,時間長,互動吉凶較明顯,衝擊也較大。
由朋友而夫妻,階段不一樣,互動吉凶也不一樣。
一般人憧憬未來美好,但王子與公主未必從此一定過著幸福美好的日子。
算命,猶如氣象預測,明日下雨,記得帶雨具出門。也許你不用出門,也許你開車,也許你走路…如何做,悉聽尊便,個人自由,氣象局只預測,不管你要不要帶雨具。
算命,也是告知吉凶即可,實不宜教人如何處理,但又怕問命者會錯意,忐忑不安,心中陰影有壓力,所以論命者,斟酌語句,戰戰兢兢。 -
-
醉臨風?文
康熙的這封遺詔最近在台灣公開展出,以下有精采內容,還雍正一個清白。
http://cyberx.liful.com/x0010/f100002.htm壬 丁 甲 戊
寅 酉 子 午丁酉日
雍正雍正皇帝一生最為人爭議的,是他繼承王位的合法性。坊間一直流傳,康熙臨終前立下的遺詔,曾被人由「傳位十四子」篡改為「傳位于四子」,此事因而成了滿清王朝的一宗奪嫡疑案。康熙的這封遺詔最近在台灣公開展出,是否能還雍正一個清白?
雍正皇帝登基的事?,一向是歷史疑團,據野史記載,康熙六十一年十一月十三日凌晨,康熙病情突然惡化,傳諸王子入見,王三子、王七子、王八子、王九子、王十子、王十二子、王十三子以及步軍統領、理藩院尚書隆科多等八人急至御榻前,康熙下達詔書,當時身為四子的胤禛(雍正)並不在場。
及後胤禛趕到康熙所在的暢春園,三次晉見康熙問安,至夜間戌時康熙去世,由隆科多向胤禛宣讀遺詔,據說他當時並無繼任王位的心理準備,眾王子向他叩首,他還呆立當場。
但有說康熙彌留之際的遺詔,已被當時控制局勢的雍正和隆科多篡改,遺詔上本為「傳位十四阿哥」,但「十」被改為「于」,結果雍正成功奪位。這個版本流傳已久,成為不少歷史故事的題材,當年改編自二月河名著《雍正皇朝》的電視劇,在香港播映時更掀起「雍正熱潮」。
不過,六月二十六日才對外開放的台灣最高學術研究機構—中央研究院歷史文物陳列館,展示了大量清朝內閣文物,當中包括這份清聖祖康熙所立的遺詔,完全推翻了此「改字」之說。
遺詔原文已正式曝光,當中關鍵之句是:「朕亦欣然安逝雍親王皇四子胤禛人品貴重深肖朕躬必能克承大統著繼朕登基即皇帝位即遵典制持服廿七日釋服布告中外咸使聞知」。
依此為據,與傳聞「傳位十四子」的說法明顯大有出入,雍正並未奪嫡,他繼承大統是出於康熙皇帝旨意,並無添加兩筆,將「十」變「于」。
雍正的清白可謂得來不易,因為遺詔是混雜在清朝內閣大庫檔案中,曾經險被一把火燒清,幸被台灣大學前校長傅斯年一手救回。
內閣在清朝是庶政中心,大庫收藏詔敕、題表奏章、史書、黃冊等文件,但歷代皇帝均沒有設專員管理,因此損毀嚴重,至宣統元年,更因庫牆倒塌,大批檔案準備將之燒毀,幸得學部參事羅振玉阻止,輾轉交給歷史博館籌處,及後又因欠缺經費,被分裝成八千個麻袋,以銀洋四千元賣給北京同懋增紙廠。
在險被誤當廢紙處理掉之前,羅振玉以一萬二千元贖回,最後在當時中央研究院歷史研究所所長傅斯年(後來成為首任台灣大學校長)奔走下,由中央研究院購入,成為研究明清歷史最珍貴的第一手資料。
由於檔案在初步整理時,並未料到會尋到「寶」,以致當年中研院曾流傳一則笑說,當時的中研院歷史語言研究所考古組主任李濟半開玩笑的說:「難道在這批檔案中,找到滿清不曾入關的證據嗎?」
事後證實,這批檔案確實解開不少歷史疑團,在全部共計二十一萬一千九百一十四件檔案中,不但發現雍正奪嫡並非史實,還發現清朝直隸總督兼北洋大臣李鴻章年輕時高中科舉進士第二甲第卅六名的小金榜,以及清朝圍剿鄭成功的詔書等。
雖然康熙傳位雍正的遺詔公開,打破「十」被改「于」的說法,但仍有歷史學家指出,此備受後世爭議的繼位事件中,仍有疑點。
例如隆科多是這宗疑案的關鍵人物,康熙去世時他肯定在場,雍正繼位後,為何絞盡腦汁要置他於死地?康熙晚年貼身侍?趙昌,常傳達康熙的命令,最終亦難逃雍正毒手。另外,康熙死後葬在東陵,雍正則長住圓明園,另建西陵,似乎要遠遠躲開父親。歷史學家認為這類悖於常理的舉止,反映迷信思想濃厚的雍正,可能自愧做了對不起父親的事,故不排除雍正確曾改遺詔,只不過手段不如民間傳說般單純。
[ 本帖最後由 pgup 於 2006-9-12 08:15 PM 編輯 ]
-
-
原帖由 micmag 於 2006-9-12 01:10 PM 發表

[color=blue]~~ ~~兩日兩盤….. 居然~~
One Two.. ~~ One.. Two ~~ Music 音樂 ~~命~運?!~~是~~否~支~~~配~~~~一生~~
—————— https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=45524&extra=page%3D1原帖由 pgup 於 2006-9-10 10:37 AM 發表
新藥品欲上市,須臨床上的人體實驗研究。
一種藥物,必得經歷無數次的實驗室測試和好幾個階段的臨床(人體)試驗,證明其安全性無虞且具有相當的療效後,才有可能被視為「標準治療」,廣泛地使用在一般病人,這是相當不簡單的事。雖然標準治療也許只有40%的療效,無法達到人人有效的理想境界,但由於它是累積了好幾千人的治療經驗才獲致的數據,因此是可信度最高,也往往是最好的選擇。
當醫師建議您使用一種有40% 療效的藥物時,也許您會覺得和滿街充斥的「包醫」、「根治」廣告比起來效果似乎遜多了。
其實我們所稱的「療效」,和一般人的認知並不一樣,其定義是治療後腫瘤至少要縮小一半以上才算,如果僅僅減少1/3,是不能把它列為「有療效」的。如果您要以腫瘤有任何縮小就屬「有療效」來算的話,那有效的人可能會多達七到八成,而非只有四成了。只不過小範圍的腫瘤變化並不易有延長生命的效果,所以正規的算法取比較嚴格的定義。然而也就因此讓人誤以為正規治療的效果好像都很差,其實並非如此。
算命,與藥品療效類似。
有人號稱神準,百分百預測命中。也有人論命,只說可能性,不敢打包票。
論命有40% 的準確,已算很厲害了,但傳統觀念,須有100% 完全正確的壓力之下,從事命理工作者,不得不忽視原有的命理程式功能極限,滲雜「旁門左道」,以「喬」正為100%,以符合客戶要求。
一個同生辰的單一命盤,逾3萬人共有,不同生辰卻同命盤者,加倍,逾6萬人以上。
因此「命盤分析」(臨床試驗),在統計上,須有1萬5千人以上吻合,才能成立某一項事實(理論)。但這種研究,吃力不討好,須花費很多的時間與心力。
… -
若生辰無誤,您倆都是中年以後,才能感受到婚姻滿意度佳。
-

原帖由 pgup 於 2006-9-11 12:26 PM 發表

至於先天田宅宮,有廟旺主富的太陰,太陰星在陰陽五行中屬陰水,在天上為月之精,是中天斗吉星,化氣為富,為財帛宮、田宅宮主星。輸入父母資料,坐戊陰權、祿存在巳斜照丑,也坐庚陽祿、陰科,使得先天田宅三奇嘉會,因此康熙皇帝受父母庇蔭,擁有無數產業,財庫豐盈。
…原帖由 calab 於 2006-9-11 08:35 PM 發表

康熙都死了很多個子女……….養不大……….但最終仍有很多個養大就是了…………先天子女宮,受父母三奇嘉會,由丑吉化未,生育能力極強。共有35子、20女。
但空宮,三方形成巨火羊《終身縊死》、火陰《十惡不赦 》等惡格凶象,也受先天陽忌,父機忌,母同忌,沖擊,故有早夭,所以其中只有24個兒子、7個女兒活到成年。
也有不肖,爭位奪權,兄弟鬩牆。原帖由 pgup 於 2006-9-11 02:05 PM 發表

清代原無預立儲位之制,奉行“有德者即登大位”。康熙十四年十二月十三日,玄燁首開其例,冊立胤礽為皇太子,后在四十七年九月以“賦性奢侈”、“暴虐淫亂”、“語言顛倒,竟類狂易之疾”為由被廢黜。四十八年三月,又以“雖被鎮魘,已漸痊可”為托詞,復立為皇太子。最后在五十年十月,終以“狂疾益增,暴戾僭越,迷惑轉甚”的借口,再將胤礽廢黜禁錮(《清聖祖實錄》)。實際上,康熙帝兩次廢立太子,主要是由于太子和諸皇子為了鞏固與爭奪儲位,結黨營私,勾心斗角之勢日益嚴重。但廢儲之后,諸皇子的覬覦之心仍未消弭。誰來繼承大清的皇位,康熙帝為此傷透了腦筋,但遲遲未有正式公布人選。 …原帖由 calab 於 2006-9-11 08:59 PM 發表

康熙四十七年(1708) 戊子 – 廢 胤礽太子
康熙四十八年(1709) 己丑 – 復 胤礽太子
康熙五十年(1711) 辛卯 – 廢 胤礽太子及禁錮。從以上【年份】, 可以推測皇子們之間鬥爭開始的大約年份, 即康熙晚年開始為子女爭位煩惱之年份。
假設大約是由『康熙四十七年』開始鬥爭, 則是 58歲…56-65丁卯限,大限巨忌由卯斜沖未,先天子女宮。
66-75戊辰限,大限機忌由卯斜沖未,先天子女宮。
晚年戊辰限,紫破《君臣不義》格局,大限田宅(也是先天子女宮位)受先天陽忌、大限機忌肆虐,主家運不順,為家事傷神。[ 本帖最後由 pgup 於 2006-9-11 11:09 PM 編輯 ]
-
原帖由 史賓沙 於 2006-9-10 05:02 PM 發表

死亡分析研究:丁戊戊甲 乙 壬
巳申辰午 亥 寅丙戊戊甲 乙 壬
辰申辰午 亥 寅戊戊戊甲 乙 壬
午申辰午 亥 寅單從死亡的大運, 乙亥運, 及流年壬寅年, 丁巳時生 …
康熙之死的不同說法
康熙六十一年(1722)十月二十一日,69歲的康熙興致勃勃去南苑打獵。十一月七日感覺身體不適,十三日晚便死去。
有人說,康熙是中毒而死。雍正朝呂留良一案中,曾靜的供詞為:“聖祖皇帝暢春園病重,皇上進一碗人參湯,聖祖就駕崩了。”這是 說康熙是被毒死的,凶手就是雍正。著名清史專家孟森認為,康熙當年的病情並不重,突然死亡,不能不使人生疑。曾身臨其境的意大利人馬國賢記載:“駕崩之夕,號呼之聲,不安之狀,即無鴆毒之事,亦必突然大變,可斷言也。”
也有人相信官方記載。《清聖祖實錄》記:十三日康熙病情加劇,命速召諸子至御榻前,傳位于雍正。還說康熙晚年曾命雍正代行郊祀 大典,可見康熙選定的繼承人就是雍正。康熙是精明之人,早知諸皇子爭奪皇位,身邊時有提防,毒死之說是經不住推敲的。
斧聲燭影,康熙之死
電視劇《康熙王朝》中,對康熙之死是這樣交待的:康熙即將宣布“立儲”遺旨,卻猝死在龍座上。對康熙之死,史書上確實有不同記載。《大義覺迷錄》一書記載說:康熙病重后留下遺囑:“傳位十四子。”遺囑交給執掌當時京城防衛的國舅隆科多,而隆科多恰是允的死黨,二人勾結,將“十”字改為“于”字,因此,遺詔成了“傳位于四子”。書中還說,康熙彌留之際皇四子允“進一碗人參湯,不知何故,聖祖皇帝就崩了駕”,允即位當了皇帝。也就是說,是雍正將其父毒死的。
据當時在暢春園的意大利人馬國賢回憶說:皇上駕崩的夜間,園內有呼號之聲,不安之狀。這就是說,即使沒有投毒之類事,但肯定也發生了“突然大變”。
野史中還有一種說法,傳說康熙臨終時召大臣入宮,久無人至。猛地一睜眼,發現皇四子胤立在跟前,大怒,摘下自己所佩玉佛珠擲向胤。不久,康熙便駕崩了。胤拿出經過篡改的遺詔,向諸兄弟及文武百官宣布父皇已經傳位給自己,並以佛珠為証。
雍正奪位最明顯的証据還有,他的親生母親因不滿意兒子篡位,觸柱而死。而几個知道內情的兄弟也都先后被雍正以各種借口處死。康熙晚年,還有兩位重要人員,一個是內務府官員趙昌,一個是太監魏珠。他們兩人貼身侍候康熙帝,深得寵信,照料起居、傳達旨意均由此二人負責,康熙帝臨終與雍正帝即位的內幕,必當深知。奇怪的是兩人很快被雍正帝處死。据傳教士馬國賢說:“雍正即位,發布了一個使全國震惊的命令,趙昌被拘執,處死刑,財產抄沒,子女為奴。”
雍正帝的舉動也很异常。他口口聲聲說自己是最受康熙帝愛重的孝順兒子,但即位之后,似乎很害怕康熙帝的亡靈。一個相信天命鬼神的人如果做了對不起父親、兄弟的事,他就會心中有鬼,無論起居、娛樂、埋葬,都要遠遠地躲開他父親的亡靈。這雖然算不上奪位的直接証据,但如果其他証据能夠成立,此亦不失為一個旁証。
當然,也有的專家根據官方史書,尤其是根據雍正刪改的《聖祖實錄》,認為康熙屬於病死。康熙自四十七年冬開始,疾病纏身,衰老體弱,心悸幾危,右手失靈,頭暈、腿腫,“稍早起,手顫頭搖,觀瞻不雅”,“心跳之時,容顏頓改”,可能患老年心臟和血液循環方面的疾病,死得比較突然。
雍正即位后,民間就一直有人說康熙皇帝不是壽終正寢的,他是被雍正皇帝害死的。真的是這樣的嗎?讓我們回頭來看看曆史。
從康熙晚年言行來看,他的建嗣計劃中培養的對象是胤禵而不是胤禛。
記載,康熙帝赴南苑打獵后,因“聖躬不豫,靜攝於暢春園”(《大義覺迷錄》)。隨著病情加重,於康熙六十一年(1722)十一月十三日晚去世。對于這位皇帝的駕崩,在當時就引起了人們的關注。這倒不是人們感懷康熙帝的恩威,而是從雍正帝胤禛的突然即位,皇十四子胤禵在政治舞台上的興衰與年、隆之獄的曆史現象,對康熙帝的死因提出了疑問,其回響一直波及於今。總體來說,主要有兩種意見:一是自然病死,二是被皇四子胤禛謀害致死。
所以,人們在探索康熙帝的死因時,都把它與康熙帝在世時的皇子爭立儲位的斗爭一起來討論。
清代原無預立儲位之制,奉行“有德者即登大位”。康熙十四年十二月十三日,玄燁首開其例,冊立胤礽為皇太子,后在四十七年九月以“賦性奢侈”、“暴虐淫亂”、“語言顛倒,竟類狂易之疾”為由被廢黜。四十八年三月,又以“雖被鎮魘,已漸痊可”為托詞,復立為皇太子。最后在五十年十月,終以“狂疾益增,暴戾僭越,迷惑轉甚”的借口,再將胤礽廢黜禁錮(《清聖祖實錄》)。實際上,康熙帝兩次廢立太子,主要是由于太子和諸皇子為了鞏固與爭奪儲位,結黨營私,勾心斗角之勢日益嚴重。但廢儲之后,諸皇子的覬覦之心仍未消弭。誰來繼承大清的皇位,康熙帝為此傷透了腦筋,但遲遲未有正式公布人選。
所以,康熙帝死於這種背景之下,很自然會招致人們的議論。
首先來听听繼位者雍正帝胤禛是怎樣說的吧。他說:康熙六十一年十一月十三日,“皇考命誠親王允祉、淳親王允佑、阿其那、塞思黑、允俄、公允祹、怡親王允祥、原任理藩院尚書隆科多至御榻前,諭曰:‘皇四子人品貴重,深肖朕躬,必能克承大統,著繼朕即皇帝位’”。當時他未在場,等到他來到暢春園時,“皇考告以症日增之敵……其夜戌時,龍馭上賓……隆科多乃述皇考遺詔”。(《大義覺迷錄》)胤禛奉命即位。如此述說,康熙帝純屬自然病死,胤禛登基也是順理成章的。當時的蕭奭《永憲錄》稱康熙帝病危時,曾“以所帶念珠授雍親王”。朝鮮《李朝實錄》更為具體地記載到:康熙帝“解脫其頭項所挂念珠與胤禛曰:‘此乃順治皇帝臨終時贈朕之物,今我贈爾,有意存焉,爾其知之’”。對于這些宣傳胤禛繼位合法性的記載,《清朝野史大觀》是不以為然的。確實,此事是否詳實,令人頗為可疑。
當時就有人認為,康熙帝本欲傳位給皇十四子胤禵,結果被胤禛等篡改遺詔,毒死玄燁,自擁為皇。如《大義覺迷錄》曾記載了這樣一些說法:“聖祖皇帝原傳十四阿哥胤禵天下,皇上將十字改為于字”。康熙病中“降旨召胤禵來京,其旨為隆科多所隱,胤禵不到,隆科多傳旨,遂立當今”。甚至朝鮮李氏王朝祝賀胤禛登极的專使回國后都指出:“雍正繼位,或云出于矯詔”。曾靜對此說得更為明确,“聖祖皇帝在暢春園病重,皇上就進一碗人參湯,不知如何,聖祖皇帝就崩了駕,皇上就登了位”。(《大義覺迷錄》)也就是說,康熙帝是被毒死的。
早年清史專家孟森先生對康熙帝之死也深感怀疑。通過文獻的辨析,他認為康熙死于胤禛的陰謀,這是胤禛“內得力于隆科多,外得力于年羹??”所造成的(《明清史論著集刊》下冊)。王仲翰在《清世宗奪嫡考實》一文中也認為康熙帝被謀害致死之說不是捏造的,並以意大利人馬國賢身臨其境目擊其事的記載斷言:“駕崩之夕,號呼之聲,不安之狀,即無鴆毒之事,亦必突然大變”。(《清史雜考》)
近年許曾重指出:康熙帝去世和胤禛嗣位“是一場以武力為后盾,精心策划,巧妙安排的宮廷政變”,是“隆科多在葯品或是食物中投放了致命性的毒葯”害死了康熙帝(《清史論叢》第四輯)。
針對康熙帝被謀害致死說,有人認為這是經不起推敲的。因為康熙帝生前對胤禛較為信任,臨終傳位,完全可能,而且康熙帝久病在身,因感冒引起其他病狀,其死亡實屬正常,再則康熙帝本人對人參“不輕用葯”,加上警衛森嚴,用人參湯毒死他是很難的(《故宮博物院院刊》1981年第3期)。
總之,康熙帝死因的爭論已持續了二百多年,究竟是病死,還是被毒死,還須對當時的曆史狀況和史料真偽,作進一步的探索。
康熙早年曾三征噶爾丹,以平定西北疆土。但几十年來,其部族的分裂野心不死。五十四年春,清朝作出西征准噶爾的重大決策,開始向西北地區增派援軍。如果能在老皇帝非常重視的西北戰場建功立業,無疑會使自己在立儲的問題上增加很重的砝碼。
康熙五十七年秋天,康熙皇帝正式任命胤禵為撫遠大將軍,表現得對胤禵十分贊賞。
作為清朝統治者的滿洲貴族曆來崇尚武功。開國的皇帝都是從戰場上殺出來的。基於這一思想,康熙皇帝實際上是在給胤禵創造一個建功立業的機會,為他順利登上寶座鋪平道路。
康熙晚年很注意打擊皇子結黨營私的行為,活動猖獗的皇八子胤禩就是在這種情況下遭到打壓的。但康熙忽視了另一個覬覦皇位的人——皇四子胤禛。他表面上不動聲色,實際上他已經網羅了年羹堯等地方大員,同時皇帝身邊的近臣隆科多也是他的死黨。而這一切,康熙並不知道。康熙生命的最後幾天就是在隆科多的“保護”下度過的,我們可以想象這幾天的情況。
康熙六十一年十一月十二日晚,在嚴密控制暢春園並得到玄燁某些內侍協助下,隆科多在進給康熙的葯品或食物中投放了毒葯。葯性發作后,康熙雖未立即死亡,但已處于嚴重昏迷狀態。隆科多于是一方面嚴密封鎖這一消息,另一方面又矯詔將皇子們急召到暢春園,然后才告知玄燁“病危”,隨之他們也就參加對玄燁的照料和搶救,實際上是處于被變相軟禁的狀態。所以玄燁“病危”一事,皇親國戚及滿漢文武大臣當天並不知情。這樣做是為麻痺胤禩、胤禵集團其他成員以及被廢太子胤礽的親信,防止他們因此而有所警覺,進行反擊准備。
關于傳位遺詔問題,是在玄燁死后才由隆科多向在場皇子們下達。這使大家完全出乎意料之外,對胤禩、胤禵更不啻晴天霹靂,從而使皇子們憤恨異常卻又無可奈何。既然隆科多是胤禛的人,那麼他口中的所謂的“遺旨”也就是最有利于胤禛的了。其時,不但是諸位皇子、大臣對康熙的“遺詔”有懷疑,連西洋人對玄燁之死也抱著怀疑態度,意大利人馬國賢對康熙去世的記載就是:“駕崩之夕,號呼之聲,不安之狀,既無鴆毒之事,亦必突然大變。”除此之外,胤禛即位后的一些舉動也讓人懷疑他的帝位得之有愧。在位期間,雍正沒有居住康熙生前所居暢春園,另撥巨款營建了圓明園;沒有去過一次康熙年年必往的避暑山庄,連自己的陵墓也離開了京東馬蘭峪,在數百里以外的京西易縣另建西陵。
雍正陰謀奪位,雖不光彩,但作為皇帝,他是當之無愧的。在他十三年的統治中,澄清吏治,削除朋黨,懲治貪風,使康熙朝后期一度廢弛的朝政得以整頓,從而建立起一個獨具革新特色、雷厲風行的帝王政府。由于雍正的勵精圖治,中國在他的繼承人乾隆統治下,出現了一直持續到18世紀的繁榮景象。
[ 本帖最後由 pgup 於 2006-9-11 02:12 PM 編輯 ]
-
原帖由 calab 於 2006-9-10 02:25 AM 發表
6) 康熙雄心壯志, 一生不斷把國家領土之版圖擴大, 即【田宅宮】應該不差, 土地才會不斷增加!
清朝 -【康熙皇帝】是歷史上唯一一位能把中國領土之版圖擴展至空前絕後之實際面 …原帖由 笨人7777 於 2006-9-11 11:59 AM 發表

父順治皇帝,1638年歲次戊寅生。
母孝康章皇后,1640年歲次庚辰生…都是 喜用 !!!
真是 太神奇了 !!!
初限,甲戌限,大限陽忌,使得田宅坐雙忌,家運不順,父母雙去,宮庭也不平靜。
至於先天田宅宮,有廟旺主富的太陰,太陰星在陰陽五行中屬陰水,在天上為月之精,是中天斗吉星,化氣為富,為財帛宮、田宅宮主星。輸入父母資料,坐戊陰權、祿存在巳斜照丑,也坐庚陽祿、陰科,使得先天田宅三奇嘉會,因此康熙皇帝受父母庇蔭,擁有無數產業,財庫豐盈。
先天田宅受父母吉化影響,再加往後大限田宅連續吉化,一有機會,念茲在茲國土版圖不斷擴充。
-
-
——————紫微斗數命盤製作程式 命理網專用版——————
|天地地天天破旬疾|七左天財|火天天子|廉右天截封恩孤夫|
|梁劫空使廚碎空厄|殺輔官帛|星鉞空女|貞弼馬路誥光辰妻|
|陷宮|旺宮|利宮|廟宮|
| 50| 51| 52|祿喪53|
|76-85 己巳|86-95 庚午|96-105 辛未|106-115門壬申|
——————+—————— ——————+——————
|紫天文天鳳寡旬遷| |鈴紅天空兄|
|微相昌月閣宿空移|陽男國曆 43 年 4 月 20 日 午 時生|星鸞福亡弟|
|得得得宮| |得宮|
| 天天 49|甲午農曆 43 年 3 月 18 日 午 時生| 54|
|66-75 壽才戊辰| |116-125 癸酉|
——————命宮在戌 身宮在戌 命主祿存 身主火星——————
|天巨天擎天天八奴| |破文陰解龍華身命|
|機門姚羊喜傷座僕|火六局[山頭火] 生肖[馬] 重 6兩 1錢|軍曲煞神池蓋|
|旺廟 陷宮| |旺陷宮宮|
|咸60|流年 95 歲次丙戌 大限丙寅 虛歲 53|權流55|
|56-65池丁卯| |6-15 甲戌|
——————+-LFDSK-V1.6.i-(c)-Georgikawa-1993,99-+——————
|貪祿天天翡白官|太太陀天田|武天台天天福|天天三父|
|狼存巫貴廉虎祿|陽陰羅魁宅|曲府輔哭虛德|同刑台母|
|平廟宮|不廟廟宮|旺廟宮|廟宮|
| 59|忌58|科57| 56|
|46-55丙寅|36-45 丁丑|26-35 丙子|16-25 乙亥|
—————— —————— —————— ——————維基百科:
清世祖順治(章)皇帝愛新覺羅福臨(1638年3月15日—1661年2月5日),清愛新覺羅皇太極太宗文皇帝的第九子。崇德三年戊寅正月三十日(公曆1638年3月15日)戌時(晚上七點至九點)生於盛京,其母為永福宮莊妃,博爾濟吉特氏,即孝莊文皇后。
孝康章皇后,佟佳氏,滿鑲黃旗人,都統佟圖賴女,生於崇德五年,是康熙皇帝的生母,康熙即位後尊為慈和皇太后,康熙二年二月崩,年二十四。
由上列資料得知,康熙皇帝:
父順治皇帝,1638年歲次戊寅生。
母孝康章皇后,1640年歲次庚辰生。父母生年輸入命盤,吉象方面,戊貪祿,庚祿存,加倍官祿宮雙祿交馳,權貴受之於父母庇蔭加持。凶象方面,戊機忌,庚同忌,肆虐父母宮,再加原有巨火羊凶格,更使親緣薄弱。
正式登基日期:西元 1661 年 (流年辛丑 )8歲。
→
8歲在甲戌限,大限官祿,雙祿權吉化,大限遷移雙三奇嘉會吉化,受人擁入登基。此限紫破君臣不義,流年昌忌登位,權柄實質上在大臣手上。親政儀式日期:康熙六年(1667 年 丁未)七月初七在太和殿舉行親政儀式,14 歲。
→
辛丑年登基,丁未年親政,辛巨祿與丁陰祿夾輔大限官祿,但14歲還在甲戌限,未脫離君臣不義限運。實權親政日期:康熙九年(1670 年 庚戌), 鬥爭中取回【鰲拜大臣】之實權, 17歲。
→
17歲值乙亥限,大限機祿坐大限官祿宮,行事業佳運。庚戌年,大限機祿與流年陽祿夾輔先天流年重疊的官祿宮寅位,庚祿存、先天廉祿在申與寅的先天祿存交馳。三代官祿一堆祿星吉化,權柄在握,實至名歸。撤除吳三桂等三藩勢力(1673 年 癸丑),攻取臺灣(1684 年 甲子),平定準噶爾汗噶爾丹叛亂(1688 年 – 1697年 ; 『戊辰』 至 『丁丑』 )。
→
1673 年歲次癸丑20歲,1697年歲次丁丑44歲。20-44,跨越乙亥、丙子、丁丑三大限。
乙亥大限田宅,先天廉祿吉化,丙子大限田宅,大限同祿吉化,丁丑大限田宅,先天祿權科吉化,先天田宅坐大限陰祿,先後天田宅皆吉化。
再看下個大限丙寅,大限田宅又有大限同祿吉化,連續四個大限田宅吉化,有此佳運,所以康熙皇帝雄心壯志, 一生不斷把國家領土之版圖擴大,是歷史上唯一一位能把中國領土之版圖擴展至空前絕後者。[ 本帖最後由 pgup 於 2006-9-11 10:16 AM 編輯 ]
-