會員 五葉幸運草
會員論壇回覆創建
-
原帖由 五葉幸運草 於 2007-12-13 09:12 AM 發表。
.(是針對此文來說)..結果玩起文字遊戲不打緊.你們還沒告訴我正格你們怎麼論阿
你說正格與此也能同論.我很想懂.但一直討論了100多篇.就出現了無法流源的流源論.跟辨識從專的寡眾論
還是沒有正格來論阿….我 …不行我還是要註明一下.省的你們幾為大師級的又誤會.我又被警告了~_~”
我說糾正是以本文而言..
我問說正.從如何同論..因為回的文都文不對題.所以糾正
還不敢糾正你們大師的理論.等到無故被你們粉絲攻擊就不好
還是大師門此造正格與從格同論一說.是你們的絕學.不可告人..說一聲.也無仿.我可以識趣點.不問! -
原帖由 五葉幸運草 於 2007-12-13 08:43 AM 發表。
專旺也算是從格.你不會連這都不知道吧.少打了幾個字就玩起文字遊戲囉
:pig7:
.(是針對此文來說)..結果玩起文字遊戲不打緊.你們還沒告訴我正格你們怎麼論阿
你說正格與此也能同論.我很想懂.但一直討論了100多篇.就出現了無法流源的流源論.跟辨識從專的寡眾論
還是沒有正格來論阿….我來請教的.不是來糾正的耶…..請別再轉移話題了可以嗎?還是你們都喜歡藏一手阿?:pig10:
-
原帖由 笨人7777 於 2007-12-13 07:12 AM 發表。
況且註文是對??是錯??
又有誰知???
誰說一定要最旺之神為起點 !!
源流論 是討論”勢”
任何一字都可為起點 !!
對…..4+4等於16嘛…你說對就對
任何學術都有其基本功夫.請你做紮實一點.文都po給你了還ㄠ -
原帖由 hsktwg7 於 2007-12-13 03:07 AM 發表。
敬告五葉大大：
在此交流，只要不違犯版規，都是言者無罪。
理論的爭辯，是允許的，而人身攻擊則一律禁止。你的見解，本身就有很多疏漏之處，可能你自己不自覺。
你這一句：
寡眾的字面意義又更簡 …專旺也算是從格.你不會連這都不知道吧.少打了幾個字就玩起文字遊戲囉
:pig7:
-
原帖由 五葉幸運草 於 2007-12-13 01:31 AM 發表。
看你在此站發表了近萬文章.想必在此有一段時間了吧
你知道為什麼來此問命之人.都必須填寫資料嗎?
是讓論命者藉著資料能夠準確推斷出此人的格局與行運
樓主給了你那麼多資料.你都不能武斷的斷出此命造…也 …7777如有得罪.請多包含嘿.也跟你道個歉賠個不是…我平常說話就比較機車.但沒惡意
:pig9:
-
原帖由 五葉幸運草 於 2007-12-13 01:34 AM 發表。
我把滴天髓原文po給你看一下
何處起根源？流到何方住？機括此中求，知來亦知去。
原注：不必論當令不發令，只論取最多最旺，而可以為滿局之祖宗者，為源頭也。看此源頭，流到何方，流去之處，是所喜之神 …這個網站八字古籍應有盡有..題供你們參考參考..
-
原帖由 笨人7777 於 2007-12-13 01:25 AM 發表。
是“不是第一個字論???
兄台過於武斷 !!
當真???
:pig8: :pig8: :pig8:
我把滴天髓原文po給你看一下
[font=新細明體]何處起根源？流到何方住？機括此中求，知來亦知去。[/font]
[font=新細明體]原注：不必論當令不發令，只論取最多最旺，而可以為滿局之祖宗者，為源頭也。看此源頭，流到何方，流去之處，是所喜之神，即在此住了，乃為好歸路，如辛酉，癸巳[/font]/[font=新細明體]戊申，丁巳，以火為源頭，流至金水方即住了，所以富貴為最，若再流至木地，則氣洩為亂。如未曾流到吉方，中間即遇阻節，看其阻住之神何神，以斷其休咎，；流住之地何地，以知其地位。如癸丑、壬戌、癸丑、壬子，以土為源頭，止水方，只生得一個身子，而戌中火土之氣，得從引助，所以為憎也。[/font] -
原帖由 笨人7777 於 2007-12-13 01:25 AM 發表。
是“不是第一個字論???
兄台過於武斷 !!
當真???
:pig8: :pig8: :pig8:
看你在此站發表了近萬文章.想必在此有一段時間了吧
你知道為什麼來此問命之人.都必須填寫資料嗎?
是讓論命者藉著資料能夠準確推斷出此人的格局與行運
樓主給了你那麼多資料.你都不能武斷的斷出此命造…也虧你發了近萬文章了:pig4:
hsktwg7：警告！你的言論，已涉及對[color=blue]笨人7777攻擊，請自制。[/color]
[ 本帖最後由 hsktwg7 於 2007-12-13 02:38 AM 編輯 ]
-
原帖由 笨人7777 於 2007-12-13 12:10 AM 發表。
時 日 月 年
壬 己 辛 丁
申 亥 亥 亥因此一個八字可用
取清法辨鄭
格局法辨正
緣流法辨正
身強弱法辨正
眾寡論辨正
調候論辨正
十干性情入手
盲派法入手
歐師法入手
中和法入手
…方法的確幾百種
答案卻只有一個
會算的都準.是邏輯問題
別答案不同.就歸於算法不同或是派別不同.自欺欺人 -
原帖由 五葉幸運草 於 2007-12-12 11:08 PM 發表。
你看不出來我不是在學習而是糾正嗎?
1.此造根本不能以流源論套之….
2.此造寡眾論就是從論何來正格論
3.此造從格論與正格論.差天跟地..如何同論當我沒讀過滴天髓阿!!
:pig2:
流源論是不是以五行最旺之神來論.
我還第一次聽過以八字第一個字來論
最旺者乃水…怎麼流.又如何源..還是你們說行就行阿…切
寡眾的字面意義又更簡單了.是讓我們後輩判斷從格來做引用的..不是嗎!
此造八字簡單到不行.我斷續已經論過.不想在重複.配合著行運與造業可知此人乃假從之人
居然被你們可以搞成如此複雜…..在騙小孩阿:pig7:
-
原帖由 hsktwg7 於 2007-12-12 09:31 PM 發表。
唉???
如果，想學的人，都是這種態度。
那麼認真在教的人，跟白痴有什麼兩樣。你看不出來我不是在學習而是糾正嗎?
1.此造根本不能以流源論套之….
2.此造寡眾論就是從論何來正格論
3.此造從格論與正格論.差天跟地..如何同論當我沒讀過滴天髓阿!!
:pig2:
-
此造無強根在支.用神時支卯木.殺雖有丁合但卯木也被辛金蓋頭
早運一路金水..年過40才能順遂…取木名….好 -
原帖由 癸海 於 2007-12-12 02:33 PM 發表。
不是激怒 or 不激怒 ,,,
而是做人 應有的禮貌,
:pig6:建議你 少發言,多觀察,,,
是因為你把別人 (精微) 之處,,視而不見,,hsktwg7 兄 在本章節中,有諸多(可取)之處,,
平心靜氣,,,(客觀)的去理 …[font=細明體]以〔源流論〕作解..[/font]
[font=新細明體]何處起根源？流到何方住？機括此中求，知來亦知去。[/font]
[font=新細明體]流源來說是以局中最強之五行做為源頭吧..不是你的從第一個字開始吧!!!!!!![/font]
[font=新細明體][/font]
[font=新細明體]寡眾論的[color=maroon][font=新細明體][size=3]強眾而敵寡者，勢在去其寡；強寡而敵眾者，勢在成乎眾。[/font][/size][/font][/color]
[font=新細明體][color=maroon][font=新細明體]不就是從格來論嗎???????????[/font]
[/font][/color][font=新細明體][/font] -
原帖由 癸海 於 2007-12-12 12:23 PM 發表。
從你的發言,,,
已看出 你是 (不可理喻) 之輩,,,,
不值得 本人花時間為你開導,
:pig4:開導一下嘛…
那麼容易就被激怒怎麼當算命師阿~_~”
從正格來說..此造如何不貧…可以解釋一下嗎?
(請整個格局來論.別一個字二個字的來論):pig10:
-
原帖由 癸海 於 2007-12-12 11:51 AM 發表。
不是早就說得 明明白白 ?????
要懂得 (捨取) !!主觀的先入為主,,,
不會 (捨取),,,,當然 (不合邏輯),,,
:pig12:建議您 多看,,,少發言,,,
hsktwg7 兄 在本章節中,有諸多(可取)之處,,
平心靜 …哈哈….
好個(捨取.當然不合邏輯)..根本就是硬ㄠ
只是問個正.從格這造如何同論…被建議少發言
本來聽別的易友說..這地方高手如雲..特別是癸海..我看…不過爾爾嘛:pig8: