成員 - 術圓方

lh1041

會員

11 3 月, 2005 在 11:51 下午 in reply to: 千金訣—無極子著—

:em22: :em21:

lh1041

會員

11 3 月, 2005 在 11:33 下午 in reply to: [轉貼]快又準的「八卦形象風水學」

:em22: :em21:

lh1041

會員

8 3 月, 2005 在 9:35 下午 in reply to: [轉貼]《魯班經》-16

:em22: :em21: emm01:

lh1041

會員

27 2 月, 2005 在 4:44 下午 in reply to: 關於羅盤二十八宿的討論

後學深切感謝銳山先生！

看了您的資料，我同意您的看法，三元家是不應該用二十八宿的。但是：

1.三合家的羅盤或者三元家的羅盤的新宿度的來源是怎樣的？有沒有精細的數據？起碼不要是“十八度太”、“十七度少”這樣的數據。

2.這些數據的度數是360度的今度還是365.25度的古度？是黃道度數還是赤道度數？

3.如果是360度體系標示的，那還能使用古人的研判方法嗎？

4.“十八度太”、“十七度少”這樣的標示，其小數部分起不起作用？如果不起作用，按道理講是説不過去的。如果起作用，爲什麽羅盤上都沒有將「十八度太」、「十七度少」的「太」、「少」在羅盤上用刻度表示出來？而僅僅是標示了整數部分的度數？

由於有關資料提到這部分太少，又或者手頭資料有限，懇請先生指教後學！

lh1041

會員

27 2 月, 2005 在 3:34 上午 in reply to: [轉貼]太乙入門

:em21: :em22:

lh1041

會員

27 2 月, 2005 在 12:22 上午 in reply to: 關於羅盤二十八宿的討論[原創]

銳山先生：
您發佈的書影令人鼓舞，同類的内容我在鍾義明先生的書中也見過，好像就是從您那部書來的。後學的一些問題，您提供的資料和mike先生的回復都令我有不少新的認識。謝謝!如果您有時閒的話，是否可以就此部分内容發佈一些相關的論述，以系統地解決後學的困惑。此致
敬禮
lh1041
2005-02-27

lh1041

會員

27 2 月, 2005 在 12:22 上午 in reply to: 關於羅盤二十八宿的討論

劉銳山先生：您發佈的書影令人鼓舞，同類的內容我在鍾義明先生的書中也見過，好像就是從您那部書來的。後學的一些問題，您提供的資料都令我有不少新的認識。謝謝!如果您有時間的話，是否可以就此部分內容發佈一些相關的論述，以系統地解決後學的困惑。此致敬禮

lh1041

會員

27 2 月, 2005 在 12:04 上午 in reply to: 關於羅盤二十八宿的討論[原創]

:em21: :em22:
半=1/2
太=3/4
少=1/4
這個後學已經知道，但明顯不是精確數據。還有一點，很多羅盤加總得不到先生所提供的數據。

lh1041

會員

26 2 月, 2005 在 9:24 下午 in reply to: 關於羅盤二十八宿的討論[原創]

後學深切感謝銳山先生！
看了您的資料，我同意您的看法，三元家是不應該用二十八宿的。但是：
1.三合家的羅盤或者三元家的羅盤的新宿度的來源是怎樣的？有沒有精細的數據？起碼不要是“十八度太”、“十七度少”這樣的數據。
2.這些數據的度數是360度的今度還是365.25度的古度？是黃道度數還是赤道度數？
3.如果是360度體系標示的，那還能使用古人的研判方法嗎？
4.“十八度太”、“十七度少”這樣的標示，其小數部分起不起作用？如果不起作用，按道理講是説不過去的。如果起作用，爲什麽羅盤上都沒有將“十八度太”、“十七度少”的“太”、“少”在羅盤上用刻度表示出來？而僅僅是標示了整數部分的度數？
由於有關資料提到這部分太少，又或者手頭資料有限，懇請先生指教後學！