成員 - 術圓方

[img=28,30]http://b14.photo.store.qq.com/http_imgload.cgi?/rurl4_b=5d70c4b1e89188f5ae3228fe6744fe9761f455c4990132de2fb7a98965f30d200862dbe6f4d5c71e8bcfb91102c837efad1617b4af2f9770ddbd49ad43cdb48eacfd5ee2807d75c889df7ac478f7d6999738b9f3[/img]

jimgreat001

會員

18 7 月, 2009 在 7:51 上午 in reply to: 胡文虎故乡胡氏宗祠考察

曾生曾生曾生

jimgreat001

會員

12 7 月, 2009 在 8:31 上午 in reply to: [原創]楊筠松二度在香港定針

邓兆锋邓兆锋邓兆锋

jimgreat001

會員

29 6 月, 2009 在 12:14 下午 in reply to: 什么样的风水出状师?

骂天笔也。可见坛内人才济济也

jimgreat001

會員

26 6 月, 2009 在 1:56 上午 in reply to: 三合派是楊公所創的嗎？

动不动就说自己才是符合杨公赖公古法的是故弄玄虚之徒，有自己的个人目的，特别是诋毁和全盘否定明清时期有名风水师的一些流人。杨赖经典之作是写得比较深奥隐藏的，而杨赖之谪徒所出之书并不是完全照抄杨赖的文章，难道他们的就不是杨赖之法？杨赖是上千年的人物，现有些人动不动就说自己的才是古法，大肆诋毁否定明清地理学家，自己写些不三不四的理论，不成理论体系，没有说服力，还说是杨公古法，有何证据证明呢？就拿《地理五诀》来说，一些人就动不动说是伪法，说不是杨赖公的原意！！试问当今学风水之流有什么资格对人家的论著评头品足？你写得出这样的有一套完整理论的包括峦头、理气、平洋法诀的书吗？只会攻击别人，又说不出人家理论的错误之处，自己又写不出什么东东，只是简单一叫：“杨赖公古法不是这样的，经典中没有！！”，这些人典型的教条主义！！杨赖对峦头之论述很多吗？那么后面的峦头著作都是伪法？明清是风水鼎盛时期，照你们的逻辑，凡时这时产生的理论著作都是伪作。由于明清之作大都比较系统全面大众化通俗易懂，并在民间迅速传播。应理解和知道杨公古法、符合杨公古法、符合杨公之法、符合易理、符合真理之间的关系。除非时光倒流，今人哪个说得明白杨赖最原始的本意？凡说自己才是古法，并诋毁明清先贤之流者必是诈骗犯无疑，读者慎之！！

jimgreat001

論壇回覆創建