論壇回覆創建

Page 20 of 37
  • 順天

    會員
    25 5 月, 2005 在 4:27 下午 in reply to: "双山双向水零神"---谈空亡.

    下面引用由東離子2005/05/25 12:23pm 發表的內容:
    1.双山双向水零神與空亡線毫無關係。
    2.天盘双山的说法,盡是胡扯。

    東離子先生是學習玄空大卦嗎?
    先生只有結論, 並未解釋WHY NOT?

  • 順天

    會員
    25 5 月, 2005 在 4:05 下午 in reply to: 玄空大卦之內盤,即後天之方圖化圓之法,重在上卦之入用

    下面引用由stevelam2005/05/23 05:31pm 發表的內容:
    (保密文章)

    方圖是圓圖對待卦之卦反! 玄空大卦龍山向水的運用, 有人用, 也有人不用! 後學所習之法, 並不參考!

  • 順天

    會員
    24 5 月, 2005 在 1:41 上午 in reply to: 玄空大卦之內盤,即後天之方圖化圓之法,重在上卦之入用

    版主模式:用戶 jasonyang 3 → 4,
    理由:威望加 1。
    操作者: patton,本貼有威望操作記錄。

    此議題專供 “高手“與版主嗎?

  • 順天

    會員
    23 5 月, 2005 在 11:48 下午 in reply to: [討論]各門派理氣是否可混為一談?

    下面引用由jasonyang2005/05/23 05:35pm 發表的內容:
    若硬要以時下派別之分, 很難達到” 一派純清 “的
    風水之學, 有局法, 有運法, 各派多有以一概全之嫌!

    後學明白表示各派”多有”以一概全之嫌! 並未說大家全都是如此, 否則後學會成為”蜂窩”!

  • 順天

    會員
    23 5 月, 2005 在 11:45 下午 in reply to: 99 (無內容)

    LBHIDDEN[3]LBHIDDEN

    下面引用由三元仙2005/05/23 11:34pm 發表的內容:
    (保密文章)

    龍與向取旺, 龍峰向一片, 山水一片, 取卦運(星運)如何佈局?

  • 順天

    會員
    23 5 月, 2005 在 11:39 下午 in reply to: [討論]各門派理氣是否可混為一談?

    下面引用由jasonyang2005/05/23 04:15pm 發表的內容:
    如果大家因為”某法”有幾次的”奇驗”就認為實有保留的價值, 那此議題豈不是失去意義了?
    您要說玄空飛星之非, 那宅運新案上百個例子擺在那兒!
    您要說撥砂之非, 那張九儀的例子也擺在那兒!
    您要 …

    飛星用於運法
    三合可於局法
    撥砂是為明師盤線….

  • 順天

    會員
    23 5 月, 2005 在 11:35 下午 in reply to: [討論]各門派理氣是否可混為一談?

    下面引用由銳山2005/05/23 11:25pm 發表的內容:
    “並用”分析很好,很清晰,所以由始至終想談一談”可否”混”用?

    若硬要以時下派別之分, 很難達到” 一派純清 “的
    風水之學, 有局法, 有運法, 各派多有以一概全之嫌!

  • 順天

    會員
    23 5 月, 2005 在 11:32 下午 in reply to: 99 (無內容)

    LBHIDDEN[3]LBHIDDEN

    下面引用由三元仙2005/05/23 11:27pm 發表的內容:
    (保密文章)

    謝謝先生回覆! 後學知道的, 不會介意的

  • 順天

    會員
    23 5 月, 2005 在 11:24 下午 in reply to: 99 (無內容)

    LBHIDDEN[3]LBHIDDEN

    下面引用由三元仙2005/05/23 11:17pm 發表的內容:
    (保密文章)

    敬請先生講解清楚些, 還是您只許點到為止? 後學明白的, 不會介意的

  • 順天

    會員
    23 5 月, 2005 在 11:19 下午 in reply to: [討論]各門派理氣是否可混為一談?

    下面引用由銳山2005/05/23 11:04pm 發表的內容:
    那你說到此題目重心了!他們理氣有否混為一用?

    後學聽說先賢尤惜陰出家之後, 傳法於星船法師(可能名字記錯了! sorry), 據聞尤師的傳人就使用64卦與飛星並用的!
    後學想表達的是”並用”並沒有錯, 但是要在同一準則下來使用, 才不致於牛頭不對馬嘴!

  • 順天

    會員
    23 5 月, 2005 在 11:03 下午 in reply to: [討論]各門派理氣是否可混為一談?

    下面引用由銳山2005/05/23 10:58pm 發表的內容:
    不敢!只是一點心得,或者你會在那兒尋找到另一片新天空

    銳山先生, 謝謝您的回覆, 後學是真誠的回覆您,而非理直氣壯的質問您!
    若是後學”只想別人聽我說, 不願聽別人的意見” 那後學就不上貴網了!

  • 順天

    會員
    23 5 月, 2005 在 10:55 下午 in reply to: [討論]各門派理氣是否可混為一談?

    LBHIDDEN[3]LBHIDDEN

    下面引用由銳山2005/05/23 08:39pm 發表的內容:
    你說的可能是事實,但我們仍要抱客?

    後學多次於網上, 見諸位前賢說明八宅之法真有奇驗! 但是一般人多數多是由八宅入門的, 尤其是如後學這班”不得其法”的人, 又無法得其真法之人, 日後還是少用! 這是平心之論啊!?

  • 順天

    會員
    23 5 月, 2005 在 10:44 下午 in reply to: [討論]各門派理氣是否可混為一談?

    後學誠心的希望大家踴躍的, 良性的來探討

  • 順天

    會員
    23 5 月, 2005 在 10:39 下午 in reply to: [討論]各門派理氣是否可混為一談?

    下面引用由lac2005/05/23 10:31pm 發表的內容:
    呵呵, 你不想聽不等於這不是事實.

    您想說 : 其實是因為跟錯老師了?

  • 順天

    會員
    23 5 月, 2005 在 10:31 下午 in reply to: 99 (無內容)

    LBHIDDEN[3]LBHIDDEN

    下面引用由三元仙2005/05/23 09:59pm 發表的內容:
    (保密文章)

    謝謝總監先生, 給予後學發言的機會
    三元仙先生, 後學是依您之回覆解讀的啊! 為何才對了一半?

Page 20 of 37