論壇回覆創建

Page 11 of 37
  • 順天

    會員
    6 4 月, 2006 在 7:21 上午 in reply to: 感謝小樓先生擔任玄空飛星版版主

    謝謝各地朋友……….謝絕一切花籃、盆栽、紅包、辦桌

    賀喜小樓版主! ……….謝絕一切花籃、盆栽、紅包、辦桌, 同好們就恭敬不如從命! 但是Thera小姐要您請吃飯, 近年來由於經濟蕭條, 滿漢全席, 魚翅,九孔,鮑魚就免了! 請個流水席, 中港台三地各辦一天, 屆時小弟代作招待, 除了平時上網遊客不請外(所以請趕緊辦理會員登記)! 日後敬請多多指正

  • 順天

    會員
    5 4 月, 2006 在 6:59 下午 in reply to: 转贴供大家探讨提高!

    jasonyang 君:

    余實是想說 “三卦齊收”. 抱歉!

    “為向” 與 “定向”並無分別. 難道勘一已建好之宅就不用定向? “定向”出來之盤又與”為向”求出之盤不同? [/quote]

    Lac先生

    多謝先生回文, 有人取門向為向, 有人取屋向為向, 在門向與屋向不同的情況下, 得到的”宅命天星圖”也就不同了, 先生的根基深厚, 不為此例所惑! 先生若有興趣, 不妨就此問題來作一問卷調查

  • 順天

    會員
    5 4 月, 2006 在 9:54 上午 in reply to: 转贴供大家探讨提高!

    Lac先生,
    後學回文並非排斥先生之法, 後學至今還不清楚先生運用何法來立向定局, 言先生獨鍾父母, 後學淺學所提出的疑問, 並非在質詢!
    引述前文 :
    今人皆言以X為向 (X者, 屋; 門; 陽…等等)

    見上文, 先生已說明今人皆言以X為向, 並不是說以X立向!

    引述前文 :
    若能三卦齊用, 則子息父母皆應之. 又如何有獨鐘父母之事? 先生要先弄明三卦為何三卦..

    先生言一卦管三卦, 後學領悟此一卦應為樞紐, 但先生又說三卦齊用, 則則子息父母皆應之, 如此一來, 三卦亦是樞紐?

    此議題是鑑定已建好之宅, 如何決定此宅之山向來求出”宅命天星圖” ? 問題的本身並非如何”立局定向” !

    如何立局定向之理, 術網理氣版討論都不離此題不是嗎?

  • 順天

    會員
    5 4 月, 2006 在 6:18 上午 in reply to: 这个比较对吗???

    原帖由 thera 於 2006-4-2 05:12 PM 發表

    先生可否将意思阐述的再详细些
    :f31::f31::f31:[Ylei_Au23][Ylei_Au32]

    Dear Thera,

    風水不論各家各派討論都是(Direction)與(Position)的關係! 您若是往這方向思考, 就不難理解了!

  • 順天

    會員
    5 4 月, 2006 在 6:01 上午 in reply to: 这个比较对吗???

    引述前文 : 正神正位装究竟是概念还是一个布局方法

    DoctorYuan先生

    先生不妨思考何為零正反背? 何為山上龍神不下水, 水裏龍神不上山?(出自青囊序)
    再去思考山環水抱如何來論零正?
    分辨何為首要條件? 何為必要條件?

  • 順天

    會員
    4 4 月, 2006 在 4:49 下午 in reply to: 转贴供大家探讨提高!

    前文引述:
    想知立局定向和分宮之理, 宜讀「陽宅指南」與「陽宅天元賦」. 望諸君別捉錯用神.

    lac先生,

    先生可能未明白樓主想提出的問題!
    同是使用飛星, 有屋向, 門向…….”宅命天星圖”應依何向來求得? 立局定向應該另闢議題才是

    前文引述:
    一卦管三卦; 自會明瞭為何宮宮皆可用
    先生獨鍾父母? 宮宮皆可用, 後學所學也是宮宮皆可用! 除了逢五黃!

    [ 本帖最後由 jasonyang 於 2006-4-5 01:53 AM 編輯 ]

  • 順天

    會員
    4 4 月, 2006 在 6:18 上午 in reply to: 羅庚的運用

    原帖由 尋星擇偶 於 2006-2-28 10:46 PM 發表

    合理,但什麼立極點才是正確呢?站起來度,定放在地上呢?

    “站起來度,定放在地上呢? ”
    請先生思考看看, 在地上先劃一直線, 之後手執一長尺, 水平置於胸前, 先生是否有把握能讓手中的直尺與地上的直線吻合呢?

    “什麼立極點才是正確呢?”
    各家均有其要法, 頗難以一概全!

  • 順天

    會員
    3 4 月, 2006 在 6:09 下午 in reply to: 何謂脈取貪狼護正龍

    玄空大卦之 龍 山 向 水

    言龍山, 其實向水已在其中! 經文談龍說脈, 懂得活潑運用才是得其寶照!

  • 順天

    會員
    3 4 月, 2006 在 5:36 下午 in reply to: 何謂脈取貪狼護正龍

    隨著一聲新年到,『財神爺爺』看顧您了,
    你獲得了『財神爺爺』贈送現金2367個美元。

    前文引述 :
    又聽說脈取貪狼是指 甲中離, 庚中坎, 丙旁乾, 壬旁坤, 甲庚壬丙兼
    子午卯酉皆一運, 不須取輔而自坐貪狼

    敬覆笑到彎腰先生 : 後學未見玄空64卦有此一論!

    前文引述 :
    寶照上篇明明在講龍身出脈格龍, 小樓兄連脈都可以變成運,而御雲君卻說成是局法中之貪狼,…究竟幾時入局? 入甚麼樣的局?
    下面都天寶照經中的幾句, 你們又怎樣解說? 把經文如何領會?

    敬覆笑到彎腰先生 : 先生應是錯解其中的意思!
    如脈可成運, 那格龍豈不也可格運? 小樓先生的回文, 敬請先生詳閱! 又不識理氣者如何格龍?
    先生所學之法如何運用於三元九運? 後學的直覺, 先生並不使用運法才是 !
    究竟幾時入局? 入甚麼樣的局?, 先生有此一疑, 方知先生未解局法之意, 局法為理氣與巒頭並用之法! 各家各派都有其局法運用!

    前文引述 :
    引用回應 堪笑庸愚多慕此,妄將卦例更陰陽.
    不向龍身觀出脈,又從砂水斷災祥,
    “都天大卦總陰陽,翫水觀水有主張,
    能知山情與水意,配合方可論陰陽 ”
    這裡說得很清楚不懂巒頭陰陽胡亂論陰陽, 所演的任何卦理都並非是都天大卦

    敬覆笑到彎腰先生 :
    “不向龍身觀出脈” 出自寶照中篇後段, 後學回覆於先前了

  • 順天

    會員
    3 4 月, 2006 在 4:41 下午 in reply to: 何謂脈取貪狼護正龍

    笑到彎腰先生,

    寶照中篇一開始又說道 :
    天下軍州總住空……龍不空時………

    寶照作者之意顯見於 ” 講龍身出脈格龍 “?!

    寶照作者忘了上篇他已經說過了? 為何要一而再, 再而三, 千叮嚀, 萬交待 ?

    [ 本帖最後由 jasonyang 於 2006-4-4 01:49 AM 編輯 ]

  • 順天

    會員
    3 4 月, 2006 在 4:10 下午 in reply to: 何謂脈取貪狼護正龍

    寶照上篇: ………..此是軍州大地形,細說與君聽,天下軍州總住空,何曾撐著後頭龍. 只向水神朝處取,莫說後無主, ………….

    笑到彎腰先生,

    寶照直言平洋之法, 非只為”龍身觀出脈”!

    [ 本帖最後由 jasonyang 於 2006-4-4 01:46 AM 編輯 ]

  • 順天

    會員
    3 4 月, 2006 在 3:21 下午 in reply to: 何謂脈取貪狼護正龍

    笑到彎腰先生,

    理氣與巒頭並重! 學術與涵養並行!

    引述上文 : 寶照上篇明明在講龍身出脈格龍

    顯見先生已棄玄空64卦之理!

    若說寶照之經解, 各派皆有”正法眼藏”, 不知先生以為如何?

  • 順天

    會員
    3 4 月, 2006 在 1:50 下午 in reply to: 何謂脈取貪狼護正龍

    前文摘要 :
    難道眼見使用64卦方向有錯, 不能在本欄參與討論?
    在此本人沒有否定64卦, 只是指出其解經方向弊端

    笑到彎腰先生

    若是先生不介意, 誠心請先生指點寶照上篇

    1. 取得輔星成五吉
    2. 更取貪狼成五吉
    3. 貪狼原是發來遲

  • 順天

    會員
    3 4 月, 2006 在 1:36 下午 in reply to: 何謂脈取貪狼護正龍

    笑到彎腰先生,

    炎夏消暑聖品有雪糕, 甜筒, 雪花冰, 還有冰棒!
    若您是生產雪糕的, 您大可以就事論事, 批評甜筒, 雪花冰, 還有冰棒沒您的雪糕解渴!
    但是總不好要生產甜筒, 雪花冰, 冰棒的人都以生產雪糕的技術來生產吧!
    本議題是在玄空大卦版提出的, 本就應以相關的角度與方向來討論!

    兄有入地之眼, 他人亦有寶照之鏡!

    [ 本帖最後由 jasonyang 於 2006-4-3 09:40 PM 編輯 ]

  • 順天

    會員
    31 3 月, 2006 在 2:55 下午 in reply to: 这个比较对吗???

    測量的人是站在那兒量的? 因為案例本身提供的資料不仔細!
    再則, 雖同是使用飛星的學理, 立極與測量操作也不盡相同呀!

Page 11 of 37