會員 風紅
會員論壇回覆創建
-
原帖由 wilson2008 於 2008-4-3 09:24 AM 發表。
貴網站的排盤好複雜哦,我只知道八字和地點,請大師們幫忙.
陽歷:1985-11-20 2:35 男 出生於廣東省東莞市不會複雜啊?:pig8: 都排對了嘛！:pig7:
-
原帖由 felixmo 於 2008-3-26 11:34 AM 發表。
註: 本人的八字曾於本版面另一議題出現~felixmo小姐
有任何問題。。。請移駕至舊帖發問?
[size=13px][font=新細明體][size=10pt]https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=67482&extra=&highlight=&page=1:pig5:
[/size][/font]
[/size] -
原帖由 小雲兒 於 2008-3-24 02:09 PM 發表。
她試過去神廟,去教堂,去心理醫生
但是還是沒用因為庚申。。。可以考慮＜金剛經＞
-
國曆： 73 年 10 月 26 日 丑 時生 性別：女性
農曆： 73 年 10 月 3 日 丑 時生 虛歲：25歲
八字： 時 日 月 年 大運：7 ~ 16癸酉
柱 柱 柱 柱17 ~ 26壬申
： ： ： ：27 ~ 36辛未
比傷傷37 ~ 46庚午
肩官官47 ~ 56己巳
癸癸甲甲57 ~ 66戊辰
丑巳戌子67 ~ 76丁卯
辛癸己庚戊丙丁辛戊癸77 ~ 86丙寅
偏比七正正正偏偏正比87 ~ 96乙丑
印肩殺印官財財印官肩
大運：87776757473727177
食 正 偏 正 七 正 偏 劫 比
神 財 財 官 殺 印 印 財 肩
乙丙丁戊己庚辛壬癸
丑寅卯辰巳午未申酉
辛癸己 戊丙甲 乙 癸乙戊 庚戊丙 己丁 乙丁己 戊壬庚 辛
偏比七 正正傷 食 比食正 正正正 七偏 食偏七 正劫正 偏
印肩殺 官財官 神 肩神官 印官財 殺財 神財殺 官財印 印 -
原帖由 s4c 於 2008-3-8 03:13 PM 發表。
應該是2月21日不是2月1日您大概是喜獲麟兒太高興了?:pig5:
放心，您排的盤是正確的，習慣上大家都會直接看盤。
但由於只有癸大有寫出四柱，在下只能確定的告訴您癸大是照2月21日幫您算的，其餘存疑。
不過小風子依回答內容判斷，您應該可以不用太擔心這個問題。
另，將代為修改原始資料?
[ 本帖最後由 風紅 於 2008-3-8 06:25 PM 編輯 ]
-
原帖由 celinezhu 於 2008-3-6 12:27 AM 發表。
他是1979年4月30日早上7点多出生的。在广东。小姐可知是7點幾分？廣東何處？
-
天氣回暖，兩位似乎過熱了點。:pig6:
本主題暫時關閉，稍晚就開，到時請有心論命的各抒己見。 -
原帖由 林先生 於 2008-3-1 01:49 PM 發表。
這個沒問題的，我知道的話，我也會主動出手的，不過屆時要他們在版面找我，還是在短訊回應好呢?
先替廣大問命網友多謝林先生與玉麟兄的熱心。
希望林先生與玉麟兄隨緣，版上這類（不識五術）的帖子均可回覆，即使不是這一類的帖子亦可回覆。
若是兩位對於關心的帖子有查詢不易的問題，可善用上方＜搜尋＞與＜我的＞功能。因為要顧及所有＜問命者＞與＜論命者＞的需求、安全與權益，並平衡本版發展，本版不贊成指名問命，並希望論命能在公開平台下進行。
此已行之許久，在公平原則下，希望林先生與玉麟兄也能配合，多謝。[ 本帖最後由 風紅 於 2008-3-1 02:29 PM 編輯 ]
-
原帖由 林先生 於 2008-3-1 12:42 PM 發表。
[size=13px]其實網友都是關心貴網將來吧了，若討論過，或聽過網友的發言，覺得利多於敝，改之何妨呢?網友來爭取方便或如何，都是人知常情。
開貼亦只是想有多些形式，多彩多姿，令一些問命的初哥會留意這網吧。
大家都想這網好的。[/size]
感謝林先生如此熱心，相信645樓史賓沙版主所言能夠解網友之惑。
https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=65145&extra=page%3D1&page=43原帖由 林先生 於 2008-3-1 12:42 PM 發表。
[size=13px]至於問命批得好不好，在批別人的一方當然不會覺得有什麼問題的，
只是問命的就不是什麼形式的答案都接受得到的，
有時單用術語或某名著內的句子答，的確令人難明的，
有時學了很久的朋友也未必明那話的真正意思，何況沒有術數知識的朋友?
[/size]至於網上論命，命主的需求各個不同，日後要是有不明五術的網友，還得請林先生與玉麟兄多多費心照顧了。
-
原帖由 易知 於 2008-3-1 11:08 AM 發表。
[size=13px]估不到小弟的一番廢話惹來癸大的另一見解, 沒所謂, 各人均有各人的立場, 癸大是這裡的大大, 說話自有一定的份量, 只是小弟的廢話混淆視聽吧, 就當是小弟混淆啦, 失言…封口[/size]閣下這話就真的失言了，此事進行乃是經管理團隊研議後決定，癸大對閣下的回覆乃在於理，無關乎份量不份量吧！
原帖由 易知 於 2008-3-1 11:08 AM 發表。
實想深一層, 就算問命者開了一貼問命, 如果人多開貼, 問命者又不能經常上來的話, 分分鐘那貼不知所縱, 於是乎問命者又再開貼,(因為心急, 費事浪費時間去找) 如是者又開再開, 咪一樣浪費資源, 又一番廢話, 收口:pig11:閣下似乎不知本論壇有搜尋功能！？
閣下似乎不知本論壇有我的話題功能！？
閣下似乎不知點擊自己的＜名字＞也可搜索帖子！？
閣下似乎不知本版版主費了很多精神管理重複開的帖子！？
重複開帖，只要版主有看見，有的版主會請他至舊帖，在下後來習慣用合併功能，將新舊帖合併。原帖由 易知 於 2008-3-1 11:08 AM 發表。
是否答一條問題要不停開新 post, 不是一個post 答完更好嗎, 噢…又一番廢話, 收口:pig11:本版本來就規定：（2）請勿重複 開(同一)議題
閣下既然認同一個post答完更好，就應該贊成此案，避免變相重複議題。 -
原帖由 林先生 於 2008-2-29 09:21 AM 發表。
史版主文內之意，在下早有想過，因此風紅版主第一次來函，在下並無異議，而且正好可解決一些尋找的技術問題，其後因你們有其他版主的回應，明顯說不出你口中的理由，只在說三道四，什麼影響，什麼只懂批楊 …還是史兄清楚，小風子輕慮了。
一般，大多數人回帖，常常只是順著讓自己產生想法的舊帖回覆，很單純，譬如小風子也只是依問而答題罷了，林先生不需太過煩心。
至於＜陽春八字＞，如果有人能批陽春八字，那也算是褒而非貶吧。。。。。。。。。。。
不過引起困擾，是小風子先前短消息中溝通不良，後來在帖子裡又好辯而多口，謹此致歉。原帖由 林先生 於 2008-2-29 09:21 AM 發表。
請版主出手的貼，版主可以改人題目，改了就不犯版規，照可答了，我們不是版主沒得改題目，答不答都犯版規，這是掩耳盜鈴的傻說法。至於這點，風小紅在術網八字版上混時倒是從來都不曾見過。
原帖由 林先生 於 2008-2-29 09:21 AM 發表。
還有置頂也有一個免費批命的貼，在我們開貼之後很久才出現的，但你們版對他的讚揚和措詞，只表示你們，只可周官放火，不許百姓點燈，這做法只會令你們失去公信力。先生可能有所誤會了！首先，本版在玉麟兄開帖時亦有給予威望。而且，該帖並非＜專帖論命＞，主要是提供網上論命程式，只是帖名與本帖有點類似罷了，先生可以進去看看。
原帖由 林先生 於 2008-2-29 09:21 AM 發表。
喜幸史版主可以講得出有點意思的話。如史兄所言，希望林先生與玉麟兄日後能多多在各帖幫助問命者，謝謝！
:pig5: -
原帖由 林先生 於 2008-2-28 09:32 PM 發表。
你們受到網友的質疑，越是解釋，越是覺得你們有問題一般來說，通常人受到質疑都會解釋的吧！？？？
而且就個人認知，這是善盡管理員的職責?
更何況小風子只是很普通的普通人，還是個女人。。。女人是小氣的，小風子自知沒那麼大的氣度?
看來，一開始就是小風子多口了。。。。。
:pig11:
原帖由 林先生 於 2008-2-28 09:32 PM 發表。
只不過討論歸討論，誰在嘴巴上勝都不代表你們的網就此可健康成長
小風子個人相信，願意努力是可以比不曾努力好，其餘的由得老天爺了。
人命如此，其餘亦然。。。。。原帖由 林先生 於 2008-2-28 09:37 PM 發表。
還有一事想問一問，風紅小姐是可台灣人，純粹只想問一問吧了。是的
[ 本帖最後由 風紅 於 2008-2-29 08:00 AM 編輯 ]
-
原帖由 林先生 於 2008-2-28 08:24 PM 發表。
但我認為一個術數網要健康發展，就要有新的人加入，由其是對術數沒深入，而又有所求的初學者
林先生既然認同吸引初學者的重要，應該知道，在論命中加入理論，對許多初學者或自學五術的人會有更高的吸引力。至少敝人區區在下我就是這樣開始在術網逗留的。
原帖由 林先生 於 2008-2-28 08:24 PM 發表。
p大，這行政如何我不了解，但我認為一個術數網要健康發展，就要有新的人加入，由其是對術數沒深入，而又有所求的初學者，但貴網過去，一直答命都有各說各的，或只管說幾句甲木不可傷就了事，七殺來勢凶，這些大師對話，不明就裡的大讚好野，但命主就悶悶不樂，這種情況下去，不單令人看厭，也會流失一些有求的人，只會留下些滿口術語的高人狂討論，命主早就走了，命主的情況又由誰來確認呢?
來得問，大多數不玩的，是真有事的，答得術語一堆，於事無補。
你們只會流失這些人。沒有新人、初哥加入，不知健不健康發展，而且不要忘記，這網是單由一人去付款，給你們榮耀的，你們到底也要為他幹一點資源，不應只由他一人辛苦，你們就只為保自己的利益和面子。
個人相信新版規施行後亦不妨礙林先生對網友之服務！
林先生若願意，一樣可以為不懂命理的問命者服務，誠摯歡迎林先生與玉麟兄至各帖論命。至於在論命中加入推論過程或技術觀點，個人認為並不妨礙問命者的利益，反而是增加檢視性而已。
這只是每個論命者的認知不同，不需要去否定吧！原帖由 林先生 於 2008-2-28 08:24 PM 發表。
你們就只為保自己的利益和面子。林先生這話可就言重了，雖然在下的確是在許多位前輩身上學到許多，如果這就是您所謂的自己的利益的話。
[ 本帖最後由 風紅 於 2008-2-28 08:52 PM 編輯 ]
-
原帖由 癸海 於 2008-2-28 03:23 PM 發表。
早就背離了版規第2條
（2）請勿重複 開(同一)議題；原帖由 林先生 於 2008-2-28 05:40 PM 發表。
我以為我沒有開兩條相同的貼這點容小風子說明一下
這帖子裡有許多問命網友是先前已在本版開過問命帖，而他們在此貼命，即是一種變相的重複開(同一)議題。
先不說一般重複議題的問命網友，就有一問命網友（恕在下就不指名了，如果林先生想了解在下可以短消息告知。），他先前開的問命帖已因為爭議暫時被小風子給關閉了，後續本來是要請另一位版主先來個＜簡單處理＞，處理完即可視情況決定是否再度開放。
但他在自己的帖子被關閉前就已在此留下資料，小風子是刪了他在此帖的問命資料好呢？還是私下或公開請玉麟兄不理他好呢？小風子個人的判斷是都不好? -
原帖由 風紅 於 2008-2-27 07:05 PM 發表。
:背::感冒: :生病: :無聊: :I 服了: :f34: :f59: :f53: :f51: :f49: :f48: :f47:
瀏覽人數是一種檢視，不是追求。
更進一步來說，Google與Yahoo利用許多方法使瀏覽人數＜有效的＞轉換成＜實質收益＞。
而一個非以商業為前提的平台，它可獲取的利益為何？又如何有效的實行？而且還需要有長遠的考量。這個問題大家的見解可能差異頗大，故會有此質疑。
離題太遠，風小紅打擾了，抱歉?
也請各位回歸主題，謝謝。[ 本帖最後由 風紅 於 2008-2-28 09:22 AM 編輯 ]