會員 hsktwg7
會員論壇回覆創建
-
原帖由 史賓沙 於 2006-12-7 06:33 PM 發表。
看完 hsktwg7老師 的評論, 對激剋論又多了一重理解, 但感覺還未能完全明白激剋論內裡的奧義. 可能是小弟的基本功還不夠之故.[font=細明體]〔激剋論〕與〔體用結構論〕是小弟的一點心得。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]〔激剋論〕的主旨，著重在於闡明。[/font]
[font=細明體]命中各星之中，何者是〔發逞、肆逞〕，以及何者是〔可除、難除〕。[/font]
[font=細明體]這樣就可以明白日主〔真正之秉賦，以及真正之性情〕。[/font]
[font=細明體]也才可以明白命主的人生之中，〔哪些是[/font][font=細明體]重點[/font][font=細明體]之狀況，而哪些又是[/font][font=細明體]無關緊要[/font][font=細明體]之狀況〕。[/font]
[font=細明體]明白了日主真正的秉賦、性情。[/font]
[font=細明體]也明白了命主人生之中的[/font][font=細明體]重點[/font][font=細明體]狀況，以及[/font][font=細明體]無關緊要[/font][font=細明體]之狀況。[/font]
[font=細明體]那麼，對這個命造，等於就〔抓到重點〕了。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]而〔體用結構論〕中。[/font]
[font=細明體]體星之中，一向是權星易辨，而智星難明。（這個部份，還須要龐大的篇幅才說得明白。）[/font]
[font=細明體]而用星之中，官殺食傷，是屬於〔副作用〕較大之星（尤其是剋洩交加的時候）。[/font]
[font=細明體]為了承受官殺食傷的強大〔副作用〕，則體星的結構務須〔牢固〕。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]而財星的最大副作用，就僅只一個〔膚淺〕而已。[/font]
[font=細明體]這個〔膚淺〕的副作用，只要命中稍有〔知覺層面〕的官殺食傷印星。[/font]
[font=細明體]那麼〔膚淺〕的副作用，還不會明顯呢。[/font]
[font=細明體]所以，財星是用星之中〔最沒有副作用〕的啦。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]命中若官殺食傷的激剋劇烈，財星若弱，還有〔通關〕的〔補救〕作用。[/font]
[font=細明體]要是財星大旺，那相對的官殺食傷自然就弱一些，其相互間的激剋自然就〔更輕微，不會劇烈了〕。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體] [/font] -
原帖由 笨人7777 於 2006-12-7 05:42 PM 發表。
對了 一事請教黃兄
對於 “用星” 如此之強
有違 “中和” 之理
依 貴派理論
當如何幫命主 解厄 改運 !
[font=細明體]何敢當請教二字。[/font]
[font=細明體]僅以一已愚見，相互交流爾。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]此造財星獨旺，雖[/font][font=細明體]有違 “中和” 之理。
但是卻也因此而少了〔傷官見官、食神制殺〕等〔剋洩交擊〕之患害。[/font]
[font=細明體]所以也跟”中和”之命造，相去不遠。[/font]
[font=細明體][size=12pt]無須幫命主 解厄 改運 的啦。[/size][/font] -
隨著一聲新年到，『喜神大帝』看顧您了，
你獲得了『喜神大帝』贈送現金4740個美元。原帖由 donnaw 於 2006-12-9 05:19 PM 發表。
[font=細明體]丙火才是命主唯一真用神吗？非也。局中无火，即说明其本来乃非我之物，为什么不顺用现成的财星而要用无形之丙火呢？命主来到世上，本就只有这样的先天八字，这就是他的命。比如命中注定他的财很旺，为什么要避开他的财旺之命而到运中去求其它之物呢？即使求得，也不是他命中之物，不过是运中之物而已，过了即烟消云散，不能长久。所谓“命里无时莫强求”也。[/font][font=細明體][/font][font=細明體]此論。[/font]
[font=細明體]小弟的見解，與大大有相同處，也有相異處。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]命主来到世上，本就只有这样的先天八字，这就是他的命。[/font]
[font=細明體]比如命中注定他的财很旺，为什么要避开他的财旺之命而到运中去求其它之物呢？[/font][font=細明體][/font]
[font=細明體]這個部份小弟十分讚同。[/font]
[font=細明體]命中俱有的，的確是命主本身的〔條件、資格〕。[/font]
[font=細明體]若取命中所無者為〔用神〕，的確是不宜。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]即使求得，也不是他命中之物，不过是运中之物而已，过了即烟消云散，不能长久。所谓“命里无时莫强求”也。[/font][font=細明體][/font]
[font=細明體]這個部份小弟雖然認同。[/font]
[font=細明體]不過，小弟認為這裏並非〔用神〕的觀念，而是〔喜神〕的觀念。[/font]
[font=細明體]行運，指的是〔遭際的狀況〕。[/font]
[font=細明體]我們如果遭際到〔很好的〕狀況，這是指運好，並無〔強求〕的意味。[/font]
[font=細明體]而好運過了，那是指〔很好的狀況〕失去了。[/font]
[font=細明體]這時候，要強求，也是強求不來的呢。[/font] -
隨著一聲新年到，『財神爺爺』看顧您了，
你獲得了『財神爺爺』贈送現金1555個美元。原帖由 donnaw 於 2006-12-8 11:10 PM 發表。
此造己土生亥月，财星司令，支落两亥一子，自天门而来，浩浩荡荡也，[font=Simsun]天干透壬，又透辛金生水，水势冲奔也。[/font][font=細明體]小弟愚見。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]此造壬亥之水，應無沖奔之慮。[/font]
[font=細明體]且不說〔已土不畏水狂〕。[/font]
[font=細明體]就只論〔過旺宜洩〕，則壬亥之水，就已無沖奔之慮了。[/font]
[font=細明體]專旺格喜洩秀，從兒格喜兒又生兒。[/font]
[font=細明體]就此一個洩字，就會使得過旺之神，無〔肆逞〕之患。[/font]
[font=細明體]有一句〔眾殺肆逞，一仁可化〕，其理相同。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]所以此造，實無〔從與不從〕之可言，只有〔任與難任〕之論點。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]小弟認同癸大之看法，〔丙〕為人生盛運。[/font]原帖由 donnaw 於 2006-12-8 11:10 PM 發表。
[font=細明體][size=12pt]食神制杀，需以身强为第一要义。此造身弱逢杀克食泄，谓克泄交加，若是戊土，早已不支矣[/size][/font][font=細明體]小弟認為。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]食殺二者，皆非柱中之旺神。[/font]
[font=細明體]充其量，只能將此二者論成〔弱而有氣〕而已。[/font]
[font=細明體]命中別有旺神，自當以旺神取格。[/font]
[font=細明體]取格之後，再來論喜用。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]若在弱神上面下功夫，小弟認為不宜呢。[/font]
[font=細明體]弱神交戰，本來就不為患害。[/font]
[font=細明體]何況旺神亥壬，洩辛之銳氣，如此，則辛金剋乙之力微矣。[/font]
[font=細明體]所以〔[/font][font=細明體]食神制杀〕，在本造而言，實可置之勿論呢。[/font][font=細明體][/font] -
隨著一聲新年到，『財神爺爺』看顧您了，
你獲得了『財神爺爺』贈送現金4147個美元。[font=細明體] [/font]
[font=細明體]再看這〔命無印星〕。這則是小弟對此造特色的第二個見解。[/font]
[font=細明體]所謂〔有印星不好，無印星不行〕。[/font]
[font=細明體]請點看小弟拙文，已蒙癸海站長收錄為〔固頂主題〕（第３樓）。[/font]
[font=細明體][color=#800080]https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3547&extra=page%3D1[/font][/color]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]為什麼〔無印星〕會比較好。[/font]
[font=細明體]就本貼命造而言，日主跟財星激剋，這是〔第一重激剋〕無錯。[/font]
[font=細明體]若柱中還有印星的話，那麼印星也會跟財星產生激剋，這也是〔第一重激剋〕無錯。[/font]
[font=細明體]不過，有了兩項的〔第一重激剋〕，跟只有一項〔第一重激剋〕者。[/font]
[font=細明體]兩者相較，只有一項者，財星的發逞較小（也就是發達的機會較少）。[/font]
[font=細明體]機會少，其實不是什麼壞事，因為會讓我們不去貪求，同時也會讓我們安份、穩定。[/font]
[font=細明體]如果有了兩項的〔第一重激剋〕，那麼財星的發逞就會較大（發達的機會較多）。[/font]
[font=細明體]發達的機會多，當然增加我們的勞心勞神（這也正是智印的副作用，有印星不好的嘛）。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]再者，智者，志也。[/font]
[font=細明體]無智則無志。[/font][font=細明體]請注意，這句話，本流並不是解作〔沒有智慧、沒有志氣〕喔。[/font][font=細明體][/font]
[font=細明體]而是解作〔心原不貪、性本知足〕的才對喔。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]命中財星獨盛，這已經擁有了第一項〔得天獨厚〕的好處。[/font]
[font=細明體]而財星又沒有大大的發逞，同時命主本人也不貪求、懂得知足。[/font]
[font=細明體]那麼，這不就是一個很穩健、很紮實、很安定的命造了麼。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]再說一下反辯的推論：〔無印星不行〕。[/font]
[font=細明體]是的，無印星，的確是比較〔不行〕。[/font]
[font=細明體]代表命主的確是比較〔沒有能耐〕去處理一些〔煩雜艱難〕的狀況。[/font]
[font=細明體]所幸者，此造的辛食跟乙殺之〔第二重激剋〕，本來就不會產生什麼〔明顯的患害〕。[/font]
[font=細明體]那麼，命主本人，就算沒有〔很行〕，也是不要緊的不是嗎？[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]大家看嘛，命主開車撞了七八十歲的老先生，還撞飛了五公尺咧。[/font]
[font=細明體]這要是一般人出了這個〔狀況〕的話，那豈不是會〔煩雜艱難〕到煩死人的麼？[/font]
[font=細明體]可是命主卻只花了幾萬台弊，就解決了（即使論作劫財，也不算很嚴重）。[/font]
[font=細明體]這不正是〔好福氣〕，因為〔無印星〕，所以〔很好〕的麼？[/font]
[font=細明體]這不也正是〔沒有第二重激剋〕，所以〔日主易於勝任〕了麼？[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]所以，小弟的結論是。[/font]
[font=細明體]因為〔一曰：命無印星。二曰：財星獨盛。〕[/font]
[font=細明體]因此，此造係乃〔很穩健、很紮實、很安定、很有福氣〕之命造者也。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]文章很長，這是小弟的缺點，增加了大家在閱讀上的困難。[/font]
[font=細明體]這是小弟的缺點，請大家見諒。[/font]
[font=細明體] [/font] -
[font=細明體]哇哇???[/font]
[font=細明體]本版的風雲人物全都出手了，本貼真夠格稱作是〔本版風雲帖〕了呢。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體][size=18pt]時日月年 [/size][/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體][size=18pt]乙己辛壬
亥未亥子
[/size][/font][font=細明體]
丁 丙 乙 甲 癸 壬
巳 辰 卯 寅 丑 子
55 45 35 25 15 05[/font][font=細明體][/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]小弟也說說愚見。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]小弟認為，此造有兩大特色。[/font]
[font=細明體]一曰：命無印星。二曰：財星獨盛。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]本流論命，以日主印星（權智）為體星，以其餘眾星為用星。[/font]
[font=細明體]用星之中，[color=black]財星獨盛。[/color][/font]
[font=細明體]這在〔用星〕的結構上，本流稱作〔得天獨厚〕。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]因為財星在所有的用星之中，是屬於有〔通關、轉化〕作用之物。[/font]
[font=細明體]財星若不是很旺，則[color=black]〔通關、轉化〕第二重激剋的作用較小（所以痛苦仍然存在）。[/color][/font]
[font=細明體]如今財星大旺，因此[color=black]〔通關、轉化〕第二重激剋的作用甚大。[/color][/font]
[font=細明體]也就是說，食神與七殺的〔第二重激剋〕，因為[/font][font=細明體]財星大旺，所以[color=black]幾乎不會產生什麼〔明顯的患害〕了。[/color][/font]
[font=細明體]在小弟拙文〔激剋論〕的第66樓裏就說了，〔直接取財星為用神或格神〕。[/font]
[font=細明體][color=#800080]https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=42278&extra=page%3D9&page=5[/font][/color]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]食神與七殺不會產生〔明顯的患害〕，那麼小弟認為，辛食跟乙殺就不是此造的〔重點所在〕。[/font]
[font=細明體]重點是在於〔日主與財星〕之間，是該論作〔從〕，還該論作〔任〕。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]小弟愚見，已土坐未，這跟〔自坐專祿〕是一樣的意思。[/font]
[font=細明體]自坐專祿，當然是根深蒂固，未可拔除呢。所以論從，論眾寡，均屬牽強。[/font]
[font=細明體]然而論〔任〕，似乎又有其〔財多身弱〕之慮是嗎？非也非也。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]在小弟拙文〔激剋論〕的第17樓裏也說了。[/font][font=細明體][/font]
[font=細明體]https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=42278&extra=page%3D9&page=2[/font]
[font=細明體]若命中只逢〔第一重激剋〕，沒有遇到〔第二重激剋〕者。
那麼，在〔体星〕的結構上。
其〔作用〕只須達到〔可用〕甚至是〔勉可用〕的程度，就可以〔勝任〕了。[/font][font=細明體][/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]小弟認為，本貼命主，正是符合此論呢。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]因為辛食跟乙殺之間的〔第二重激剋〕，幾乎不會產生什麼〔作用〕了嘛。[/font]
[font=細明體]而〔日主與財星〕之間，是屬於〔第一重激剋〕的啊。[/font]
[font=細明體]只有此第一重之激剋，所以，日主也不必〔大旺〕就可以輕舟穩渡，勝任愉快了呀。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]所以，用星之中〔財星獨盛〕，真的是〔得天獨厚〕的呢。這是小弟對此造特色的第一個見解。[/font]
[font=細明體] [/font] -
乙木自月令透出，可以取傷官格。
身弱，喜佩印，云為傷官佩印，小弟認同。壬水騎於龍背，弱而有氣，可以受辛金之生。
元神氣勢不錯。由於地支官殺相相混，得乙木去官留殺，可以取清。
乙木即有〔取清〕之作用，則不可破。然乙木畢竟退氣，辛酉金制乙太過。
故此喜用在水。
助身、調候、護乙，水之利益，大矣哉。 -
呵呵呵???
聞到火藥味了，該適可而止了。
要不然弄髒了這塊宝地，豈不是小弟之過。那就告辭了喲。掰掰????
-
原帖由 ac01095881 於 2006-11-30 04:09 PM 發表。
沒幾言就看穿為善諷之流不敢當。
除深沉之外，善諷亦小弟之長也。該諷則諷，是為毌縱。
無妄而教，毌縱則諷。:pig8: :pig8: :pig8: :pig7: :pig7: :pig7:
-
隨著一聲新年到，『喜神大帝』看顧您了，
你獲得了『喜神大帝』贈送現金1799個美元。原帖由 ac01095881 於 2006-11-30 03:10 PM 發表。
且會成事的人也不代表會看事論事正確。
原帖由 ac01095881 於 2006-11-30 03:10 PM 發表。
不過我也沒否認我不太會做事然也，此乃貴造顯而易見之處。
原帖由 ac01095881 於 2006-11-30 03:10 PM 發表。
你指的深沉智慧還包括讓人摸不透不能一眼看穿呵呵呵????
這就是小弟〔深沉〕之處。原帖由 ac01095881 於 2006-11-30 03:10 PM 發表。
那請問在命術如何區分那些是深沉之智…那些不是
知道的更明白
那些名人又是你心中的深沉代表?幹嘛告訴你。
-
隨著一聲新年到，『財神爺爺』看顧您了，
你獲得了『財神爺爺』贈送現金3387個美元。原帖由 hsktwg7 於 2006-11-29 11:34 PM 發表。
一念之差，是錯起頭；一意執著，是錯到底。[font=細明體]前衞、創意、點子，那是〔出奇之智〕，不是〔深沉之智〕。[/font]
[font=細明體]有出奇之智，不代表有深沉之智。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]開一個〔深沉之智〕的主題，卻夾七雜八的偏離主題。這是錯起頭。[/font]
[font=細明體]卻又一意的認定，自己所講的，是深沉之智。這就錯到底了。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]樓主不喜歡〔輸的感覺〕。[/font]
[font=細明體]所以雄辯滔滔，不屈不撓，淋漓透澈的展現出〔自己的想法〕。[/font]
[font=細明體]讓別人一眼就看出了樓主的〔不認輸〕。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]只是，這麼容易就讓別人〔一眼看穿〕。[/font]
[font=細明體]何深沉之有哉？[/font] -
遺憾！
一念之差，是錯起頭；一意執著，是錯到底。
-
原帖由 ac01095881 於 2006-11-29 03:43 PM 發表。
個人認同他們是深沉的
只是如果以你的5階段理論角度…..就只算一半了
我以為你是真的認為他們不深沉說
他們的確不深沉啊。
能行老莊者漢文，能行儒術者漢武。這就是〔提倡者、鼓吹者、實行者、成就者〕的不同之處。
若是能知能言，而不能行，胡可云深沉？
-
原帖由 ac01095881 於 2006-11-29 03:36 PM 發表。
不是儒.道.易為中國最高深沉哲學咦???
說他們光說不練的，是閣下你耶。
-
原帖由 ac01095881 於 2006-11-29 03:26 PM 發表。
若是用.看.論.做.成.保
五階段斷深沉之智
那孔子老子也跟我差不多……因為孔子學說那時沒幾人接受..老子也光說不練孔子老子，固非深沉之智者也。
孔子倡仁義，老子曰無為。皆非深沉之道。