論壇回覆創建

Page 3 of 13
  • sock

    會員
    15 9 月, 2009 在 4:09 上午 in reply to: 問一下方紀然先生

    原帖由 YWK 於 2009-9-15 11:40 AM 發表。
    可以用代號指出是哪四人嗎 ?

    香港執業鐵版數的約有十人之多,若指出是哪四人豈不是得罪其餘的江湖業者。留一線給他們吧!

  • sock

    會員
    15 9 月, 2009 在 4:03 上午 in reply to: 乾宮甲流度 和 坤宮甲流度 的問題

    原帖由 左思右想 於 2009-9-15 11:43 AM 發表。
    請問:整理,如何整理?是隻整理岸@遍啊??

    條文與坤集互相較對

  • sock

    會員
    15 9 月, 2009 在 4:02 上午 in reply to: 乾宮甲流度 和 坤宮甲流度 的問題

    原帖由 zongxiang 於 2009-9-15 10:23 AM 發表。
    道光版的那个版本,可以肯定,有许多内容是后人所加,非原始的内容。原始的坤集内容是并不多的。

    那你即見過再早的原始本吧……膽問一句是那朝代的呢?難道是宋代?你又知否鐵版數真正成書及有官版印刷是何時呢!

    [ 本帖最後由 sock 於 2009-9-15 12:05 PM 編輯 ]

  • sock

    會員
    14 9 月, 2009 在 6:00 下午 in reply to: 乾宮甲流度 和 坤宮甲流度 的問題

    支持!

  • sock

    會員
    14 9 月, 2009 在 4:47 下午 in reply to: 乾宮甲流度 和 坤宮甲流度 的問題

    hellot90兄,您能夠擁有此版本已很幸運了,請依此版本作藍本去整理必有所得!

  • sock

    會員
    14 9 月, 2009 在 4:44 下午 in reply to: 乾宮甲流度 和 坤宮甲流度 的問題

    原帖由 hellot90 於 2009-9-13 10:33 PM 發表。
    只是想有這麼多條文沒有歸納到卦中, 不知它所在的位置正確嗎?

    所以要有自行整理集坤的原因吧

    原帖由 hellot90 於 2009-9-13 10:33 PM 發表。
    還有想必好多重要的條文比人delete了和移到別處,這樣對神數準確就有了折扣. [size=2]

    [/size]
    條文無比人delete,是真的應該空白,得訣者自明。
    [size=2]

    原帖由 hellot90 於 2009-9-13 10:33 PM 發表。


    如果有準確坤集, 還回神數原貌就更為容易. [/size]
    [size=6]清代道光年間的那版本的幾乎就是神數原貌了,要修整出正確坤集,是必須下出苦功,把條文及坤集互相較對,才有所成。

    原帖由 hellot90 於 2009-9-13 10:33 PM 發表。


    [/size]我提出這樣的問題, 是希望有收藏家可有原的正坤集提供大家學習. [size=2][/size]
    會有何人能無條件舉手相贈自下苦功的成果?若然坤集不是自行整理出來的,縱使擁有完整相贈的也不能靈活運用其內容入數推算。

  • sock

    會員
    14 9 月, 2009 在 3:58 下午 in reply to: 問一下方紀然先生

    以我所知,真正懂得鐵版神數的皆已作古人了,現今香港能具真才實學而執業的只有四人而矣……

  • sock

    會員
    13 9 月, 2009 在 10:21 上午 in reply to: 乾宮甲流度 和 坤宮甲流度 的問題

    原帖由 zongxiang 於 2009-9-13 12:26 PM 發表。
    应该是配合纳乾坤屯卦的内容才行。

    是這項卦例嗎?試下舉例看看是否行得通?

  • sock

    會員
    13 9 月, 2009 在 10:14 上午 in reply to: 乾宮甲流度 和 坤宮甲流度 的問題

    原帖由 hellot90 於 2009-9-13 01:15 PM 發表。
    如此版本方為正宗, 它所有的卦?br /> 如果它(5000條文)是自由創作, 那末只有7000條文批命, 是嗎?

    非也………….看來兄未能明白到神數發明者的用意及思想目的。我所謂的正宗者,並非以坤集內容齊全與否來定奪,而是錦章書局版本的坤集比坊間那麼多版本的較為最好及原始,最為有研究價值,但因為編寫者的粗心大意,坤集內裡亦有沙石,當中亦要自行整理修整,與條文反覆核對才能令其完善,到使用算盤入數時才能得心應手。

    [ 本帖最後由 sock 於 2009-9-13 06:18 PM 編輯 ]

  • sock

    會員
    13 9 月, 2009 在 4:03 上午 in reply to: 乾宮甲流度 和 坤宮甲流度 的問題

    呢個味就係錦章書局版本的坤集,以此版本方為正宗。吳師青一派把9003始及9605始修改為乾宮甲流度和坤宮甲流度,是必須要配合坤集首頁內的其中某一項卦例才能通用。

  • sock

    會員
    12 9 月, 2009 在 7:59 下午 in reply to: 乾宮甲流度 和 坤宮甲流度 的問題

    坤集有很多版本嗎?當然是道光年間的木刻原版,亦即後期由民國錦章書局、廣益書局、掃葉山房……等書局的石印版為準啦!
    已指明是坤集,又為何會是乾集中的卦例呢?某卦例是指坤集首頁的其中某一項卦例?動動腦根,自行找吧!

  • sock

    會員
    12 9 月, 2009 在 12:46 上午 in reply to: 乾宮甲流度 和 坤宮甲流度 的問題

    鐵版數正本只有乾坤宮度(例:父龍母蛇,一定之數),原版古籍根本就無乾宮甲流度和坤宮甲流度,呢兩個宮度出處可於吳師青版本處看到,後人皆奉以為推算父母生肖的金科玉律,實為愚昧可笑,那當然吳氏一派把9003始及9605始修改為乾宮甲流度和坤宮甲流度,皆有其用意及法要,但必須要配合坤集第一版的某卦例才能通用。(聰明的已明玄機在那裡了)

    [ 本帖最後由 sock 於 2009-9-12 08:55 AM 編輯 ]

  • sock

    會員
    5 9 月, 2009 在 4:00 上午 in reply to: 鐵 版 神 數 扣 入 法 測 試

    那些根本?是扣入法

  • sock

    會員
    15 6 月, 2009 在 11:25 下午 in reply to: 我所得的《铁版神数》资料(9) 易海书生

    原帖由 fengxina 於 2009-6-8 10:53 AM 發表。

    [font=新細明體]此書不同的是將坤集全部完整的編排了出來,占了很大篇幅。[/font][font=SimSun][/font]
    [font=新細明體]並附有:[/font][font=SimSun][/font]
    [font=新細明體]地支卦氣圖[/font][font=SimSun][/font]
    [font=新細明體]子時初四刻正四刻定父母兄弟圖[/font][font=SimSun][/font]
    [font=新細明體]子時八刻每刻十五分定妻子圖[/font][font=SimSun][/font]
    [font=新細明體]……。[/font][font=SimSun][/font]
    [font=新細明體]亥時初四刻正四刻定父母兄弟圖[/font][font=SimSun][/font]
    [font=新細明體]亥時八刻每刻十五分定妻子圖[/font][font=SimSun][/font]
    [font=新細明體]甲乙木日定富貴貧賤爽夭困亨圖[/font][font=SimSun][/font]
    [font=新細明體]……。[/font][font=SimSun][/font]
    [font=新細明體]壬癸水日定富貴貧賤爽夭困亨圖[/font][font=SimSun][/font]
    [font=新細明體]共計二十九張原圖。[/font][font=SimSun][/font]

    [font=新細明體]以上二十九張原圖並非出自老曹其著,而乃是輯出自光緒十七年[/font][font=SimSun](1891[/font][font=新細明體]年[/font][font=SimSun])[/font][font=新細明體]出版的[/font][font=新細明體]《[/font][font=新細明體]命學玄通[/font][font=新細明體]》。[/font][font=SimSun][/font]

  • sock

    會員
    3 6 月, 2009 在 3:44 下午 in reply to: 一份所謂神數高手的命書(有圖,不可不看)

    少陰 少陽 太陰 太陽
    — — ——– — — ———–
    ——- — — — — ———–

    我們一般習易者者對周易六十四卦例皆統稱作成卦,成卦中分有天地人三才,三才中每一才皆含兩爻,象徵卦中天地人三才中皆各含四象(少陰少陽太陰太陽),故每一成卦必有六爻,就以此份命書中天干的乙乙及地支亥亥,倆倆配卦皆不一也算吧,但卦例只得五爻,則於理不合了!

    [ 本帖最後由 sock 於 2009-6-3 11:47 PM 編輯 ]

Page 3 of 13