論壇回覆創建
-
-
-
-
原帖由 史賓沙 於 2007-12-13 11:17 AM 發表。

[size=13px]所謂一命多 [ 解 ],,是指一個命造,,可以用 [ 不同的角度切入 ] 的意思,,
如果一個命師,,已經熟用八字的所有理論,,那麼,,不論首先在任何一個角度 [ 首先切入 ],,最終都會得出同一個結論,,
請留意,,這是指 開始切入 的角度不同而已,,而不是 最終論法不同.
[/size]我在想一個中文程度不太差的朋友,,應該會明白紅色字的意思吧.
大家都一直在說,,是 開始的切入角度 不同,,但論到最後,,結果一樣都是 [ 假從格 ].
而有些人郤是必要地將別人的論斷,,硬變成說為 正格 等同於 假從格.
這當然不能有所交集了.
-
-
-
原帖由 史賓沙 於 2007-12-13 11:41 AM 發表。

你還是不明白,,正格 與 從格,,祇是開始切入的角度不同而已,,論到最後,,結果都是相同的.
因為當你用正格切入的時候,,最後你會發現 印星不能為用,,那不就等同於 嗎 ?
當你用從格來來切入的時候,,你也 …
若然還不明白的話,,小弟用 變性人 的現象來解釋一下 (註: 小弟沒有任何岐視變性人的意思)
當你首先看到一個變性人的時候,,你可以先用男人或女人的角度切入去看他,,但最後的結果也是一樣的.
當你用男人角度去看變性人的時候,,看到最深入時,,你會發現這人的生殖器官不同而知他是變性人.
當你用女人角度去看變性人的時候,,看到最深入時,,你也會發現這人的生殖器官不同啊.
是最初的切入點不同,,但最後的結果是一樣的,,,明白嗎 ?
-
原帖由 五葉幸運草 於 2007-12-13 11:35 AM 發表。

你忘了解釋他的流源論了….我看看你要怎麼個流法
討論了這麼多偏.我不怪你沒翻前面的文來看.如果是我.也懶得翻
前文7777說此造以正格來論亦可.7回應亦能同論…我只是疑惑
因為自認學問不多.所以請教.此造 …你還是不明白,,正格 與 從格,,祇是開始切入的角度不同而已,,論到最後,,結果都是相同的.
因為當你用正格切入的時候,,最後你會發現 印星不能為用,,那不就等同於 [ 假從格 ] 嗎 ?
當你用從格來來切入的時候,,你也會發現 原局有印星除不去,,但又不能為用,,那不又是 [ 假從格 ] 嗎 ?
至於源流論,,每人對源流的觀點及用法也不相同,,沒有甚麼好爭辯的.
-
所謂一命多 [ 解 ],,是指一個命造,,可以用 [ 不同的角度切入 ] 的意思,,
如果一個命師,,已經熟用八字的所有理論,,那麼,,不論首先在任何一個角度 [ 首先切入 ],,最終都會得出同一個結論,,
請留意,,這是指 開始切入 的角度不同而已,,而不是 最終論法不同.
這一個八字,,有些人一看,,可以先從 [ 從財格 ] 的角度切入去論,,從財格而見 印星丁火為破格之物,,所幸地支金水一遍,,亥中甲木,,濕木難生丁火,,所以論作 [ 假從格 ] 是並無不對的.
另一些人,,可以先從 財旺身弱的角度切入 去論,,財旺身弱,,沒有比劫助身,,祇能取印星生身,,惜乎財星大旺,,印星無力生身但郤有生身之意,,故最終結果,,也祇能論作 [ 假從格 ].
又另一些人,,可以直接用 眾寡論的角度切入, 金水為眾,,丁火為寡,,強眾而敵寡者,,勢在去其寡,,故已去其丁火而成眾勢為佳,,所取的喜用,,跟 假從格 的喜用 也是結果一樣的.
hstwg7 及 癸海 的意思,,就是說祇要能熟用每一個理論,,不論 [ 最初 ] 用甚麼角度切入來論,,最終都會得出同一樣的結果及喜用.
小弟這樣去解釋,,應該你會明白他們的觀點吧.
因為在你的思維裡,,祇很簡單地分兩種論法,,不是正格就是從格,,所以你是難以理解他們的論法的.
所謂學劍三年,,自以為天下無敵,,再學三年,,方知寸步難行,,
看別人的論法時,,若不首先放下自己的知識,,強將自己僅有的認知硬套在別人的論法身上,,這種學習態度,,祇會故步自封,,難以寸進.
另一方面,,討論還討論,,不必加插太多個人的幻想,,說甚麼避免 粉絲們的攻擊 等等,,誰人在攻擊你呢 ?
[ 本帖最後由 史賓沙 於 2007-12-13 11:23 AM 編輯 ]
-
-