會員 Alex
會員論壇回覆創建
-
patton為何不叫morris親自公開澄清他自己的立場, 和鐵版神數區以後的方向呢?
可不要讓漁人得利啊.
-
隨著一聲新年到，『財神爺爺』看顧您了，
你獲得了『財神爺爺』贈送現金1632個美元。讓我回應patton先生那麼義正詞嚴的貼文. 但希望patton先生對其他人也是這麼正義.
首先回應先生所說打成威脅論,如一位網友是因版權問題或個人私隱洩露問題,而要求刪帖,這是很理所當然;若然說明是因某人而去,而要求刪除所有以前帖子,這不是威脅是什麼?為什麼不直接說刪文便可以?若開了先例,網站如何經營下去?
一位網友希望將自己的貼文刪走, 無論是甚麼原因, 都是他個人的問題. 難道你們網站說要我版主的職位我就一定要做嗎? 如果我說這是你們網站在威脅我成不成? 做不做版主是我, 不是你們要我做我便一定要做. 你們要刪文便去刪, 不要拿這些來威脅我.
Morris是你推薦給本網作版主,鑑於你過往表現,我們並未加以考慮欣然接納,除之放權讓你們兩位在鐵板自由發揮,我們也很放心.後因你們兩位不知何故多次罵戰,鑑於你們兩位是版主身份,你倆雙方也是好朋友,我也不加以評論.今天,你藉刪帖此文借題發揮對本網陰謀論,未免對本網不公平!
1.Morris刪文時候,你當時依然是區版主,論資排輩你比他高級,問題出於你管理下屬不善,沒有好好地溝通,為什麼當時你不去制止他?反而被你說是本網視而不見?說明一下讓大家清楚, 這裏有其他版主, 如果我有說錯的話請指出來. 我雖為區版主, 只是名義上好像比morris高, 但權限是完全一樣. 並無高低之分, 而且morris所刪的文, 我並無權做任何情來補救. 所以不要說我不去制止他. 是我制止不了.
我嘗試多次跟morris溝涌, morris並不理會, 而上次我在網上提出, 就是patton你說私下的問題不要拿到網上來說. 是不是, 這邊廂叫人私下溝通, 但溝通不了, 要求網站解決時則叫私下的問題不要拿上來.
即morris所做的任何事情, 我要給他背上同流合污的名份. 但我就任何反抗的說話或行動都不可以做. 除了最後我唯一可以做的事, 就是不跟他同流合污, 辭去版主不幹.
2.後來你到建議版投訴刪文,(文中內容我根本不知道會牽涉什麼利益,我們所玩術數範疇根本沒有與此類人溝通,甚至乎認為…),鑑於Morris是區版主身份刪文,在表面來說難道他沒這權利嗎?再者他不是早已跟你溝通了嗎?後來你來投訴,我便知道事情不妙了
為什麼做版主的我, 你說的論資排輩我比他高級, 反而只能到建議版投訴, 大家可看到我的無助吧! 術數縱橫給了我甚麼真正可以制止morris的權力呢? 沒有, 完全沒有! 在這點, 我跟一位普通網友一樣, 只能看著morris刪文而甚麼都做不了. 但外人呢? 就好像patton你一樣, 向我提出同一個問題, 為何你不制止morris, 外人我可原諒, 因他們不明白. 但patton你竟可提出這個問題? 那patton請說, 我如何可制止morris刪文? 或刪文後我可做甚麼呢?
3.雖然我在此網操生殺之權,但是一位區版主如再做錯事,我也要據法理來遣責,所以我要制定清晰版權法,(因為以往沒有制定,造成刪文定義含糊,只根據約法三章及版主個人觀點行權,當時我為跟你們補救朋友關係,以及網站版主之間互罵而有尷尬場面,本人已作出道歉!今天你竟然反唇相向?證明你沒想過我為何要設定這法例,息事寧人的苦心了)版權法其中有一條條例你認為不妥,亦有熱心網友出來提出見解,重新商議制定,於是這版權法是由雙方提出同意建立,若然往後的事有人重施故技時候,那我們便可以根據版權法執法,為何你今天依然重提舊調?
我有重提版權問題嗎? 我認為版權問題已經解決. 不要混淆視聽. 我今次不斷提出的是刪文問題. sun19上一篇文給誰刪了呢? 有人處理過這次刪文問題嗎? 如果不是sun19不忿給人刪文, 再拿理據再來貼文, 這次刪文又給不了了之. Patton你論資排輩比morris高, 這次不知你有沒有制止morris及跟他溝通呢?
4.至於以上此點更是莫名其妙,你好像說以前沒有職權在身似的,你當時是本版區版主,你是有權處理如何做,你為何不做?(是否當時涉及利益?今天分不到利益便把責任推加我身上?這句說話,處身置地我是否很陰謀論?)以上一點你以前有沒有向本人投訴過?我從來沒有伸手來管理你們版說要求什麼,你說我有沒有要求你們在鐵板要做什麼,我根本不知道你們是那路人馬,與什麼人有什麼關係,一直放手給你們,你現在要投訴,應要投訴你自己當時有沒有失職,別把責任推在我身上
“不許推介現職命師”的版規, 而只留下”不許批評命師”,直至目前為止,你有沒有看過銳山壇主有沒有推薦他師傅?從來一點也沒有帶到本網,在以後將來又有誰可以凌駕於他?此點你想想我們理念便可知道我們不會,別在此無限陰謀論
誰說我以前沒有處理, 我就是因為處理了這個問題才跟morris反目. 由我制止某位網友推介morris的師傅到皇極學士批評他師傅起, morris已跟我反目. 那時morris先加入”不許批評命師”的版規,我亦是在那時同時加入”不許推介現職命師”的版規. 我一直努力制止morris的無理刪文. 但這只能私下處理, 沒有拿出來說. 當我忍不住拿出來說時, 我是不是要拿理據支持我的說法及証明morris一直想推介命師. 記不記得我貼出來的那封電郵. 電郵morris明言”賣廣告犯法嗎?”那不是私下的問題, 是網站上問題. 只是我們在私下商討. 而更明顯我是在制止morris的不當行為. 但那時是不是patton你說私下的問題不要貼出來. 你說誰在失職? 責任是我嗎? 一直不想我出聲的是誰呢? 是不是patton你呢? 你是不是正代表網站貼文呢? 為甚麼你一見我貼出這些理據便立即出言制止呢? 是不是有些甚麼事不想我繼續說下去呢?
看到morris最近有意刪掉”不許推介現職命師”的版規, 我提出了, 你們採取了甚麼行動呢? 不能說銳山兄不推薦他師傅便可証明其他人不會推薦他的師傅們或朋友. 這個邏輯上是完全不能引伸的命提. 但你們網站是容許morris刪除這條版規而不做任何事. 則這是甚麼原因呢? 你認為沒有暗示性的動作又為何容許morris這樣做呢. 論資排輩patton你比morris高, 你不做任何事則是不是你的失職呢? 而有人提出了投訴而你們仍置之不理, 則這不是失職, 這就是容許morris這樣做. 對不對呢?
當天你為什麼要把他推薦給我們?據你所說是否陷我們於不義?今天他是鐵板區版主,到目前為止沒有觸犯什麼條例.至於你說他不說出意見來,這事無話可說,大家也是義務性質, 況且你當天和他好朋友時候,相信你也知道他為人,為何不說出來?現在才提出來?
我承認我識錯了人, 亦承認了不應推薦給你們. 這是我的錯, 亦是我引咎的原因, 在以前的帖子已有說明. 無理刪文是不是觸犯條例呢? 你們最近不是因此而解除了silversilver的版主職位嗎? 而完全不回應網友問題是不是已經沒有盡版主的責任呢? Patton你簡單的回答一個問題, morris這一年來有那幾篇回貼是真正回答友的疑問的呢? 我做版主時, 他不答唯有我來答. 但現在呢? 如果是無私不求回報的工作, 才叫義務. 我相信很多版主的確是義務工作. 但如果有人利用職權謀私呢? 這就不是義務了. 他在謀取私利. 而網站視而不見, 能對網站不懷疑嗎? 近期morris的刪文和刻意修改版規, 網站做了甚麼呢? 是容許還是制止呢?
你說得很好,人在做,天在看,由始至終你也因為私人恩怨帶上鐵板來,由當天Morris刪文開始,重新強調,你當天也是區版主,你有權處理,而你們亦是好朋友,理應好好地溝通,我已補救了,為何你在該事情解決後疊疊不休說我們視而不見?別將責任推在術數縱橫身上,這做法絕對不對!我們要是有理有據才可執法,我們不能秋後算賬
我亦再次強調, 我對morris的刪文只能無可奈何的看著他刪文. 我沒有權力做任何事. 而近期有職權制止的網站負責人亦繼續容許morris無理刪文. 請問這是不是網站的責任呢?
今天你更陰謀論說我們有什麼利益關係,網站維護資源只有壇主不地停拿出來,從來沒有收取任何人利益,血仍然在流,因近來大量人流,今星期又要加大資源,你看人家網站,還要降資源,而該站更是職業命理師聚點,好笑嗎?一所無限付出網站居然被你私人恩怨說成陰謀,對我們公平嗎?衷心跟你說,你是不對的
你近來不停針對鐵板區版主,為什麼我一忍再忍再忍?鑑於你以往是我們區版主,所以我對你很客氣.但今天,你再次對本網不公平批評,所以,我要義正嚴詞給各網友知道,亦再勸導Alex先生,你是習鐵板神數多年,在網上是人所共知,你個人行為,可能會造成鐵板神數有負面因素,至少我已有此感覺
要人相信你們沒有跟morris同流合污, 是用行動証明, 而不是用說話. 你們現在的行動是証明了你們容許及贊成morris的行動, 說話則指我是在攪是非. 希望逼我不出聲便可以讓網站表面和諧而讓某些人可以謀取利益. 這就是patton你認為對的嗎? 我的批評全有理據, 你不在我的理據上反駁, 我不須要網站對我容忍, 我認為我每一次批評都是帶著理據的, 但網站呢, 每次是避開正面回應, 總是說我跟morris是私人恩怨. 讓這個”私人恩怨”當成了你們的擋箭牌. 外人不察, 只當我是放潑, 但請回看我每一篇批評的文章, 是不是全都有理據, 而且全都只是圍繞三個問題: 1. 版權問題 (已解決). 2. 刪文問題. 3. 不回應網友問題.
我個人的對不對不是問題. 網站愈大, 人流愈多, 給人謀私利的機會只會愈大. 那些人的利益便愈多. 是誰給術數帶來負面影響? 網站姑息養奸就沒有負面因素? 你要勸導我, 為何不勸導你們的morris版主, 做回一個不偏不倚, 不亂刪文而又肯回應網友問題的版主, 做回一個稱職的版主. 甚至退至求其次, morris不回應網友問題, Morris私下曾跟我曾說過不會回應網友的問題, 因為他認為沒必要回應. 亦沒必要教導網友(是不是要証據呢? 這是私下的談話紀錄). 但就不要亂刪文. 你看我到時還有沒有話說? 我在那時還能不能多說morris或你們網站一句不是的話.
網站聲名得來不易, 但要破壞則很容易, 要和諧便要不偏不倚, 否則我會有機會出聲批評嗎? 批評不一定負面影響. 但禁止批評或對批評不問不聞則是負面影響了.
-
人在做, 天在看. 假的任你舌燦蓮花也不會變成真, 真的任你甚樣打壓也不會變成假.
剛巧看到今日的日子, 有感而發.
[ 本帖最後由 Alex 於 2006-6-4 04:14 PM 編輯 ]
-
隨著一聲新年到，『財神爺爺』看顧您了，
你獲得了『財神爺爺』贈送現金311個美元。釘釘兄, 我已不是這裏的版主, 不用假設, 更不用給人打成威脅 這種言論. 就他們刪除你的貼文吧.
我從二十年前開始上網, 立場非常明顯亦明確, 就是不會替任何商業網站或討論區工作. 所以我亦不會在這裏擔任任何職位.
這篇討論條文文章的前身, 給morris迅速刪除, 網站負責人視而不見, 而變成現時再討論的情況, 網友們迅速的加入討論才能得以保留, morris不是要求別人提出理據而是立即刪文, 其立心可見, 網站負責人在旁亦只是詐作不見.
明顯的是, 到現時是只有三數個香港現職命師的批評言論總是給morris迅速以沒理據來刪掉, 而不是先要求貼文者提供理據. 但推介的言論, 例如一些電視宣傳性質的訪問則可長期給人頂在討論區的前列.
但更可惜不是所有現職命師的都可給morris一視同仁, 某些命師的遭遇是剛好相反. 即推介的言論, 就算是類似推介的言論, 都是會給morris迅速刪掉, 但批評言論則可保留. 在近一年有在這區看文的同好應有同感吧.
而morris在這個時候, 更適時的刪掉”不許推介現職命師”的版規, 而只留下”不許批評命師”的版規, 網站責人再次視而不見. 要求重新加入這”不許推介現職命師”的版規亦沒有行動. 所以有沒有私心或利益存在, 則留會給大家思考好了.
而更明顯的是, morris近年有沒有參與過正式的討論? 有沒有發表過一篇心得或意見? 就算我在這裏多次希望他出來解釋樓主的條文. morris跑到那裏去呢? 迅速刪文, 但網友的問題則不理會. 這就是術數術橫的區版主的責任嗎?
這其中是不是已經涉及了某些利益問題, 就留回給大家想想好了.
種種迹象正顯示這網站的未來發展. 而我亦堅持自己的原則, 不會替任何商業網站工作. 我的工作是義務, 不收一分一毫. 但就算有人要付錢給我替網站工作, 我亦不會理會, 因為我不想我的中立性消失.
而以後各大網友, 不要再說因為我才在這裏貼文的言論, 我不想給人再打成威脅論. 一個變了質的討論區便是變了質, 我會繼續貼文, 尤其看見那些偽君子式的言論或動作後, 我一定會指出來.
[ 本帖最後由 Alex 於 2006-6-4 03:46 PM 編輯 ]
-
原帖由 huang1999 於 2006-6-1 03:25 PM 發表
流年部份也是每條皆可解釋為會不會出國。
以我對條文的理解, 流年部份是解釋成可以出國亦可以是出不了國, 可以再結婚亦可以不能再結婚. 直接點說是有點模稜兩可.
但當然我不否定是我對方紀然的條文認識不深, 可能理解錯誤亦非常有可能. 否則我也不會希望morris版主解說一下, 這樣便可有更多資料參考來判斷了.
-
六親生肖能在一二個問題後解答出來, 那算不錯的了. 也不能太苛求.
流年的條文解釋, 版主也是有責任解答網友的問題. 我倒期望morris版主能出來解釋一下你的條文. 讓網友多點參考意見也是件好事嘛.
[ 本帖最後由 Alex 於 2006-5-31 11:20 PM 編輯 ]
-
這是patton兄曾提出過版主的應有的責任和任務:
有關申請版主一事有些不明瞭 的第四樓.
術數網站版主有別於其它類型網站版主,(這只是指術數範疇類)
1.必須要精通術數
2.要有能力解答網友疑難
3.必須要客觀處事
4.其身必正,此點極重要,因為我們是以宏揚術數為宗旨,過往術數者予人一種九流江湖術士之感,專門騙財歛色,如果我們是不熟悉版主人格,一旦成為我們版主,而此人劣行會影響整個術數團體,會予人一種不信任,非常壞效果,屆時那又如何實行?所以我們必須要認識版主為人,人格高尚才可接納版主就應有版主的責任, 至少解答網友的疑難和問題就是最基本的任務. 對網友的問題和疑難全置之不顧, 就有違版主的責任了.
還有便是第三點的客觀處事. 可不要偏袒某些自己相熟的命師或朋友. 見到批評自己相熟的命師, 就算多有理據都即刪文. 這就等於以權謀私了.
-
原帖由 huang1999 於 2006-5-30 02:37 PM 發表
Alex兄贈送的條文極為珍貴，
兩套條文簡單的比對，可以發現些微的不同處，
例如：新版的1101和1107是空白的條文，
條文的版本越多，網友的參考資料便越豐富，
謝謝Alex兄了！
:查找:條文一點都不珍貴, 珍貴是你如何使用條文.
-
隨著一聲新年到，『富神爺爺』看顧您了，
你獲得了『富神爺爺』贈送現金2746個美元。morris版主不肯出手, 可能在忙吧, 不知morris版主會不會替你的流批句先做個表格來讓人更易看呢? 這個可是morris版主最樂意做的. 現在唯有先抛磚. 引不引到玉就不知道了.
在解釋條文以前, 還有一些事情需要理解, 如: 命主是何時測命? 如是近期, 那命主在求測時有沒有透露過心中所想測的事呢? 例如有沒有說過想出國或何時可以出國之類的問題? 有或只是不發一言的任命師批斷呢?
而觀乎五十岁（2004年）的條文, “欲上高楼未有楼，不能举步上板跻，提防人事起变化，办妥手续免后怨。” 這個很是有趣. 頭二句是像支詩的形式, 而後二句則用了今天慣用的詞語, 例如”辦妥手續”, 似乎是刻意修改出來. 這點可以較為留意. 所以我估計命主是02或03年求測而測時是有透露過心中所想測的事. 是不是呢? 所以亦因此才有這二句條文出現來回答命主. 這只是我的猜測. 不能作準
而這幾年的條文, 簡單的照字面去看, 讖語明顯是喜中藏憂. 如:
“欲上高楼未有楼，不能举步上板跻，提防人事起变化，办妥手续免后怨。” – 事情不順, 但可”办妥手续”, 可免後慮. 故憂中有喜.
“风息浪未平，借轻舟以渡河，几多欢与恼，散去又聚来。” – 雖有風浪, 但可借輕舟渡, 但煩惱仍不絕, 是喜中藏憂
“遇有主张，行人遇羊肠，一重欢喜一重愁，道是无情欲有情。” – “行人還羊腸”, 即事有好的轉機, 但”一重欢喜一重愁”, 是事有阻撓, 但最後郤又”道是无情欲有情”, 煩事不上身. 屬憂中有喜而喜中亦藏憂
“无无有有不须闻，闷闷愁愁自在天，谨饮食舟车。” – 是不理世事的自在生活, 煩擾的事就由天. “谨饮食舟车” – 是小心病痛吧?
“无忧自扰人易老，春回依旧生芳草，望屋生盘算。” – 自尋煩惱, 既然是自擾, 那即是沒有事.
上述是個人意見, 不代表方紀然的真正看法或批斷, 故鼓勵命主可再找方紀然求解釋, 這個是售後服務, 應該是包括了在先前的潤金裏, 不會再有收費. 這是行規, 但方紀然有沒有自己的另一套, 我可不肯定, 命主可先去電問清楚.
-
隨著一聲新年到，『財神爺爺』看顧您了，
你獲得了『財神爺爺』贈送現金3701個美元。原帖由 kskfk 於 2006-5-30 10:33 AM 發表
Alex兄，辛苦了！另外，此版還有下列條文供參考：
來自Alex兄（未知與上面三套條文有否異同）
https://forum.shusquare.com/ … 5817&extra=page%3D3跟第三套條文是一樣, 所以我說再貼出來讓大家一併參考
來自kingshe（暫未作詳細比較，但似乎跟Alex兄上面的條文一樣）
https://forum.shusquare.com/ … 4995&extra=page%3D4我沒有比對過, 因這套條文坊間流傳極廣, 故有相同絕不為奇.
來自數學家（數學家的校對版）
https://forum.shusquare.com/ … 8914&extra=page%3D3數學家的版本我認為極珍貴, 我這幾套條文跟本不能比擬. 因為數學家兄運用了多套不同的條文作出了比較及重新校對, 令人一目瞭然. 所以投入了極大量的的精神和時間來制作. 是極具參考價值的條文比對本.
所以最初這區的morris版主以制作權混淆版權的概念來禁止數學家兄發表這個版本, 是一件令人難過的事件. 幸好最後發現morris的制作權根本不能適用於這版本, 版權更是不可能由morris擁有. 數學家兄方能繼續發表來令各網友得益.
這亦是引發我今次要重新制作morris當日託我發出二套條文的主要因由. 因為我不想再有網友發表心得時遭morris阻撓. 故希望各網友以後要發表心得, 便請使用我這二套重新制作的條文. 以免發表時遭人無故刻意阻撓. 則願足矣.
-
原帖由 shenshufan 於 2006-5-29 11:57 PM 發表
確受人尊敬 的 神數研究者 Alex 先生
後學 而後 當用 此版本 發表心得 期望 大家 受益
此版本 再 重新打字 弟 願 分擔費用 請 賜知 費用
兄 若他處 另闢專欄, 弟 當追隨 去打鐵釘. 釘鐵板
釘釘
在國內找人打字連校對, 費用非常便宜, 華南地區價錢可能貴點, 但相對仍是便宜, 而且華南地區的做稿員對繁體字的認識較好. 故校對方面節省了不少時間. 而我的工作一向跟印刷及出版社有緊密接觸, 因此能取得廠家給予極大的價格優惠. 所以兄的好意, 亦只好心領了. 但如因此而令網友有更多好的心得發表, 又豈是那小小費用所能比擬呢.
暫無意另闢專欄, 做一個網絡遊民, 還樂得逍遙呢!
-
這三套條文不設下載限制, 但希望下載的人可以回覆一下. 以便這些條文能在較前位置而讓更多網友得益.
-
第三套中州古籍條文
-
第二套鐵版條文
-
第一套6144邵子數條文