會員 初中生
會員論壇回覆創建
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-13 09:26 PM 發表。
呵呵，我没这么说过哦：）
我师傅就是一个职业术士，对我很好很好的，也有很多真才实学，我很尊敬他，家师为了不 …同意！其实teddy，我还想阐述的另一点就是，我并没有歧视江湖术士的意思，他们至少在缺少心理医生以及大多数人们还无法承受心理咨询消费的中国大陆，起到了很好的廉价心理咨询师的作用——但是神棍们除外。然而我想探讨的问题是：如何从管理的角度界定术士和神棍这两类人群呢？teddy，你能发表一下你的观点吗？
-
原帖由 teddy 於 2006-12-13 08:55 PM 發表。
既然你承認你對玩風水的人，
必定是想富貴這膚淺見解，我說多兩句！
今時今日的人上網看風水，
未必人人想一朝富貴，我身邊一大班朋友正是此！
要富貴在香港大把途徑，
何必攞辛苦！
讀五年都取得 …因为我不习惯评判别人的内心价值观，所以别人内心其实怎么想的，我真的不感兴趣（当然我不反对例如teddy你评价我的内心价值观，我觉得这很好，这有助于我更好地审视自己。）。而且我对于香港的社会状况也没有太多的印象，只要人们跟我说那里还平静，经济还繁荣，政治还稳定，我觉得那就够了，因为对于中国来说，更重要的还是大陆本土的状况。
其实我在别的帖子里也说过，我对于任何个人际遇、包括我自己的个人际遇都没有兴趣，您想我还会关心某一小部分生活还过得去的人们的内心感受吗？我不会！因为他们的生活还过得去，而且从总体上来看没有恶化的迹象，而且还在逐步提升，那就很好。我更关心民工、乞丐这些人的状况，我也想深入地了解他们的内心感受，为此我的同事里有一些年轻人花了几个月的时间跟这些人生活在一起，以便取得第一手的资料，编入我们的模型。
总而言之，我只是作好我的工作，然后难得的休息日我放肆地享受就行了。谢谢teddy做我的玩伴，再碰到面时，你也可以打打招呼。我这两天挺高兴的，我做出了两个问题中的一个问题，呵呵，明天准备找人去游泳！
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-13 08:32 PM 發表。
呵呵，我不是个看风水的，但不介意别人认为我是个术士。
计算了一下，m45夏至神的身高应该在143厘米左右。不知道那个孩子实 …这个我查一下告诉你。
-
原帖由 teddy 於 2006-12-13 08:33 PM 發表。
呵呵。多謝初大爺對我一番忠告打了一大篇文章！
或者浪費了你這一大篇文章心血，ｓｏｒｙ！
從你這篇文章你骨子極之瞧不起風水這行頭，
你又是跟一般婦孺膚淺，
認為看風水玩風水的人，就必定想富貴！膚淺 …对！teddy，您说得这句话十分正确，这是我来到这个网站听到的最贴切的话语——我很“肤浅”。其实我一直都是这么作自我评价的。
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-13 07:17 PM 發表。
呵呵，好口才！不知道的还以为是小弟说初爷的手艺不值钱呢。补充说明：您举的例子所用手法，初大爷刚覆验过，说明那种 …
咳，老研，我们私下交流的话你拿到这儿来说干什么？不知道的以为我是看风水的，造成误解你看多不好。teddy，别相信老研，他乱说的，他跟我熟一些，以为我们俩要吵起来，所以来帮忙劝架而已。
-
原帖由 teddy 於 2006-12-13 06:58 PM 發表。
叫初大爺上傳他的建構模型，
看看為何完美理論危險越大？
不上傳也不勉強，反正說破不值錢！teddy，你以为我是看风水的？我的天呀，你怎么会得出这么个怪结论？无法理解！要是你这句话在网上对我们同事说，你知道他们会怎么反应吗？他们会说：“你才是看风水的！你们全家都是看风水的！你家祖宗十八代都是看风水的！”——就这么反感。事实上，我们的工作基本不和“地”这个概念打交道。
我还好，我无所谓，我也把风水书当武侠小说看，而且基本上在如厕时才看，形成习惯后，入厕见风水书则如厕顺畅。我要搞的东东根本与风水无关，也与你们术数的东西统统无关，但是建模方面需要参考一下术数建模的方式，所以才趁着休假到这个网站来。
凡属模型，理论上构建得越完美，模型的预测能力越低，但是越易于推销（也就是说，在外行面前越有卖点），这已经是我们这个业界的常识。另外，我前面说的“在构建时理论上越完美的模型，越有危险性”这句话，并不是指风水或者什么具体术数模型而言的，但是基本上我们这个行业内，大家都能同意构建模型时理论越完美，危险性越大，这是有统计样本支持的。因此，我认为将这个理论扩张到术数范围内应该也合理。
我说“在构建时理论上越完美的模型，越有危险性”这句话是指，我目前在思考的一个应用已久的模型，这个模型到底属不属于“构建时理论完美”的模型，如果属于，那么我要决定取消这个模型继续应用，因为这个模型反映的某些数据自从开始运用那天起就有问题，而且越来越有问题。
teddy，其实你年纪不大，这么年轻的人，应该把大部分的时间用来看看别的书籍，不要老是在看这些风水呀、算命呀之类的书籍，我觉得凡属你们这些热衷于风水的人们都是希望自己能够有朝一日大富大贵的，但是teddy你想过没有，你的大富大贵应该有一条可凭借的途径来实现，也就是说，除了风水之外，你还应该有另一种别的更卓越的本事来实现你的大富大贵梦想，但是你好像没有表现出你在其他方面的本事，所以我觉得你的富贵梦可能比较渺茫——我这并不是算命，你不用有心理阴影。
而且，你真的不应该把自己的时间花费在为某种风水辩护上，第一、这对于你实现富贵梦没有帮助。第二、你没有翔实可靠的统计样本体系来在事实上说服别人。第三、人们相信风水，有很大程度是为了寻求一个心理支点，只要能够找到一个心理支点就很好了，其实对于大众来说，并不需要辨别哪个派别优或劣。第四、teddy，你发觉没有，你其实没有法律强制的义务替某个风水派别辩护呀。
所以，teddy，学点别的，你或许很快就凭借它富贵起来了。
以上所说，建立在teddy不是一个风水业者的假设基础上。如果事实上teddy是一个风水业者，那么你应该更卖力地鼓吹你的风水理论，以争取更多的顾客，这正是你“富”起来的途径；当然，任何社会，是不会允许一个没有其他本事的、纯粹的玄学业者“贵”起来的。
这就是我想要对teddy说的。
至于“道”这个命题，我对使用语言文字这种第二符号系统讨论这个命题没有任何兴趣，因为老子应该说得很好了：“道可道，非常道。”
-
原帖由 teddy 於 2006-12-13 03:35 PM 發表。
初大爺我倒沒有這感覺！在術數書籍往往斷語神乎其技啊！
斷某年某月某日某房發凶，某年某月某日發貴都好像有記載！:pig1:TEDDY，又见到你了，早点见到你我前天就不会那么郁闷了，我可以跟你善意地吵一吵，撞击一下脑筋。呵呵
断“某年某月某日某房发凶”、“某年某月某日发贵”这些都是事后的总结吧？中国的术数书籍在记载案例时，总是把事后的总结算到事前预测头上，让人分不清这是事后总结的，还是事前预测时的断语；而且，只记载成功案例，不记载失败案例。
所以，我想问的是，你所说的“术数书籍”记载的案例，事前的预测原文是怎样的？而且按照这个模型的预测方法应验率统计如何？统计样本有多少？以我自己为出发点来说，因为我不看风水也不算命，所以我根本不关心成功率，我只关心失败率。
最后解释一下，我所说的“断语”与“在案例中的断语”不是一个概念，在术数模型中的“断语”是原理性的，在构建模型时已经定义好的；在应用案例中的“断语”是应用性的，往往原理性的断语在应用时还要根据实际情况加以变通或者增减，这就等于在原有模型中加入了新的变量。这种加入新变量的应用型技巧一旦有了一定数量的成功案例支持，就形成了新的运算方法和断语系统，于是一门新的术数也就随之产生了。
我要表达的就是这些。
另外，其实我根本不关心门派的优劣问题，因为在我看来，如果没有大量可靠翔实的统计样本的前提下，讨论所谓“优劣”，那纯粹就是属于主观范畴，目前我关心的是模型的构建方法。
还要说一句心里话，这一句话我其实没有考虑好它的表达方式，姑且表述如下：
我认为在理论上构建得越完美的模型，在应用上潜在危险越大——这一点是我的最真实的心底话，但是在正式场合我不会说，因为会惹事，现在是在网络上，说说也无妨吧。（这个表述是不完善的表述，如果各位看到了产生别的想法，那么请原谅，这只是我的一种尚未成熟的思考而已，模模糊糊、没有成型的一种思考。因为尚未成型，所以没有争论价值。）
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-13 10:17 AM 發表。
隨著一聲新年到，『財神爺爺』看顧您了，
你獲得了『財神爺爺』贈送現金2180個美元。是的，就是这个意思。逻辑好，表达就是清楚！
比如阳宅大门，首先要考” …是的，我的感觉也是这样，在中国的术数类文献中的所谓“断语”，凡是被指出带有世俗社会负面效应的东东，也就是“凶”类的，往往都有比较不错的准确率，只是应验程度上有不同而已；而被指出带有世俗社会正面效应的东东，也就是“吉”类的，结果只是平常而已，也就是平安而已，真的没有“白玉为堂金作马”这么夸张。
-
原帖由 jen 於 2006-12-13 10:00 AM 發表。
在交叉運用的時候 一定要另建模型
收到，jen！
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-13 09:54 AM 發表。
《玉匣记》就是个大杂烩。交叉使用多种模型，禁忌会很多，就走到玉匣记那条路上去了：“看了玉匣记，不敢放个屁。”
说是大道至简 …哦，你在这个场合提出的所谓“禁忌”，我们目前把它定义为：构成模型的某个或某些要素雷同，而且这些雷同的要素在各个不同的模型下被定义的作用（注意：不是“被观察到的作用”）是互相冲突的。
这样来看对么？
第二轮覆验现在无法开始，因为资料在搜集中。
[ 本帖最後由 初中生 於 2006-12-13 10:13 AM 編輯 ]
-
原帖由 jen 於 2006-12-12 11:33 PM 發表。
至今仍無一風水流派
敢說絕對靈驗
各有長處與弱點也同意jen的说法！
任何模型都有不适应具体情况的时候，还是我们那天讨论时提到的，在设置模型时会将一些认为是次要因素的东西省略掉，而这些次要因素在无序状态中存在上升为主导因素的概率，一旦概率实现，则模型无效。
有人提出多模型交叉比对的方法，不知各位认为如何？
-
原帖由 jen 於 2006-12-10 10:13 PM 發表。
民間風水信仰的心理解讀——以贛閩粵客家地區為例这些都是cnki的论文吧？cnki涉及风水这一类的文章都是在打擦边球，没有一篇是决心要讲一点事情的，原文稿可能还有些价值，编辑的剪刀厉害，都给去了。呵呵。
而且，cnki的帐号楼主有授权吗？小心，对于术数纵横这样一个大网站来说，要是没有授权就贴这样的论文，很容易引来清华的反感的，毕竟术数纵横不是普通网站，不知道有多少牛人路过的。
-
原帖由 teddy 於 2006-12-1 06:07 AM 發表。
如題你有文化你有學識你有見識有胆識佩服
一於以你馬首是瞻
冲呀沖呀
：弟兄们！操家伙，拍死那起子下三滥的冒名顶替不知羞耻有爷生没娘教生了儿子Ė …哇噻，大家来看呀，teddy讲粗话喽！teddy终于敢于面对自己的真实内心喽！teddy终于说出自己心中所想喽！teddy真的开始像个男人一样去战斗喽！弟兄们，操家伙，跟着teddy，杀呀！teddy，你愣着干什么？快跑第一位呀，让弟兄们跟着你呀。
-
原帖由 teddy 於 2006-12-1 05:50 AM 發表。
你常說我們在網上有甚好怕,不是神不知鬼不覺嗎
這就代表可以亂來
多多少少都要比翻幾分面網站
唔係屁眼人身攻擊等字句出得街
你應讀書比我多
初中生得了吧，teddy，一个人的文化高低不是看他是不是说粗话来判断的，我也说了粗话了，而且是应你的要求、配合你说的，但是这并不妨碍你判断出我读书比你多。
讲不讲粗话与修养无关，一个没文化的人就算满口子曰诗云还是没文化，而且为了自己的面子强充有文化只会让人耻笑，说粗话怎么了？为了表示激愤，一句粗话比一百句文绉绉的之乎者也强上一百倍！没看见巴顿将军在二战时的战前讲话吗？粗话连篇，但是这是人类历史上不可多得的演讲！在适当的时候说适当的话语就是最好的话语，这与粗话与否无干。
-
原帖由 teddy 於 2006-12-1 05:23 AM 發表。
開甚麽戰
以前呀!死在最前凡夫走卒
你的皇侯貴族壓後
時代不同
舉手個位都?動手
又攪階级还敢说我有阶级观念，真正有着根深蒂固的阶级观念的是你！什么贩夫走卒、皇侯贵族
，“帝王将相，宁有种乎”你听过吧？什么阶级不阶级！挺起胸膛去拼搏吧，你也会获得你得一份成功的，不要被你的陈腐的世界观蒙住你的眼睛！我的现代化的、开了智的teddy，王侯贵族？现代化的人说“王侯贵族”？切！