會員 初中生
會員論壇回覆創建
-
隨著一聲新年到，『富神爺爺』看顧您了，
你獲得了『富神爺爺』贈送現金4430個美元。原帖由 wj321 於 2007-1-2 12:08 PM 發表。
此案不成案, 既遠且低不能為我所用,
此龍右來左竄, 情照右方, 若是腰中落脈, 卻又似鱗爪， 格局難成!
若不是在穴上做手腳, 後人早就完蛋 !山下水塘不是合襟水, 跟向上無關
之前斷語沒有查 …
怪不得lh1041这帮老家伙不太想回应wj321的发言，从您在这个主题里发的两个帖子看来，他们是对的，因为他们觉得您有时候只是为了“语不惊人死不休”这个目的而发言罢了。——其实，学习看照片也是一门学问。至于陶铸的后人如何，他后人的处境、际遇在1998年此墓葬前与葬后如何变化，您随便在网上搜索一下便知，看看与您的断语是否符合。关于这个帖子，我不想发言，我想看看各位的发言，特别是wj321的发言。虽然wj321有时发言只是为了显示自己的不同凡响，但是据老头子们说：“起码wj321在峦头方面，还是有自己某些过人之处的，尽管有时为了追求不同凡响而显得有些逆反，但是人在年轻时，又有几个不是这样的呢？”
[ 本帖最後由 初中生 於 2007-1-3 12:27 AM 編輯 ]
-
如果锐山不熟悉“天曲日术”这个词的话，请看看《鹖冠子.王鈇第九》，相信会有帮助。
-
我们又商量了一下，还有一个意见，就是觉得锐山把6看得太重，这也是刘歆的缺憾，完整表达这句话就是，为了体系化而体系化了。其实，看一看马王堆的《足臂十一脉灸经》和《阴阳十一脉灸经》，我们可以看到，那里没有5，或者说离开5了，但也没有达到完整的6，大家认为这就是拟合还不成功的证据，也就是说，处于5到6之间的过渡期，因此，在这时，用5还是用6？显然是尴尬的。在这个阶段上，如果为了体系化而执着于6，显然是不对的。
这些话讲得直了，好像不应该讲得这么直，但是不讲得直一些，好像对不起朋友似的，还请不要见怪。
-
1、锐山这下学会“文气相法”了，比盲人摸骨还灵吧？呵呵，人与人相处久了，语言习惯也就相似了，牢骚话谁都有的。呵呵…
2、锐山呀，这样干急了点，解决了4，没有解决5，也没有扣住6，不过解决了4，那就解决了7，这是一个好征兆。听别人说锐山还挺年轻，呵呵…别让我叫“叫兄”叫老了。
3、总之，我们欠锐山、patton、老平、沈莲舟、老研、老yuan各位朋友一篇文章，但是年关将近，心浮气躁，不想动笔，容我们日后再写。 -
[quote]原帖由 銳山 於 2006-12-30 09:01 PM 發表。
[size=3]在二零零零年十月版李零先生著《中國方術續考》,第395頁的附錄一章:銀雀山漢簡三十時,已表述很清楚了![/[/size]quote]多谢锐山兄，锐山兄认为已经表述很清楚了，可是我就是觉得还没有解决“土配四季”的问题，因此这是一个不够成熟的表述，所以在出版时才特地放在附录里的。锐山兄有以教我耶?
[ 本帖最後由 初中生 於 2006-12-31 05:09 AM 編輯 ]
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-31 01:54 AM 發表。
nod，有理，处理大样本确实有这个问题。
把无理数引进来，就是可以任意变化坐标原点了。
以冬至点为坐 …呵呵…老研概率论弄得不错呀！厉害厉害，拿大拇哥顶你！
兄弟我先下，早点休息。
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-31 01:41 AM 發表。
先别走啊，刚回到正题！
不是，要讨论《三十时》这件事，还是那位弟兄比较适合，因为这活儿是他干的，锐山看的资料、文章也是他的，所以他来玩，我先去玩一下。
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-31 01:39 AM 發表。
隨著一聲新年到，『財神爺爺』看顧您了，
你獲得了『財神爺爺』贈送現金2994個美元。好，回到正题，还讨论这个。
初兄这个提问，我没看明 …翁老太爷那是指可公度数，但是到底要到什么程度才算是可公度的？你想过没有？你一下面对上万个数据时，你怎么拿住那个所谓的“可数”的东东？
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-31 01:28 AM 發表。
呵呵，真的不够用。那些什么sin、tan之类的，学的时候就勉强，考完就忘记了。
我知道，八尺表，影长1尺五寸，套上周尺就能算出夏至时的夹角，可是我 …我回头写一个方案你看看，一说太麻烦，在这里说不清，休息吧。
明天让另一个“初中生”来跟你们聊吧，我要玩儿去咯。
[ 本帖最後由 初中生 於 2006-12-31 01:35 AM 編輯 ]
-
亲娘咧，这帖子打断锐山的连载了，可能明天锐山要发火了。
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-31 01:07 AM 發表。
这个办法试过，不过我数学不好啊，太阳高度那个算法好不容易弄明白，然后就干瞪眼了。
我的思路是，墓主若是八尺之表，则胫骨可能 …不可能数学不够用，这是解直角三角形的问题，并不难，只要弄到当地经纬度上的太阳高度就行了，代进去解一个正切值出来就行了，设表长为1，然后再按比例放大，试验算数次就可以确定大致范围了。
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-31 01:07 AM 發表。
这个办法试过，不过我数学不好啊，太阳高度那个算法好不容易弄明白，然后就干瞪眼了。
我的思路是，墓主若是八尺之表，则胫骨可能 …在这个时候，你可千万先别受出土文物的摆布，先假设一个常数，然后套模型，套住了就靠谱了，为什么先不要受出土文物的摆布呢？因为度量衡方面，早期出土文物太少，而度量衡又太不统一。
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-31 01:07 AM 發表。
这个办法试过，不过我数学不好啊，太阳高度那个算法好不容易弄明白，然后就干瞪眼了。
我的思路是，墓主若是八尺之表，则胫骨可能 …你用你的假设去套模型，先套一套看对不对，要是对，你的说法就可以写出来了，就这样干比较靠谱。
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-31 01:03 AM 發表。
若是23厘米，那十干猜就对了；14厘米，就错了。酱紫。
不对，你绕远了，这种干法不对，早期没有统一尺度的，各地都不一，你看看我上面的说法。
其实，就是在商时，尺的长度从15.80-16.95cm的都有。你说的23cm那是春秋战国的尺了吧？好像23cm这个长度要晚一些。
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-31 12:51 AM 發表。
呵呵，我怕问白了你不肯说。就是老爷子主讲风水的一贴，西水坡m45时代，一尺合多少厘米啊？近来对度量衡感兴趣：）
不知道这个，商尺我知道，这个不知道。为什么要考虑尺呀、度量衡呀这些问题？早期没有统一尺度的！真的，我一直都没弄明白你上次在弄什么东东，搞日影的话，不用呀，用当地经纬度，然后一算二至日日影，再反推八尺，设其为常数去验证不就行了？