[初中生]

原帖由 秦人 於 2008-7-7 12:18 AM 發表。
你看他的面相,是善谋之人吗?一将无某,累死千军.他要干团长,死的可是下面的弟兄.

是不是善谋之人，靠的是摔打磨练。我军就是泥腿子出身，我在参军前也是狗屁不懂的泥腿子，怎么样，一样干！当年俺们团长跟俺说，在一线指挥作战的人，主要指的是团以下干部，最怕的不是无谋，因为环境会迫使你有谋；最怕的是无勇，当断不断，自取其乱，哪个一线作战团队要是摊上一位无勇的领头人，关键时候不敢把天捅漏了然后再拿脑袋顶上去，那么最终断然会全军覆没。——谓予不信，请看朝鲜战争中的志愿军180师。

因此，自井冈山时代起，我军择将，首重血气，这是天生带来的气质，无法靠后天的摔打磨练造就。——当然择将之道，与择帅之道略有不同，因此我敢让他干团长，你要是让他干野战集团中师长以上的高级干部，我下不了这个决心，要看他在战争中的表现。

[初中生]

原帖由 joyinjoy 於 2008-7-6 10:16 PM 發表。
大大说的。。。。。:pig2::pig2::pig2:

应该把他收编入伍。。。

呵呵，兄弟是不是有点儿黑白不分？还同情杀人犯？唉，joy别怪我糊涂，兄弟是乡下孩子苦出身，相信人民都是好鸟，这是我的基本哲学基础。

我认为这家伙真的是好鸟，你看他灭人的时候，如果是完全没有人生信条的杀人狂魔，那应该逮谁灭谁，可是这老大碰到女警，不灭！

真的，兄弟为杨老大感到遗憾，他应该到军队来，这相貌，我让他干团长！

[初中生]

原帖由 qingkongyang 於 2008-7-6 07:49 PM 發表。
此人并非凶神恶相之人.
时下发生的这种凶事,应两方面去分析.环境造就好人同样造就坏人.这是为什么?思痛念伤!

这人绝对是一好人，他是没参军，要是参军，兄弟绝对愿意跟他一块儿并肩作战，绝对信任他不会拉稀摆带，绝对相信他不会背叛祖国人民！

可惜，一条好汉，没死在战场上，倒是犯法杀人被判死刑，可惜呀可惜！不过相信他十八年后还是一条好汉，来世再投胎时，记住一定要参军，那时要是我们跟谁打仗，那就是赶上好时候了！

要是有宗教信徒，给这位兄弟念个经，颂个咒吧。一路走好！

[初中生]

这件事发生之后，上海市公安局网站上的情况通报口径前后矛盾，先说人家是因为偷自行车被抓才报复警察，后来没过几个小时，就把网站上的这一通告撤了。对此，兄弟有一直觉，我觉得上海这伙警察肯定对人家杨老大做过很不地道的事儿，根本就不是偷自行车被抓才报复这么简单，所以杨老大很不爽，才学习贺龙贺老大，拼上一条命，露了一小手。

兄弟把这感受跟弟兄们交流，没想到弟兄们都说：“六哥，好人！好人一生平安！”激动得我眼泪哗哗地。

大陆的各色人等中，在人民群众中口碑最坏的，第一是城管，第二是警察，第三就是县长。这一点大家承认不？再看一看最近发生的6.28贵州瓮安事件，那帮小县官、小警察都干的是什么事儿？令人发指！据说那帮人还敢对群众说：“我就是这样处置，你就算把胡锦涛喊来，我还是这样处置！”妈了个巴子的，你看看这些狗一样小县官都敢这么牛！幸亏现在有网络，网友把大字报往网上一贴，你牛啊，老子叫你牛！不出一星期，县委书记、县长都弄起来，操他们的屁眼儿。我觉得这事儿还没完，一个小县的县委书记、县长不敢这么牛，上面还有人，要继续挖！

看看上海，想想贵州，一个是我党的诞生地，一个是遵义会议的举行地，唉，对不起长征路上牺牲的红军呀！

[初中生]

原帖由 doctoryuan 於 2008-7-2 11:18 PM 發表。
[size=13px]眉眼很有特点,总体结合相书看看可以帮助理解把握”四大皆空””祸国殃民”之相的特点!
不过听新闻以为是个张飞或蓝波样子的,不由得担心自己面对危险的时候警察如何保护我! [/size]

你老哥终于浮出水面，兄弟认为你还是改名叫作“元级潜水艇”算了，还不是常规的潜艇，必须得是战略核潜艇！

[初中生]

原帖由 李卯 於 2008-6-16 06:33 PM 發表。
只懂暴跳如雷……唉..無補於事…..
北江,東江,西江,洪峰已迫近彿山,江門啦….險峻…是五十年一遇……

原帖由 銳山 於 2007-9-5 05:20 PM 發表。
京房易傳曰:「八月日蝕,大水敗城郭,天下更始,期三年」,而推斷明年戊子水災為患,不謀而合啊!

1、呵呵，我暴跳如雷？我可以告诉你，这次水灾根本就没有报道的那么严重，之所以说得那么严重，那是因为有人要从中牟利，明白啦？我可不像你那么笨，媒体说什么就信什么！要是媒体说什么就是什么，那么干脆让电视台来当情报局算啦。有些事你就是想破脑袋也想不明白的，睁大眼睛，看着点儿吧！

2、不过，虽然你想破脑袋也想不明白，但我还是要安慰安慰你，你放心吧，水再大也不会浸到珠江三角洲一片汪洋，也不会浸到你在香港那张床！切！杞人忧天，说得自己好像有多么悲天悯人似的，假慈悲！什么时候国家有事了，真正干活儿还不是我们，哪个时候发生灾害你救过灾？整个儿一个得了便宜又卖乖，不知道什么心态！

3、我再教你一个小诀窍，这是辨别灾害影响程度的最有效方法，以后再有媒体报道“什么多少年一遇”的大灾时，你只要注意军队有没有大规模出动了就可以了，要是大规模出动了，那就是大灾；要是没出动，那么无论媒体说什么，哪怕他们说“百年一遇”，那都是扯淡！懂了吧？

4、顺便再说说《京房易传》，京房说的是“八月日食”，也就是在肃杀仲秋发生的日食，那好，在南半球的2007年9月11日是“八月”吗？当然不是啦！那么又怎么能引用这条占文呢？

不说自己傻，倒说别人暴跳如雷？为你暴跳如雷值得吗？不客气地说一句，你算哪根葱啊？

[初中生]

原帖由 銳山 於 2008-6-16 05:54 PM 發表。
李兄,錯即是錯,對就是對,不需要跟我掩飾,免引起紛爭,我還需要好好地跟初兄學習!

老大言重！错是肯定没有错的，只是事件构成要素没有明确，然后还有一个就是对于天文现象作用的诠释没有明确而已！我想王大花同志的看法也是如此罢了。

[初中生]

原帖由 李卯 於 2008-6-16 05:25 PM 發表。
最蠢是預測
準的沒獎
[color=black]兼有人說[/color]
在这个大周期内，你在去年预测今年会有水灾，或者今年预测明年会有水灾，都会应验，
不準的被人踐踏……….

所以说你根本就是外行嘛！作重大事件的预测不是这样的，作重大事件预测的首要条件是精确。比如你说明年有水灾，那么人家会问你：“哪里有水灾？什么时间有水灾？多大程度的水灾？”你自己拍拍脑袋问自己，你能答得上来吗？回答不上来的话，即使发生了水灾也不会有人赞赏的。

所以说，你要是认为“明年有水灾”就是预测准确的话，那我也可以说“张三总会死的”也是预测准确！绝对准确，但是没有任何意义！有意义的是什么呢？有意义的是“张三在什么时候会死”，更有意义的是“张三在某时某地死于某原因”。要是认为“2008年有水灾”就是预测准确的话，那么我任何计算都不用做，就可以拍着胸脯跟你打赌：“2009年还会有水灾！”但是何时发生水灾？何地发生水灾？多大程度的水灾？我不知道！这样你会不会承认我是预测成功？我报到国务院会不会有人发给我一个5吨重的奖牌？别说国务院了，我想你听了以后都会想在我的屁眼儿上踹一脚，爆喝一声：

去你妈地！

然后再踹一脚，再爆喝一声：

你算干嘛地！

记住，预测的全部意义在于——

事件构成要素精确，而不是事件认定准确！

为什么？细节决定成败！

[初中生]

原帖由 銳山 於 2008-6-16 03:59 PM 發表。
[font=DFKai-SB]多謝初兄指教!說到底我於去年預測戊子年會有水災,對水災預告真的沒多幫助,當天不想著墨太多,始終是山介野夫,雖然心中有底,戊子年支申子辰三合,小弟習慣以冬至為過年點,申子辰可作時間空間預算,發生於五月,也是預報錯誤!

突然心有靈犀,明年有金融風暴,樓市會傾瀉,空難會頻發生,辰戌丑未就是時間空間!不知初兄有何高見?[/font]

兄弟觉得以哪一个节气起点运算都是可以的，无非是变换而已。只不过古人都是习惯以冬至点为参考点起算，由此发展了不少快捷算法，那么在精度要求不高的民用场合，我们就依照古人的路子也未尝不可。

然而古人的那些快捷算法都建立在一个假设之上，那就是假设黄道圈天球投影与赤道圈天球投影是一对全等形，也就是说，在假设赤道圈为圆形的基础上（这已经有误差了，但是误差可以接受），再假设黄道圈也是圆形（这样子误差可就大了，因为在假设赤道圈天球投影是圆形的前提下，黄道圈自然而然地不是圆形，而是一个带有偏心率的椭圆形！）这可能是导致计算误差的重要因素。

可能旁观者又要问，那古人为什么不纠正过来？即使在南北朝时期主流社会还没有意识到这一点，那么最晚在唐代中期整个中国应明白这一点了呀？为什么不纠正？呵呵，不是不纠正，而是一旦纠正了的话，由于从圆形到椭圆形，或者从椭圆形到圆形，这二者之间的变换就很复杂了，也就没有办法再发展快捷算法了。所以，弥补的办法只能是隔一段不长的时间就作一次精密的天文和大地测量。在古代，万一碰到政府疏怠，隔很长时间都没有做这件事，那么就不可避免地引起预测粗疏。

香港方面的金融局势，会受到拖累是不可避免的，因为现在外部环境很差，而前一段时间由于人为因素鼓动起来的虚假市场信心始终会冷下来，可能在今年的圣诞月左右会有一个大的坎。要是我是香港金融当局的话，我会密切留意新加坡的举动；要是我是普通市民的话，我也会密切留意新加坡的举动！话就到这儿了，呵呵。

空难问题，主要受到朔望月、近点月、交点月多重周期的影响，也受天体对应区位的影响，我没有专门搞过这种问题，所以不能确定。

[初中生]

呵呵，想不到王大花同志在这里还发表过洋洋洒洒的一篇长文。凭良心说，这件事情还是王大花同志说得比较靠谱吧，因为她曾经带过的一个课题小组在1994年就提出了一个报告，她们指出自90年代初起，北半球进入一个以53恒星年为大致周期的水灾多发期。所以，在她老人家这一理论下，我们目前正在这个水灾多发期中。因此，在这个大周期内，你在去年预测今年会有水灾，或者今年预测明年会有水灾，都会应验，不信回顾一下过去十几年来的水灾记录即可见分晓。但是，去年9.11的那个南半球中高纬度日食确实是减轻灾害程度的一个因素，而不是增进灾害程度的一个因素。为什么这样说，详情见下。

综上所述，恕在下冒犯，锐老大这种预测没有特别价值，因为不能确定灾害相对精确的时间和空间范围，以便提早作出预防。相反，倒是在今年雪灾发生后，有人已经针对“我国北纬30度以南、主要是珠江中下游地区在本年度夏季将会发生耦合性洪涝灾害”提出过一个预测报告，现在看来也是比较靠谱的，所以这次华南水灾受灾面虽广，但却没有重大伤亡和重要基础设施损毁，不能不说是这个预测报告的功劳。但是这个预测报告有一个缺点，那就是夸大了今年夏季华南地区水灾的严重性，为什么会夸大？因为他们没有考虑到去年的南半球中高纬度日食会减弱灾害程度！

至于楼上那位说“大水败城郭”指的是堰塞湖，我倒！那城郭早就被地震化为齑粉了，还待大水去败？俗话说：“外行看热闹，内行看门道”，要学会看门道呀！

总之，王大花同志现在已经不再处于灾害预测这个部门了，但是她还是比较关心这些事情的。我想，她现在主要关心的可能是“天体对应区位”这一块的研究。呵呵，王大花同志在时隔6年之后，又开始搞“伪科学”喽，噢呵呵呵呵……

打倒“伪科学卫道士”王大花！

噢呵呵呵呵……

[初中生]

其实我在本主题所发的第一帖早已明确说过：“我想楼主可能找不出历史上曾经存在过这样一位豪富或者权贵。”（见本主题第111楼）；而当楼主说此命造为白圭之命造时（见本主题第112楼），我已经肯定楼主在撒谎，他肯定没有办法证明此命造是白圭的。

为什么我这样肯定呢？理由详述如下：

1、根据《明史·列传第六十》记载（见本主题第113楼），白圭年谱如下：
1）白圭乃是明正统七年进士。明正统七年为公元1442年，纪年干支壬戌。
2）白圭卒于明成化十年，年五十六。明成化十年为公元1474年，纪年干支甲午。

2、根据以上材料，按照古人记录年岁以虚岁为准，可以推演得知，白圭生于明永乐十七年，该年为公元1419年，纪年干支己亥。

3、结论：白圭不生于甲子年，而生于己亥年。

4、旁证：
1）白圭的家乡今河北省南宫市地方志对于此人的生卒年份也有记载，生于明永乐十七年（公元1419年，纪年干支己亥），卒于明成化十年（公元1474年，纪年干支甲午），终年56岁。
2）再查一下现存于北京市国子监内的明清两代殿试及第进士名录刻石，在明正统七年壬戌科的石碑上，确有白圭此人。此人在虚岁24岁进士及第。

综上所述，白圭确实生于明永乐十七年（公元1419年，纪年干支己亥）。

所以，最终结论：白圭的命造绝不可能是甲子 甲戌 辛卯 己丑，论证完毕。

这是我在本主题所发的最后一帖。谢谢大家！

[初中生]

原帖由 sunckerist 於 2008-5-21 11:24 AM 發表。
口气不小．首先声明本人根本就不是什么算命师，只不过闲来无聊小小娱情罢了．我从不乱骂人，那很没品位的，不过呢，该嬉笑怒骂的时候当然也决不留口德，骂人嘛，只不过真性情的酣畅淋漓之表达而已，如果你喜欢或者你有能力，随你骂去，我自然洗耳倾听．骂人之最大功效在于对方漏洞被抓个正着，被骂的狗血淋头，心中窝囊无处发泄，独自懊恼．你不想见我，他日我倒想见见你，看看你这男儿自＂戕＂可做的了王侯将相？即便坐的，一样被我挤到一边凉快去．就你这样，我想也不过一考据小生罢了，还能有何作为？不与你一般见识，因为你注定也不过尔尔了．引你第一条，我不像你一样是寻章摘句老雕虫搞考据的，我认为不值得去搞那垃圾，你说呢

1、正因为你是个真性情的人，所以我骂不出口，要是您是个别的什么东西，那我也不会骂你，骂人是弱者的表现，我对于碍眼而且又值得认真对付的人会使用更有效的方式对付。

2、我不想见你的时候，你要见到我，那只有一种可能，你的地位比我高。但是，我认为这不太可能，因为目前全国范围内地位比我高的人当中，他们的网络端口没有你。

3、你要把我挤到一边凉快凉快，也不是不可以，目前你还不知道我是谁，但是你的IP我是清楚的，我会关注您怎样把我挤到一边凉快凉快。

4、考据是探求学问的一种手段，本身无对错，使用的人也不分职业，只要抱着研究的心态，都不可避免地会运用考据手段。所以“考据小生”之说，就显得可笑了。不过，我怀疑的是，既然您连材料出处也不能出示，那么又有什么必要来娱情呢？您应该光明正大地说，您是来踢馆的，这也不是不可以的，这个世界上本来就是适者生存的，您只要拿出材料来源证明其他人等水平比你差，那么您自然就可以得到众人的信服。

5、现在本贴的状态到了什么地步呢？您举出白圭这个人名，他确实是明代中期的一位权贵，所以问题的前半段已经解决，但是问题的后半段仍然悬着，那就是您要证明这个命造确实是白圭的而不是别人的。如果您完成了这一步，那么整个命题就圆满解决，那些反对您的人只能承认（尽管口头不一定承认，但是内心不能不承认）他们看走眼了。

好了，整个问题就这样简单，您说对吗？

[初中生]

原帖由 sunckerist 於 2008-5-21 08:24 AM 發表。
楼上的极富创意,想必不是统计系出身就是搞经济的,很好.
只是你一上来对白圭此局的命理只字不提,架势貌似要整一套命理统计学的东东,挺有才的.但是统计学是怎么处理随机事件的?他能处理命理吗?要是你能整一套数理统计方法来分析处理命理,那无可厚非,很好,大家都可以放下手里这个有数千年历史而且你充满怀疑的传统命理学来拜你为统计命理学这个”一代宗师”了.其实呢,到目前为止,没有迹象表明你已放弃传统命理学,因为你毕竟还在这个角落里”蝇营狗苟”嘛,既然你还在此梦游,那请你用传统命理学进行分析,不然,你上面的一坨岂不是扯蛋?给人的感觉就像是你白米饭”痴”多了想到处撅着屁股要拉屎的样子,而且你还以为你自己看不到自己的那未擦的带屎屁眼是多么的可爱迷人.
好了,俗话说雁过留鸣,狗过留腥,你留下万儿,以后交代

这一贴我回一下。

1、我既不是搞统计的也不是搞经济的，因为我个人认为这两门学问不值得专门去搞。

2、我在楼上说过了，我一向不关心目前流行的八字论命方式；而且这是我到这个网站这么久以来，第二次在八字板块发言；我在此板块发言的所有帖子总计不超过10贴。综上，我完全不关心命理，不管是命理统计学还是别的什么命理学，统统没有兴趣，更不要说当什么“统计命理学的一代宗师”了。——我干别的什么不行，还去做什么“命理学一代宗师”？这些一代宗师值多少钱一斤呀？

3、所以，您还是收回那些骂我的话吧，其实很简单，你骂我是没有用的，徒然让别人看出你在着急、生气、情绪波动之外，没有其他作用。

4、您要我留下万儿，以后交代？呵呵，我想这个世上值得我见的人当中，您肯定不在其内，因为您喜欢算命，而我从来不算命，“将相本无种，男儿当自强”——人生观既然不同，则属“道不同，不相为谋”，所以也就没什么必要留下万儿了。

5、还是我的问题，您要说明命造的来源。如果连这一点都说不清楚，那就违反了“必须交代资料原始出处”的基本原则，记住，这是一切讨论的基础。

6、其实，你只要拿出证据证明你提出的命造是有依据的，那么你自然就证明了那些反对你的人他们学艺尚未精纯。这比徒然的口水之争要简捷的多。我给你指条路，要援用什么样的文献来说明这个命造才有说服力呢？由于古人命造纯属私人资料，所以最有证明力的文献就是：
1）本人著述、家族谱谍，这是一等的证据；
2）同时代人的笔记材料，这是二等的证据；
3）同朝代人的命理书籍，这是三等的证据。

[初中生]

原帖由 金申 於 2008-5-20 10:05 PM 發表。

那我还是蒙对了，是权贵。呵呵

别急，咱们都别急！我是对八字没有认识的，所以不会急；您老人家是对八字有一定认识的，所以不能急。要是搞考据的话，所有人都不能急。

请楼主先说明命造来源再说。

[初中生]

原帖由 sunckerist 於 2008-5-20 09:29 PM 發表。

白圭

哪个白圭呀？其命造可靠吗？

白圭之一：白圭（前370年———前300年），名丹，战国时人，梁（魏）惠王时在魏国做官，后来到齐国、秦国。《汉书》中说他是经营贸易发展生产的理论鼻祖，即“天下言治生者祖”。先秦时商业经营思想家，同时他也是一位著名的经济谋略家和理财家。

白圭之二：白圭，字宗玉。明正统七年进士。随明英宗北征也先，土木堡之变时，脱逃。后有战功。

《明史 列传第六十》
白圭，字宗玉，南宫人。正统七年进士。除御史，监朱勇军，讨兀良哈有功。巡按山西，辨疑狱百余。从车驾北征，陷土木。脱还，景帝命往泽州募兵。寻迁陕西按察副使，擢浙江右布政使。福建贼郑怀冒流剽处州，协诸将平之。

天顺二年，贵州东苗干把猪等僣号，攻劫都匀诸处。诏进右副都御史，赞南和侯方瑛军往讨。圭以谷种诸夷为东苗羽翼，先剿破百四十七寨。遂会兵青崖，复破四百七十余寨，乘胜攻六美山。干把猪就擒，诸苗震詟。湖广灾，就命圭巡抚。

四年召为兵部右侍郎。明年，孛来寇庄浪。圭与都御史王竑赞都督冯宗军务，分兵巡边。圭败之固原州。七年进工部尚书。

成化元年，荆、襄贼刘千斤等作乱。敕抚宁伯朱永为总兵官，都督喜信、鲍政为左右参将，中官唐慎、林贵奉监之，而以圭提督军务，发京军及诸道兵会讨。

千斤，名通，河南西华人。县门石狻猊重千斤，通只手举之，因以为号。正统中，流民聚荆、襄间，通窜入为妖言，潜谋倡乱。石龙者，号石和尚，聚众剽掠。通与共起兵，伪称汉王，建元德胜，流民从者四万人。圭等至南漳，贼迎战，败之，乘胜逼其巢。通奔寿阳，谋走陕西。圭遣兵扼其道，通乃退保大市，与苗龙合。官军又破之雁坪，斩通子聪及其党苗虎等。贼退保后岩山，据险下木石如雨。诸军四面攻，圭往来督战，士皆蚁附登。贼大败。擒通及其众三千五百余人，获贼子女万一千有奇，焚其庐舍，夷险阻而还。石龙与其党刘长子等逸去，转掠四川，连陷巫山、大昌。圭等分兵蹙之，长子缚龙以降，余寇悉平。录功，加圭太子少保，增俸一级。遭父忧，葬毕，视事。

三年改兵部尚书，兼督十二团营。六年，阿罗出等驻牧河套，陕西数被寇。

圭言镇巡官偷肆宜治。延绥巡抚王锐、镇守太监秦刚、总兵官房能俱获罪去。圭乃议大举搜河套，发京兵及他镇兵十万屯延绥。而以输饷责河南、山西、陕西民，不给，则预征明年赋。于是内地骚然。而前后所遣三大将朱永、赵辅、刘聚，皆畏怯不任战，卒以无功。十年卒官，年五十六。赠少傅，谥恭敏。圭性简重，公退即闭阁卧，请谒皆不得通。在贵州时，有愤中官虐而欲刺之者，误入圭所。圭拥衾问之，其人惊曰：“乃吾公耶？”即自刎，不殊，仆于地。圭呼烛起视，傅以善药，遣之。人服其量。

次子钺，字秉德。进士及第，授编修。累官太子少保，礼部尚书。习典故，以词翰称。卒，赠太子太保，谥文裕。

[ 本帖最後由 初中生 於 2008-5-20 10:04 PM 編輯 ]