成員 - 術圓方

懸壺子大大…你客氣了…
其實我覺得能柔性的看待這深奧學理是最好不過的…
中醫加入科學雖然說是必要的…
但是你說的與我識相當接近的…
只怪我表達力差說出來的卻與你有所出入而已…
我也不是說西醫的名詞可以取代中醫…
畢竟中醫的理論是與西醫很多種都是不一樣的…
西醫有西醫的好處..中醫卻有西醫沒有的強項…
因此說我們能拿西醫有科學的證據與中醫學理論相較…
例如藥物的成分…這是中醫的弱點也不能說是弱點…
中藥的成分有些是已經知道他的明確成分及藥理機轉了…
可是有些是連最科學的儀器也檢測不出的療效…
中醫是科學嗎???可以說很科學…
西醫會是很科學嗎???那道也未必…
畢竟有些成分以及炮製後及泡至前他的成分卻是很不明確的….
說到如果要以名詞解釋中醫那可是相當不妥當的…
因為西醫的體系與中醫的體系是很多不相關的….
不過如果有相同證因我們也是可以以西醫的角度看待這東西…
所以說我的理念與你接近只是我的表達出的意見和你的邏輯是不相同而已…
在此我也是很深感抱歉…我誤會你的意思了…
今後我們如果有一些理論不管中醫西醫我還是希望能共同研討…
其實我真的不是反駁你的意見…只希望一個學裡可以多重角度看待…
這樣也可以理解更多的醫學理論你說不是嗎???
說到西醫砒霜治聊白血症的研究計畫…我覺得是有不妥之處…
不單是這砒霜而已…包括了放射線療法我也是很不贊同的…
說到癌這東西..論真談起說真的也只不過是人體的一個排毒…抵抗外來疾病的機制而已…只不過他是偏勝了…中醫是以中庸的理論看待病候…不足與過盛皆是邪…
如此..為何使用了砒霜..或是放射線的毒害這是我覺得不妥之處…..

我是台灣

會員

27 6 月, 2005 在 1:19 上午 in reply to: [轉貼]中藥劫劑的使用

下面引用由懸壺子在 2005/06/26 05:00pm 發表的內容：
哈…我是學中醫的，我不是學生化實驗，請不要抓住語病猛砍…
建議大德多多分享…不要只會批判
中醫有人用砒霜來治白血病…是唷您用砒霜來治白血病太厲害了吧 emm50
治白血病太多種藥，不必用到砒霜吧

懸壺子大大!!這是討論版…假如說錯不提出疑問…
這將誤人視聽…我也不是挑你的語病….因為我也不敢…
就因為你說的氰化物我才覺得不妥提出疑問而已….
做學問不能自以為是學中醫就不去了解這要的成分…
如此只會讓中醫停留在不科學的階級停留而已…
在世界各地研究中醫的也不是朝向科學化邁進不是嗎???
我們可以把格局放開闊一些…不要因為一個小小的問題就這樣說….
你學中醫我也是啊….不要因為討論就這樣情緒化…
討論時自然會有意見不合的問題產生…此時當要以包容…不要這動氣…
學中醫者應用思精而韻不高….
至於我會很少分享原因..就是我覺得我沒有個人著作的文章發表…
因為我覺得說出來的都是古人的話卻不是自己研究的…因此我才不敢去發文章….
至於砒霜治療白血病也不是我用的阿…這是現代醫學研究學者研究的…
講到砒霜至白血病…你說的話卻很意氣用事的急於表態…讓我覺得很對不住…
我無心之言卻讓你如此反應…深感抱歉….