會員 8149
會員論壇回覆創建
-
Originally posted by 8149 at 2005-10-28 04:10 PM:
Originally posted by 癸海 at 2005-10-27 09:36 PM:
壬 丁 甲 戊
寅 酉 子 午 *** 男 *** ======>>> [秋後荼糜]陽曆: 1678 / 12 / 13 / 3
出生後 *****[ 7 年 又 11 個月 零 25 天 ]***** 交大運
……. 亦即每逢 丙年 或 辛年 農曆9月 4日 交大運
九歲起大運,,己戊丁丙乙
巳辰卯寅丑壬丁之合，酉午二字之阻，干透甲木不畏戊土。
-
Originally posted by 8149 at 2005-10-28 03:56 PM:
這就是徐樂吾的八字筆法，雖難理解甚至如版主說的誤導，
不過他至少也提供這命例令人去思考ㄚ。人有失手，徐樂吾也有取錯的時候嘛!
不然怎麼叫做青出於藍。 -
Originally posted by 癸海 at 2005-10-27 09:36 PM:
壬 丁 甲 戊
寅 酉 子 午 *** 男 *** ======>>> [秋後荼糜]陽曆: 1678 / 12 / 13 / 3
出生後 *****[ 7 年 又 11 個月 零 25 天 ]***** 交大運
……. 亦即每逢 丙年 或 辛年 農曆9月 4日 交大運
九歲起大運,,己戊丁丙乙
巳辰卯寅丑 -
Originally posted by 癸海 at 2005-10-27 09:09 PM:
什麼是 運至南方登基 ?????
什麼是 巳末庚初殂 ?????
以上訊息, 錯誤連篇,,
會誤導人的,,這就是徐樂吾的八字筆法，雖難理解甚至如版主說的誤導，
不過他至少也提供這命例令人去思考ㄚ。 -
戊辰、
甲寅、
癸未、
辛酉再次的著手來看，
1. 正官承繼之位；要創建則需偏官。
2. 何知其人贵，官星有理會。戊官透年，傷官月柱，那年正官合不合我，還是被兄弟劫走了。
從皇太子，八皇子及最後的四皇子。 -
戊午、
甲子、
丁酉、
壬寅小弟並無深入去想只以一開始的來著手看，
1. 正官承繼之位；要創建則需偏官。
2. 何知其人贵，官星有理會。壬官癸殺，去官留殺，壬丁合正官來就，貴徵。
-
這是大陸網友提供的，
“有关康熙皇帝众皇子的八字，我还是第一次公布，不过先公布几个典型的人物，大家有兴趣可以议论一下。资料来源于“皇清宫玉碟”，即《爱新觉罗宗谱》，绝对权威的资料。”
至於真假，由大家來定奪。
-
雍正繼位的疑案，從那繼位那天開始，到現在282年沒有停，我概括了一下，有三種不同的說法。
第一，遺詔繼位說。就是遵照康熙遺詔雍正繼位，這就是合法繼位。主張這一說法的有三個理由。第一個理由就是雍正表現比較好，深得康熙的信賴，怎麼証明呢？就是康熙61年病重的時候，派雍正代他到天壇祭天。國之大事在祀與戎，祀就是祭祀。康熙把這麼大的事情派雍正親自代他去祭天，意思將來可能讓他繼位。第二個理由，就是康熙臨死這一天，康熙61年，11月13日，早上寅時，大約四點鐘左右，康熙把他七個兒子和尚書隆科多，召到暢春園御榻前面，康熙向他們宣布了諭旨說：“皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登極，即皇帝位”。康熙口諭，很明確。
第三個理由就是康熙遺詔，康熙死了留了一個遺詔，遺詔很長，最后關鍵的話和剛才說得一樣。根據這三點理由，所以一些學者認為，雍正是根據康熙的遺詔繼位是合法的，那就不存在疑案了。另外一些學者不同意。
第二，改詔篡位說。就是說，雍正篡改康熙遺詔，篡奪皇位。那就不合法了，這種意見也有理由，第一個理由康熙讓雍親王代他天壇祭天，不能証明把皇位讓他繼承啊，那你說國之大事在祀與戎，“戎”就是軍事了，那他派他皇十四子做撫遠大將軍，按照這個邏輯那也是讓繼承皇位，所以這個理由不成立。
第二，剛才說康熙臨終前那個口諭，宣讀口諭的時候，雍正沒在場，因為雍正在天壇齋戒所要祭天，所以雍正沒在場，但是就在這一天，雍親王三次奉召到暢春園去見他父親，上午八點鐘左右，第一次見到他父親。《清聖祖實錄》有記載，康熙對雍親王說，“朕病勢日臻”，就是說我的病的情況逐漸見好，那這說明康熙這時候還不糊涂，還能說話，但是為什麼沒有告訴雍正說，你將來繼我的位呀？
有人說康熙保密，他跟七個兒子和尚書隆科多說了，怎麼會跟繼承人保密？不可能的。所以這些學者就說，康熙的這個諭旨是偽造的。
第三，就是剛才說那個康熙遺詔，在康熙54年的時候，康熙頒布一個詔書，很長。最后康熙說“此諭已備十年，若有遺詔，無非此言”。現在看到的這個康熙的遺詔，基本上是這個諭旨的文字。也有不同的意見。就是最后加了一句話，就是我們剛才說那句話：“皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登極，即皇帝位”。
這些學者就提出來，你這個康熙遺詔應該是康熙死之前就做了，他要同意，可是康熙死的時候沒有宣布。康熙13號故去了，16號才拿出來，那這中間你雍正做了手腳。所以這些學者認為康熙的這個遺詔，漏洞百出。懷疑前頭那些文字是康熙的，后頭關鍵這句話是雍正加上去的。
第四，雍正知道他繼承皇位，不是因為他看到詔書，不是因為他看到遺詔，也不是因為他親耳聽到他父親的口諭，他自己說，是舅舅隆科多口傳給他的。在帝制時代，誰繼承皇位是第一等大事，這麼大的事情，隆科多沒有當著諸大臣的面，也沒有當著諸皇子的面，宣布康熙的遺詔，單獨跟雍正一個人說，沒有旁証。第五，康熙死了之后。北京城九門戒嚴，親王和皇子沒有雍正的諭旨，任何人不許進入皇宮。就是康熙的兒子，到皇宮裡吊唁他父親的資格都受到了限制。所以這些學者說雍正這樣做，說明他有鬼。
第六，皇十四子撫遠大將軍在西北，得到他父親故去之后，急忙到北京奔喪，快到北京的時候，就向胤禛奏報，說我先賀新君登極，還是先吊唁皇父？在理呀，雍正怎麼答復的呢？讓他不能進城，讓他到河北遵化景陵去守著，后來就把他的胞弟皇十四子從東陵弄到景山的壽皇殿囚禁起來。你要正大光明的繼承皇位，用不著這樣子，他父親正式有遺詔，哪個兄弟可抗拒？不可能。
第七，雍正死了之后，他不埋在東陵，他埋在西陵。有人說，為什麼雍正他不敢埋在清東陵呢？就是怕死了之后，他的靈魂不敢見他的祖父順治和他的父親康熙。第八，他繼承皇位之后，對他的兄和弟進行了處理。從側面說明他可能得位不正。第九，他繼位之后，把幫助他繼位出力最大的兩個人，年羹堯和隆科多，都給殺了，殺人滅口，說明他得位不正。當然還有一些其他的理由，總之，改詔篡位說，就認為雍正篡改了康熙遺詔，篡奪了皇位。
-
據傳紀曉嵐編修《四庫全書》時，接到一道密詔，要他將康熙皇帝的遺詔銷
毀。聖祖康熙在病重時，自知不能再起，便修好詔書，傳位十四皇子，藏於”正大
光明”殿，但早就懷有奪位野心的四子胤題，暗中探知此事，趁康熙病重，胤題被
封撫遠大將軍掛帥征西，不在北京的機會，勾結國舅隆科多纂改遺詔，將”十”字
上面添一橫，下邊添一勾，改為”於”字，成了傳位於四皇子，十四皇子是胤題，
四皇子是胤題，這麼移花接木，生把病中的康熙帝氣死了。胤題登基坐殿，當了
皇帝，改元雍正，將十四皇子胤題軟禁起來。雍正在位之時，王公大臣對纂改遺詔，禁錮胤題之事，諱莫如深。雖然不敢
公開講議，但背地裡嘖有煩言，所以乾隆登基之後，釋放胤題。但考慮遺詔若存，
終有一天，真象會大白於天下。那樣不但父皇留下不光彩的歷史，就是乾隆自己
繼承皇位，也就不名正言順了。因此，紀曉嵐按照乾隆密令，將遺詔抽出焚毀，而在聖祖、世宗實錄中，另
寫了遺詔。這樣以來，雍正奪位之事，雖然盡人皆知，但查無實據，讓後世的史
學家爭論不休。 -
康熙以為廢黜了皇太子之后，諸皇子之間的矛盾可以緩和，但是恰恰相反，諸皇子爭奪儲位的斗爭，反而愈加嚴重。在這個時候以皇八子為核心的八阿哥黨積極鑽研，精心謀劃，想取得皇太子的地位。八阿哥黨主要有大阿哥，八阿哥，九阿哥，十阿哥，十四阿哥等等，還有一些朝臣支持。
八阿哥有才有德，聰明能干，聯系廣泛，深得眾心，康熙也曾經考慮過是不是立八阿哥做皇太子，有一次康熙想征詢大臣們的意思，這朝廷大臣也察覺到康熙對皇八子印象比較好，大學士馬齊等人分別寫了一個意見，到了康熙那兒，就是希望立皇八子做太子。這一下幫了八阿哥的倒忙，康熙一看廢除了一個太子黨，這不又形成了一個皇八子黨。
-
康熙47年，康熙在忍無可忍的情況下，在木蘭圍場的布爾哈蘇台行宮，召集諸大臣和諸皇子一起，康熙鄭重宣布廢黜皇太子。康熙說了一些話，非常令人痛心，他說皇太子是四句話十七個字，康熙說這個太子：
“不法祖德，不遵朕訓，惟肆惡虐眾，暴戾淫亂”。很嚴重，康熙在當眾宣布他這個諭旨的時候，史書記載說他“且諭且泣”，一邊宣諭，一邊哭，宣諭完了之后，康熙扑倒在地，別人把他攙扶起來。
由於他心情十分之難過，連續七天七夜不思寢食，不吃不睡。由於過於傷心，康熙得了中風，右手不能寫字，用左手批答奏章。
-
康熙皇帝駕崩，皇位傳給了四皇子胤禛，年號雍正。但許多人認為雍正不是繼位而是篡位。說法有三：胤禛（雍正）利用獻藥的機會毒死父親，此其一；康熙原定十四皇子繼位，但隆科多假傳諭旨，傳位給胤禛，此其二；隆科多偏袒胤禛，將諭旨“傳位十四皇子”改為“傳位於四皇子”，此其三。雍正究竟是繼位還是篡位？宮廷鬥爭錯綜複雜，至今仍是史學界爭論不休的問題。
-
後運看來，一路金運
天將降大任於… -
Originally posted by answer2005 at 2005-10-20 05:27 PM:
父親為人養子…養祖父父母從小不甚親密~俱在
生祖父已過世..
外祖父為藍田書院委員..從小跟著拜文昌帝君(不知道這算不算信仰=.=)
前陣子曾有長輩爲我批命..告訴了我許多以後該注意的事..以及在下的 …:emm12:
-
感謝!