會員 笨人7777
會員論壇回覆創建
-
原帖由 donnaw 於 2007-10-21 13:29 發表。
十四、假从 真从之象有几人，假从亦可发其身。
原注：日主弱矣，财官强矣，不能不从；中有比劫暗生，从之不真。至于岁运财官得地，Ř …例4，运走水地，有两寅一卯吸纳，反生相随之官杀，如何不吉顺呢？辛庚天干受丙丁阴阳相克，本已不妙，而五行之金于寅月又为休囚绝地，故原著格取从杀，是很有道理的。论命不能拘泥于表面，而要先清楚阴阳五行于四时之变化，明白阴阳同生死的道理等等最基本也是最难的部分，才能理解前辈的精髓。如果不认同辛金于寅月为绝地，那就是还不明白阴阳同生死的道理而产生的误解。
陰陽同日生同日死 ??
那還是那一據
五陽從氣不從勢
五陰從勢無情義也是錯了 ???
:pig11: :pig11:
-
原帖由 donnaw 於 2007-10-21 13:29 發表。
十四、假从 真从之象有几人，假从亦可发其身。
原注：日主弱矣，财官强矣，不能不从；中有比劫暗生，从之不真。至于岁运财官得地，Ř …例3，戊土生卯月，从神当权，又有土培水生，而无金来克，又无火来泄，怎么不从呢？辰土虽然是戊土之同类，但是弱而虚湿，相当于泥沼，亦为水库，非比六、九月未、戌土之实，更为木之余气，难以助戊，反受木制，故断从官，所谓“中有比劫暗生，从之不真“，请好好消化原著，灵活论断
如果這樣說對 !
那滴天髓那一句
五陽從氣不從勢
五陰從勢無情義也是錯 ???
:pig12: :pig12: :pig12:
-
原帖由 donnaw 於 2007-10-21 13:29 發表。
十四、假从 真从之象有几人，假从亦可发其身。
原注：日主弱矣，财官强矣，不能不从；中有比劫暗生，从之不真。至于岁运财官得地，Ř …例2，丙火得令吗？丙火是在夏月得令，不要混淆基本概念。丙火生于寅月，火虚木嫩，受两壬夹克，寅印又被申冲，印根拔尽，所以从杀，但用财更妙。所以原著的精髓不要随便误解。
寅木中沒有丙火 ??
木旺之月
寅申沖
誰敗 ???
如果寅敗 !
那滴天髓那一句
衰沖旺 旺發
旺衝衰 衰拔是”錯了”????
:pig12: :pig12: :pig12:
:pig12: :pig12: :pig12:
[ 本帖最後由 笨人7777 於 2007-10-21 15:38 編輯 ]
-
原帖由 donnaw 於 2007-10-21 13:29 發表。
十四、假从 真从之象有几人，假从亦可发其身。
原注：日主弱矣，财官强矣，不能不从；中有比劫暗生，从之不真。至于岁运财官得地，Ř …例1，己土的根在哪里？在巳火？巳火被癸制亥冲，已难自保，所以从杀。这个例子其实很浅显。
卯木呢` ??
當令之物也 !!
不見了阿 !!
:pig12: :pig12: :pig12: -
原帖由 易中求 於 2007-10-21 13:05 發表。
自刑实际上就是刑旺,,能量相对增力,, 亥亥自刑,,等等,, 为刑旺之物,遇合为要论合..合了自刑则会减力,但还是要论自刑的,,但不能因È …
刑是 “力量”展現 !!
說個例子好了
一個燈在暗室 (很亮)對巴 !!
兩個相同燈 在同一暗室呢 ???
一樣亮 ???
想一下 !!
想通了 !!
就懂 “刑”之定義 !!
哈哈 !!
:pig7: :pig7: :pig7: -
原帖由 易中求 於 2007-10-21 13:05 發表。
自刑实际上就是刑旺,,能量相对增力,, 亥亥自刑,,等等,, 为刑旺之物,遇合为要论合..合了自刑则会减力,但还是要论自刑的,,但不能因È …
:pig4: :pig4: :pig4:
當真????
如果真這樣!!
那滴天髓那一段文就 “大錯特錯”了
滴天云 ::
支以沖為重 刑穿兮 動不動 !!
-
原帖由 易中求 於 2007-10-21 00:34 發表。
栏岗网所说的理论就是百分百准备的吗? 现在还没有理论完善到如此地步吧,,,大家都应该抱住一个无知的心为好吧.
小弟到目前為止!!
只信任一本書
“滴天髓” !!
還是請兄台多看看 !!
才是真 !!
還有無要看 “譯文”
要看 ‘原文” !!
這樣才真 !!!
:pig7: :pig7: :pig7:
-
原帖由 易中求 於 2007-10-21 00:34 發表。
栏岗网所说的理论就是百分百准备的吗? 现在还没有理论完善到如此地步吧,,,大家都应该抱住一个无知的心为好吧.
說地好 !!
那任先生說言
對 ????
哈哈 !!!
:pig8: :pig8: :pig8:
-
[table=79][tr][td=1,1,43][font=黑体][size=12pt]乙卯[/size][/font]
[font=黑体][size=12pt]己卯[/size][/font]
[font=黑体][size=12pt]戊辰[/size][/font]
[font=黑体][size=12pt]癸亥[/size][/font]
[/td][td=1,1,35][font=黑体][size=9pt]戊寅[/size][/font]
[font=黑体][size=9pt]丁丑[/size][/font]
[font=黑体][size=9pt]丙子[/size][/font]
[font=黑体][size=9pt]乙亥[/size][/font]
[font=黑体][size=9pt]甲戌[/size][/font]
[font=黑体][size=9pt]癸酉[/size][/font]
[/td][/tr][/table]這一造也是”用官” `不是從”官”
-
原帖由 易中求 於 2007-10-21 00:29 發表。
7兄,斗数分析所有命例就完善了吗????比如假从或真从的八字也就能够百分百用斗数准确分析???此人实际的情况真是如此?,其实命理理ť …
除此外
八字有很多法門
一個一個拿出來驗正!!
豈是一個法門定一切 ???
-
原帖由 易中求 於 2007-10-21 00:29 發表。
7兄,斗数分析所有命例就完善了吗????比如假从或真从的八字也就能够百分百用斗数准确分析???此人实际的情况真是如此?,其实命理理ť …
小弟不只單用八字論
還用斗術驗正 !!
兩者相同!!
才敢說 !!!
不然就不會這樣說了 !!
-
原帖由 易中求 於 2007-10-21 00:26 發表。
7兄,请看看此造各地支为何物,再说..
三春辛金
正月辛金，陽氣舒而寒氣未除，不知正月建寅，中有長生之丙，解去寒氣，忌甲木司權，辛金失令，取己土為生身之本，欲得辛金發現，全賴壬水之功，己壬兩透，支見庚制甲，科甲定然。或己土透干，支中有甲，異路恩榮。或己土不全，號曰君臣失勢，富貴難全。或有丙火出干，亦主武學。或見壬、無己庚者，貧賤之徒。
或支成火局，即壬水出干，不剋己土，亦尋常之人。或庚壬兩透，破局制火，必為顯達之人。
或支成水局，不見丙火，名為金弱沉寒，平常之士，書曰：金水性寒寒到底，淒涼難免少年憂。得丙照暖，反主富貴。
故正月辛金，先己後壬。己為君，庚為佐。如用丙火須參看。用己，火妻土子。用壬，金妻水子。
辛金珠玉，最怕紅爐，辛逢卯日子時，名曰朝陽。看清楚一下 !!
欄江網這樣說 !!
不要隨意說 !!
-
原帖由 易中求 於 2007-10-21 00:24 發表。
亥亥自刑???水就不流通卯木了吗???一般的道理通明?
對 !!
亥亥自刑目的為何 ???
自刑定義弄懂了 !!
您就知原因 !!
:pig10: :pig10:
-
原帖由 易中求 於 2007-10-21 00:17 發表。
辛日元,,,原局处于绝地,,,行水地,,,寅月令,,,,辛日干何来受生??:pig12:
辛金寅月 絕地 ???
:pig12: :pig12: :pig12:
[ 本帖最後由 笨人7777 於 2007-10-21 00:24 編輯 ]
-
[table=79][tr][td=1,1,43][font=黑体][size=12pt]丁丑[/size][/font]
[font=黑体][size=12pt]壬寅[/size][/font]
[font=黑体][size=12pt]丙申[/size][/font]
[font=黑体][size=12pt]壬辰[/size][/font]
[/td][td=1,1,35][font=黑体][size=9pt]辛丑[/size][/font]
[font=黑体][size=9pt]庚子[/size][/font]
[font=黑体][size=9pt]己亥[/size][/font]
[font=黑体][size=9pt]戊戌[/size][/font]
[font=黑体][size=9pt]丁酉[/size][/font]
[font=黑体][size=9pt]丙申[/size][/font]
[/td][/tr][/table][align=left][font=宋体][size=9pt]丙火生于初春，火虚木嫩，嫩木逢金，紧贴相冲，运根拔尽，申金又辰土生扶，杀势愈旺，格成从杀，用财更妙。年支丑土，生金晦火，故身出官家[/size][/font][font=宋体][size=9pt]，早登科甲；运走西北金水，仕至观察，虽逢土运，仍得金以化之，所以无险阻也。 [/size][/font][/align][align=left][font=Simsun][/font][/align][align=left][font=Simsun]—————————————————————————[/font][/align][align=left][font=Simsun][/font][/align][align=left][font=Simsun][/font][/align][align=left][font=Simsun]這一`造[/font][/align][align=left][font=Simsun][/font][/align][align=left][font=Simsun]小弟看法是 “用殺” [/font][/align][align=left][font=Simsun][/font][/align][align=left][font=Simsun]不是 “從殺” [/font][/align][align=left][font=Simsun][/font][/align][align=left][font=Simsun][/font][/align][align=left][font=Simsun]因此 一本書 上所 寫 [/font][/align][align=left][font=Simsun][/font][/align][align=left][font=Simsun]對??? [/font][/align][align=left][font=Simsun][/font] [/align][align=left][font=Simsun]要透過 驗正 !![/font][/align][align=left][font=Simsun][/font] [/align][align=left] [/align][align=left][font=Simsun][/font][/align][align=left][font=Simsun][/font][/align][ 本帖最後由 笨人7777 於 2007-10-21 00:17 編輯 ]