[小樓]

原帖由 饒云翔 於 2008-6-22 01:23 PM 發表。
?br /> 甲癸申贪狼一路行，辰巽亥尽是武曲位
飞星派以此为挨星口诀，此口决来源为何，用法如何？未见各派和网友们探讨过。
?br /> 九星 …

別把「運盤」當成一個盤，饒兄拿去對應在地盤上看看發生啥事?
用三元九運挨星或俗稱飛星去解坤壬乙訣又直接又明暸!只要有二個觀念打通就簡單了!
何言從頭、何言位位、何言一路行、何言盡是?
全跟「三元」有關!
非沈氏奇門解之「替星」!….淺見

[饒云翔]

[font=宋体]飞星派论局仅有天元人元地元三局，而真实风水理气中来龙、朝向、水口不在同元的形势比比皆是。[/font]
[font=宋体]难到不合同元就不能取用？这就是目前飞星派最大的盲点。[/font]
[font=宋体]沈派飞星未能解说此题，到如今飞星派风水仍宗沈氏。[/font]
[font=宋体]飞星若为无用，断阳宅时为何屡验，必有数理存在。[/font]
[font=宋体]起局要定天地人三元，有下卦有起星，下卦用九星，起星用挨星，难到起星所取是为立兼向所立。蒋派之下卦是下卦，蒋派之起星非是立兼向，起星真义应是通三元星气。[/font]

[皇極學士]

先生所論，確為創意。

沈氏所悟之玄空飛星全憑得自章仲山的陰陽二宅錄驗的例証。

不知先生有沒有把自己的論點作大量的實驗？

[上人]

沈氏所悟之玄空飛星是有道理的。若无用，百年来，早就应该销声匿迹了，也不用流传到现在。只因门派之争，门户之见，嫡系正宗之斗，利益的驱动，都在说沈氏非正宗什么来的，但其它的门派那个有沈氏的流传的广？不要给我说“稳口深藏舌”，非人不传的。各派都有长短的。以已之长，攻敌之短，还有啥说的呢。要看到别人的长处，从中取得经验，提高自己。没有一派全对的，若不然，这世上也就只有一派了。

[皇極學士]

原帖由 上人 於 2008-6-27 09:45 AM 發表。
沈氏所悟之玄空飛星是有道理的。若无用，百年来，早就应该销声匿迹了，也不用流传到现在。只因门派之争，门户之见，嫡系 …….没有一派全对的，若不然，这世上也就只有一派了。

上人兄所言有理，各門各派如沈氏、中州、玄空六法、玄空大卦、三元三合、八宅、過路陰陽、二元八運、奇門風水等等 (派别太多，不能盡錄) 都聲稱自己為正宗。如兄所說，此等派别若是無用的話，早就應該銷聲匿跡了。

但如果真的是各有所長，各有所短，没有一派全對的話，我們是不是應該研究一下為甚麽是這樣子呢？到底是不是其實每一派都是瞎子摸象，每一派都得到一部份口訣/理論但不全面呢？

打一個譬如來說，在金庸武俠小說倚天屠龍記中，張無忌學到了全部的九陽神功，張三丰只得到部份口訣而創出武當九陽神功，另外郭襄女俠亦得到部份口訣而創出峨嵋九陽神功。

這些小說的情節是不是跟現時風水學流派林立的情况很相似？歴代以來都有不同的師傅都說自己得到秘傳/祖傳/失傳的口訣而創出/宣揚某宗某派的風水學。其中更有著書立說去推廣自己的門派。莫非真的是百二十家渺無訣？！

我自己卻相信這世上真的有一派是”全對”的，這派就是………..風水學。

[小樓]

原帖由 饒云翔 於 2008-6-23 08:37 PM 發表。
飞星派论局仅有天元人元地元三局，而真实风水理气中来龙、朝向、水口不在同元的形势比比皆是。
难到不合同元就不能取用？这就是目前飞星派 …

這樣說好了!
飛星派宗沈氏不代表沈氏是全對或全錯!
在本門所學
分地局和運局
而三元挨星正是運局!是針對九運消長應用!
而沈氏誤解坤壬乙訣「替數」，把挨星法之舉例「結果之數」拿來挨!是最大錯誤!
第二大錯誤
「一物一太極」
沈僅以立向挨星去應用全局
單以立向之元怎可能一定合不同龍水之元呢?光這點就值的大家去研究了!
而坐向挨星在斷驗常有準驗是因為
風水最後是以我為中心!
這個「我」即立極，恰巧「坐向挨星」是以我為中心立極以我為體挨出的對應數!，八國山水均為用神!
大家要知道!沈公自悟得飛星「挨法」己不容易了!在此之前他不是不懂風水的!
只不過最後「著重」於挨星罷了!….哎早逝呀
……………..
雖不認同沈公將坤壬乙訣解「替星」!但敬佩他的胸懷和貢獻!
很想告訴他老人家
他「自悟」的九運九宮飛星就足以解釋坤壬乙訣了!不用奇門了!

[三心一易]

中州 替星只用13 ，沈氏全替！！
如果一宅刚好 是中州不替，而沈氏替！！

吉凶之论，全然不一！！

那怎论何对，何错呢！！！

[皇極學士]

原帖由 小樓 於 2008-6-27 04:35 PM 發表。

這樣說好了!
飛星派宗沈氏不代表沈氏是全對或全錯!
在本門所學
分地局和運局
而三元挨星正是運局!是針對九運消長應用!

而沈氏誤解坤壬乙訣「替數」，把挨星法之舉例「結果之數」拿來挨!是最大錯誤!

雖不認同沈公將坤壬乙訣解「替星」!….他「自悟」的九運九宮飛星就足以解釋坤壬乙訣了!.. …

想向小樓版主請教是不是不認同沈公的坤壬乙替星訣，還是根本就不認同有替星這回事？

章仲山的陰陽二宅錄驗的個案中亦有用替星訣的例子呢！

[小樓]

原帖由 皇極學士 於 2008-7-2 12:49 PM 發表。

想向小樓版主請教是不是不認同沈公的坤壬乙替星訣，還是根本就不認同有替星這回事？

章仲山的陰陽二宅錄驗的個案中亦有用替星訣的例子呢！

我「個人」是不認同沈公的替星!
替星實指「運星」!起星即運星再入中之二十四山挨星!
參考啦!我不一定對!
而蔣法所傳姜是將坤壬乙訣導入二十四山的「兼」法是沒錯!
至於章法此點
我也很疑惑…談氏飛星傳承交待很清楚!何不見其用???

[ 本帖最後由 小樓 於 2008-7-2 04:30 PM 編輯 ]

[黔山秀水]

根据各位所说，沈氏学说还真得好好探讨一下

bk-aixchx1-21.pdf

[皇極學士]

我看到在本網的其他風水版中，有網友貼上有關談氏一生的簡介。

該文中說到談氏先向章仲山的嫡傳後人楊九如學玄空，後來再改向河南李虔虛道長傳學玄空古義並登報道歉說自己之前所出版玄空學的書是錯的。他再以函授的方式傳授玄空六法。該文還說談氏一生命蹇等等。

我真的覺得很奇怪：

1) 如果章仲山有嫡傳後人的話，沈氏就不用花重金去借章仲山的筆記，直接向該後人學習不是更好嗎？

2) 如果章仲山的玄空學不完美而導致談氏要改學別派的話，談氏的六法應該很到家吧？那為何談氏不為自己佈局搶運而要一生命蹇呢？

3) 玄空風水學的宗師如沈氏、談氏、蔣氏、張心言等等為何没有顯赫的後人？即使他們没有興趣在術數上，但總應是非富則貴，也讓我們見識一下流傳千年中國國粹如何福及後人的利害吧？

[小樓]

原帖由 皇極學士 於 2008-7-3 02:29 PM 發表。
1) 如果章仲山有嫡傳後人的話，沈氏就不用花重金去借章仲山的筆記，直接向該後人學習不是更好嗎？

2) 如果章仲山的玄空學不完美而導致談氏要改學別派的話，談氏的六法應該很到家吧？那為何談氏不為自己佈局搶運而要一生命蹇呢？

3) 玄空風水學的宗師如沈氏、談氏、蔣氏、張心言等等為何没有顯赫的後人？即使他們没有興趣在術數上，但總應是非富則貴，也讓我們見識一下流傳千年中國國粹如何福及後人的利害吧？

皇極兄
…..
你有一天會發現
真正愛好風水而有興趣的人….一生都帶有些許的「業障」多或少而己
而為發達發財利用風水為工具大都是廣告包裝行銷是個「生意」!
沈氏後代不差呀
只不過「現代」的子孫怎沒上網???可惜呀..呵呵
也許不願跟我們後學一般見識吧

[黔山秀水]

原帖由 皇極學士 於 2008-7-3 02:29 PM 發表。
我看到在本網的其他風水版中，有網友貼上有關談氏一生的簡介。

該文中說到談氏先向章仲山的嫡傳後人楊九如學玄空，後來再改向河南李虔虛道長傳學玄空古義並登報道歉說自己之前所出版玄空學的書是錯的。他再 …

这应该是风水术最后的注脚吧

[皇極學士]

原帖由 黔山秀水 於 2008-7-3 11:03 PM 發表。

这应该是风水术最后的注脚吧

此言差矣！

若然談氏的風水學問都不能幫自己改善生活水平，又怎能幫其他人呢？

我們祖先留下來的真傳風水口訣又怎麽會如是不濟呢？

這些問題真值得我們仔細推敲。

[ 本帖最後由 皇極學士 於 2008-7-4 01:03 PM 編輯 ]

[三心一易]

中州派，王亭之先生，日子过的好像还很滋润！！后代也挺不错！！

如此说来，还是中州派比较准！！！！