问一个沈氏七星打劫中的问题

  • 问一个沈氏七星打劫中的问题

    Posted by dlzhao18 on 25 7 月, 2007 在 2:32 下午

    在沈氏七星打劫中他说”一九运之壬丙、丙壬不能打劫者,一为数之始,九为数之终,其数未免不净且犯反吟伏吟故也”,我的问题是:假设一九运之壬丙、丙壬不犯反吟伏吟,算不算真打劫?如果不算那么其原因就只能是沈氏所说的“其数不净也”, 如果不净就不能算打劫的话那是不是一运中的子午、葵丁也不净也不能算打劫,但观打劫表一运中的子午、葵丁算打劫!请高手明示之? 还有一个问题:在真打劫中他说三运之午向乾宫宜空,六运之午向震宫宜空, 他说的宜空是什么意思?还有后面的祖棉所解释的是”乾若不空,中元之气填实,不能通震九之元也”是什么意思啊?

    算命先生. replied 17 年, 9 月 前 4 Members · 5 Replies
  • 5 Replies
  • lac

    會員
    25 7 月, 2007 在 4:33 下午

    「打劫」之法, 世人未明而率逞會臆. 沈氏之說一派胡言. 勸君別太在意不然只會墮入五里霧中永不超生.

    玄空精義, 在乎知其陰陽. 因 有一陰在此必有一陽在彼. 知此陰陽, 方能令其相合. 打劫之法方得.

    https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=59354&extra=page%3D2&page=1

  • 小樓

    會員
    26 7 月, 2007 在 10:23 上午

    原帖由 dlzhao18 於 2007-7-25 10:32 PM 發表。
    在沈氏七星打劫中他说”一九运之壬丙、丙壬不能打劫者,一为数之始,九为数之终,其数未免不净且犯反吟伏吟故也”,我的问题是:假 …

    沈公飛星憑藉自己雄厚的風水和易學基礎自悟
    其實真正的天玉經內「北斗七星打刼法」己快悟出!
    可惜可能受經文前一段干擾自己發明「真假打刼」
    觀文其指「宜空」應是指山水局中「平實」無山水之地
    如是的話
    三運例是錯的!乾宮是城門…戍或戍乾兼可用
    六運例半對半錯!震宮宜空是對的..但卯或卯乙兼可用上砂來水但當運作用不大
    三叉或去水口則大凶!
    乾則為七星打刼之地……淺見

    [ 本帖最後由 小樓 於 2007-7-26 06:31 PM 編輯 ]

  • dlzhao18

    會員
    26 7 月, 2007 在 4:54 下午

    多谢小楼兄的回复, 那我的第一个疑问能否再解释说明一下呢?

  • 小樓

    會員
    26 7 月, 2007 在 5:12 下午

    原帖由 dlzhao18 於 2007-7-27 12:54 AM 發表。
    多谢小楼兄的回复, 那我的第一个疑问能否再解释说明一下呢?

    我都說了沈公自己發明「真假打刼」了還要說啥呢?還問算不算真打刼!??
    該有水的有水就不怕了!

  • 算命先生.

    會員
    24 12 月, 2007 在 3:55 下午

    原帖由 dlzhao18 於 2007-7-25 10:32 PM 發表。
    在沈氏七星打劫中他说”一九运之壬丙、丙壬不能打劫者,一为数之始,九为数之终,其数未免不净且犯反吟伏吟故也”,我的问题是:假 …

    沈氏玄空非玄學之正宗!

Log in to reply.