討論 – 聽風聽水

也谈沈氏玄空

玄空飛星

也谈沈氏玄空

Posted by xuanji2004 on 21 9 月, 2005 在 9:19 下午

沈氏玄空的来历大家都知道.是在章氏挨星的基础上建立起来的.有很多自己的发明和见解.很客观.很真诚的将风水公开了.就这份豁达和坦诚就值得钦佩.尤其在应验之后并没有那种踌躇满制的样子.而是平淡的道出原因.
而后世的击毁.大概是有点酸溜溜的味道:”谁让你说出去了!”
对与错是一方面.我钦佩沈氏的治学态度.严谨无私.
每个学派都是有优势和不足的.出头的椽子先烂.谁让老先生和盘托出了呢.
我觉得对沈氏悬空玄空应先肯定后否定.
一家之言.

紅象王 replied 18 年, 9 月前 14 Members · 15 Replies
15 Replies

xuanji2004

會員
22 9 月, 2005 在 5:19 上午

沈氏玄空的来历大家都知道.是在章氏挨星的基础上建立起来的.有很多自己的发明和见解.很客观.很真诚的将风水公开了.就这份豁达和坦诚就值得钦佩.尤其在应验之后并没有那种踌躇满制的样子.而是平淡的道出原因.
而后世的击毁.大概是有点酸溜溜的味道:”谁让你说出去了!”
对与错是一方面.我钦佩沈氏的治学态度.严谨无私.
每个学派都是有优势和不足的.出头的椽子先烂.谁让老先生和盘托出了呢.
我觉得对沈氏悬空玄空应先肯定后否定.
一家之言.
bbgt

會員
22 9 月, 2005 在 9:59 上午

:emm01: :emm01: :emm01:
hunghun101

會員
22 9 月, 2005 在 3:31 下午

:emm01: :emm10: :emm01: :emm10:
wyzh

會員
2 10 月, 2005 在 9:40 下午

沈氏玄空虽然还有许多缺陷，正需要我们学习多派理论，并结合实际考验以补充完善。而不是否定他的理论。
geo

會員
2 10 月, 2005 在 11:21 下午

:emm01: :emm01: :emm01:
卜日十

會員
5 10 月, 2005 在 4:03 上午

:emm01: :emm01: :emm10: :emm10:
天涯浪跡

會員
19 11 月, 2005 在 9:20 上午

而后世的击毁.大概是有点酸溜溜的味道:”谁让你说出去了!”

说得好！:emm05::emm01:
小樓

會員
19 11 月, 2005 在 12:25 下午

Originally posted by wyzh at 2005-10-3 05:40 AM:
沈氏玄空虽然还有许多缺陷，正需要我们学习多派理论，并结合实际考验以补充完善。而不是否定他的理论。

:f31::em21:
董鬼谷

會員
19 11 月, 2005 在 4:40 下午

“天人合一”

則可幈除門戶之見.應證臻善也.:f15:
柳逖

會員
21 11 月, 2005 在 12:39 上午

很诚恳?????
KongSS

會員
9 3 月, 2006 在 5:04 上午

:f18:沈氏发表的理论,确是玄空飞星得以立论的参考本之一.其功劳不可埋没.不过, 针对其完整性及玄空法的应用,确是有必须完整化的必要. 而不是一味否定或肯定.此乃玄空之幸.
王法明

會員
16 11 月, 2006 在 3:15 下午

原帖由 KongSS 於 2006-3-9 01:04 PM 發表。
:f18:沈氏发表的理论,确是玄空飞星得以立论的参考本之一.其功劳不可埋没.不过, 针对其完整性及玄空法的应用,确是有必须完整化的必要 …

支持！支持！！
果祥

會員
18 11 月, 2006 在 6:48 上午

有必须完整化的必要. 而不是一味否定或肯定.此乃玄空之幸.

说的好，玄空之幸！玄空之幸！玄空之幸！
紅象王

會員
30 11 月, 2006 在 4:10 下午

不太懂簡體字:pig2:
紅象王

會員
19 12 月, 2006 在 5:47 下午

原帖由果祥於 2006-11-18 02:48 PM 發表。
有必须完整化的必要. 而不是一味否定或肯定.此乃玄空之幸.

说的好，玄空之幸！玄空之幸！玄空之幸！

合理:pig3:

聽風聽水

組織者:

也谈沈氏玄空

也谈沈氏玄空