[艮陽]

:em02:
时而会听到有人批评沈氏玄空学，各式各样的批评非常的多，其中也有说因为此书为‘汇集本‘，收集沈先贤生前之手稿汇集而成的一本书，是一本没有系统的玄空书籍，错误很多等等，也有一些其他风水派系的人乘机大事诋毁沈氏玄空学。。。
听了这一系列的批评，小弟思考了一段时间，得到了一些个疑问。
何谓有系统的玄空书籍？
一本玄空书籍或风水书籍一定要有系统才算得上是好的吗？

除了沈氏玄空学之外，在上个世纪八十年代，香港紫微文化服务社出版的 ‘中州派玄空学’，作者王亭之在书中强调此书是集合其在报纸上的文章，经过处理后而出版，是一本没有系统性的玄空书籍，读者在阅读时只需要反复参照则能得个中要点，（王亭之是一名写作家，假如要编写一本有系统性的玄空书籍，以他拥有的资料，及一班得力徒弟，加上他写作的经验，可以说是轻而易举的事，假如‘系统’在编写玄空学书籍是那么的重要，为何他不那样做？）
小弟见闻不广，所幸的是在家附近有一风水书籍专卖店，空闲时，时常到书店打书钉，不论古本或时师所写的书籍都不觉得有什么系统可言。
就以沈氏玄空学来说，内容非常丰富是众所周知的，所谈的内容皆 ‘个别’题目，例如 ‘论玄空’，‘论天心’，‘论紫白’，‘论向水’，‘论城门’，‘论七星打劫’。。。等等。绝对可以 ‘个别’研究或讨论。假如硬要用系统来编写，是否行的通呢？或者应该说是否有帮助呢？
也有一些时师注解沈氏玄空学，以本身的观点作了有些编辑上的调动与其达到自认为有系统的沈氏玄空学，但此做法是否能得到所有读者之赞同呢？
其实沈氏玄空学之卷一至卷六，都是 ‘个别’的题目，不论我们如何调动，把卷三变为卷六或卷六变为卷四都无损于此书之内容及读者之阅读兴趣，就有如一份报纸，其风格决定于报馆的总编辑，假如换了一新编辑，格式可能完全不同，但众读者之阅读方式或习惯都不一样，有人由版头读起，有人有后页读起，有先读经济版，娱乐版，地方新闻。。等等，但这些都无损一份报纸的丰富内容。
其实一本没有所谓 的‘系统’编辑的沈氏玄空学能够提供给读者一个阅读自由性空间，也间接鼓励读者作反复的参照及思考，而不是被 ‘系统’所牵着鼻子走而至一盲引众盲。小弟相信只要反复的阅读及参照必能 ‘编写’ 出适合自己本身的一套 ‘有系统的沈氏玄空学’。
结论是，你的阅读方式就是 ‘系统’！

[sdwangtao]

的确!评价他的好坏关键是实践中验证他的!!

[易水寒之藏影]

如果没有沈氏，玄空难有今日。

[王呆子]

:emm02: :emm01:

[yyzzff]

沈先贤以深厚的易学功底为基础悟出飞星术，真是了不起，不知古人这些法则从何来，事实上代代都在发展，是不大可能寻到根源的，如计算机刚出来是只用于计算，哪想到现代发展到如此奥妙，易学领域代代都有心得，坚持发扬光大定能产生新成果。

[艮陽]

下面引用由yyzzff在 2005/08/26 11:44pm 發表的內容：
沈先贤以深厚的易学功底为基础悟出飞星术，真是了不起，不知古人这些法则从何来，事实上代代都在发展，是不大可能寻到根源的， …

:emm01: :emm01: 同意

[chm]

我也看他:emm01: :emm01: :emm01:

[艮陽]

下面引用由chm在 2005/09/08 03:25pm 發表的內容：
我也看他emm01:

非常高兴您也是修读沈氏玄空学，希望您能够多发表一些文章，大家一起学习学习！

[wyzh]

沈公之贡献在于将古人认为秘密及天机的东西公诸于世，才有今日百花齐放的风水学术讨论，但并不代表他的理论完全正确，起码为大家带出了一个研究方向。

[艮陽]

下面引用由wyzh在 2005/09/12 11:55pm 發表的內容：
沈公之贡献在于将古人认为秘密及天机的东西公诸于世，才有今日百花齐放的风水学术讨论，但并不代表他的理论完全正确，起 …

沈公有如此慷慨之心，无私的公开玄空之秘密，真的值得我等后辈的敬仰

[szlhlyt]

精辟啊!真是的要是没有杨公司的玄空学,还真不知道玄空这个词是否还会与风水挂上钩啊!!

[紅喜主]

Originally posted by 易水寒之藏影 at 2005-8-19 09:31 PM:
如果没有沈氏，玄空难有今日。

agreeeeeeee.:f9:

[doctoryuan]

:f9::f9::f9:支持！！！

[Ray2005]

沈氏玄空学之谈

學術數是相信有因果，踏別人頭上抬高自己縱是操藝高超，操守都是零。

[艮陽]

原帖由 Ray2005 於 2005-12-10 04:35 PM 發表
沈氏玄空学之谈

學術數是相信有因果，踏別人頭上抬高自己縱是操藝高超，操守都是零。

:f18:赞成兄的见解