南斗與身主之謎…

  • 南斗與身主之謎…

    Posted by diyjoe on 27 3 月, 2011 在 5:30 上午

    hello…首先, 先引二段賦文:

    南斗經:
    南斗第一天府司命上相鎮國真君。
    南斗第二天相司錄上相鎮嶽真君。
    南斗第三天梁延壽保命真君。
    南斗第四天同益算保生真君。
    南斗第五天樞度厄文昌鍊魂真君。
    南斗第六天機上生監簿大理真君。

    定身主訣:
    子午生人鈴火宿,丑未天相寅申梁,卯酉天同身主是,巳亥天機辰戌昌。
    此亦看生年十二支,假如子午年生人則火鈴為身主,如丑未年生人則天相為身主,餘倣此。

    因此, 網上, 有多人支持 (包含我), 斗數的身主, 即是用來 祁禳 的”標的物”….
    不過, 這兒有個小問題… 子午生人, 沒法子拜 “鈴火宿” 啊 ! 要改拜 “天府” 嗎?

    這兒, 應是斗數原生設計的 miss ( bug ), 其實, 斗數原來是想作成:
    紫微(垣)(北極)帶領北斗七星, 太微(垣)(南極)帶領南斗六星 的架構…
    依古書說法, 明顯把 七殺和文昌星 調包了! 依南斗經, 七殺根本不在南斗六星上!
    因此消失的太微星, 原來可能是 “七殺” ! 不過, 太微依例必須佐帝呈吉, 只好調用南斗第一的天府 代替它的定義…..

    呵… 也因此, 原創者怕被發現 天府怎會 “帶領南斗”, 而又是 “南斗第一星”, 只好亂改. 調包七殺和文昌星 位子
    按同理, 在定身主訣, 只好也用火鈴換掉天府. 就是怕被發現 “天星有交換過” 的事實…

    哈. 不過還好. 祁禳和推算斗數, 算兩回事… 不影响目前的斗數~~

    pgup replied 14 年, 6 月 前 3 Members · 2 Replies
  • 2 Replies
  • 小猛虎

    會員
    27 3 月, 2011 在 5:53 下午

    [font=標楷體]◎廉貞星

    問廉貞所主若何?
    答曰:廉貞屬火,北斗第五星也。在斗司品秩,在數司權令。
    不臨廟旺,更犯官符,故化氣曰囚,作禍作殃,觸之不可解其禍,逢之不可測其祥。
    主人心狠性狂,不習禮義。
    逢帝座執威權,遇祿存主富貴,遇文昌好禮樂,遇七殺顯武職,在官祿有威權。
    在身命為次桃花。若居旺宮,則賭博迷花而致訟。
    限逢巨門於陷地,是非並起。
    逢財星耗合,祖產必破。
    遇刑忌則膿血不免。
    逢白虎則刑杖難逃,
    遇武曲於受制之鄉,恐木壓蛇傷。
    同火曜於陷空之地,主投河自縊。
    破軍同,日月以齊行,目疾而不免。
    [size=7]限逢至此,災不可

    [/size][/font]

    [ 本帖最後由 小猛虎 於 2011-3-28 01:55 AM 編輯 ]

  • pgup

    會員
    28 3 月, 2011 在 2:44 下午

    文/cooldoe

    整個紫微斗數眾多顆星基本上分三大星群,一是中天星群,包含太陽、太陰;二是北斗星群,由紫微星領軍,包括貪狼、巨門、祿存、文曲、廉貞、武曲、破軍;三是南斗六司,有天府、天梁、天機、天同、天相、七殺。接下來便是一些輔星,例如左輔右弼、擎羊陀羅、天魁天鉞、火星鈴星……等等。

    這中間就包含許多不解之謎,文昌星應屬南斗星群,為何《諸星問答論》中並沒有說明?某些學者便將文昌列為中天星群,指稱斗數架構為紫微、文昌、日月、南北斗,然而昌曲為對星,這樣的主從架構似乎與邏輯不符。

    筆者比較贊同《南斗經》中所論述的架構,《南斗經》云:「天陽地陰,一合而生成兩曜,兩曜行度五緯周天,是謂七政,則七星九元北斗也,每以杓隨月建,分指節氣,二十四氣,二十八舍應下土七十二候,三十六禽,舍中有斗宿六星,是則號南斗六司,與北斗七政分職,共理三才六合,八卦九宮,總轄中外百辟官品乃紫微太微,兩極都曹也……」,兩曜代表太陽與月亮(太陰),以南斗六司北斗七政分職,並以紫微太微為督曹,而《南斗經》中所提之南斗六司為天府、天相、天梁、天同、文昌、天機,文昌星列為南斗星群,與北斗星群之文曲相對較為合理。

    如此一來七殺星的身分就極為特殊,從比對中可以發現,七殺星正是所謂的太微督曹,而斗數古文中有《太微賦》卻沒有太微星,《太微賦》中七殺星出現的比例極高,在此可看出一些端倪。

    找出紫微星之後要找天府星的相對位置,安星訣:「天府南斗令,常對紫微宮,丑卯相更迭,未酉互為根;往來午與戍,蹀躞子和辰,已亥交馳騁,同位在寅申。」看起來似乎很複雜,在基礎架構中筆者提出南斗星群以七殺星為首的論述,同樣的,整個天府星係由七殺星帶頭,從架構中也可看出端倪。

    文/六月息

    斗數《全書》、《全集》當中,凡是述及○○星為北斗、南斗第○星時,基本上都是延續了《北斗經》和《南斗經》上面的說法的;唯一不同的就是「七殺」和「天機」這兩顆星了。

    《南斗經》上說南斗第六星為「天機上生監簿大理真君」

    《全書》、《全集》上則說:「天機,南斗正曜星」、「天機,南斗益壽之星」,沒有延續斗經上面「南斗第六天機上生監簿大理真君」的說法。《全書》把這「南斗第六」的名頭給了「七殺」,《全集》上則說它是「南斗之大殺,第五之星也。」

    從這裡,首先我們可以看出來,斗數的星曜名稱沒有錯絕大部分是借自於道經的;但是,斗數星曜的「賦性」卻與道經上所說的沒有太大的直接關聯。

    因為,道經上面所載的星曜的主司太過於單調、一致了,無法適應於人世間多樣化的價值需求。斗數作為一種處理現實人生的命術,其取星固然可以大部分從道經中沿用;但是在星曜的「賦性」上面大多數卻必須要根據「宮位的職司」來重新去做出建構。因此,星名為何並不重要。不過道經上面既然有現成的名稱可以借用,那何不就直接借用了呢。

    再者,南北斗經當中並無「七殺」這顆星,那麼「七殺」這顆星又是從哪裡生出來的呢?

    答案是:從「遷移宮」生出來的。

    七殺的「七」字怎麼來?如果我們定命宮為「一」,那麼在命盤上面無論是順數或逆數,遷移宮都是第七個宮位,此所以為「七」。

    又這個第七個宮位實際上也是一般五術習慣上所指的「六冲」或「六合」的位置,由於遷移為命宮的「對宮」,所以取「冲」為義,「冲」者「煞」也,「煞」者「殺」也;故遷移宮的主司星曜命名為「七殺」。

    由於七殺星是從斗數命盤推演而來的,和其他的星曜名稱出自斗經不同,故仿其他星曜而虛構其為「南斗第六星」。然而如此一來,原本為「南斗第六星」的「天機星」就沒有排名了,所以《全書》才給它一個「南斗正曜星」的稱呼,而《全集》上則直接忽略其排名問題,而只說天機為「南斗益壽之星」了。

    我所以會談這個問題,乃在於提醒大家,絕大多數談「星曜賦性」的名家都將「星之分南北斗」視為是我們了解「星曜賦性」的一個重要依據;但是根據我的了解,斗數的星曜名稱雖然大部分是借自於南北斗經的;然而,卻也只是借其名罷了,至於星曜的「賦性」卻與道經上所說的,也與星之出於南、北斗並沒有太大的直接關聯。凡是強調此說者,正可以見出其「讀書不求正解」,實乃「人云亦云」,摭拾舊說罷了。

Log in to reply.