[simonchu]

轉載紫微楊的文章: 講 義 之 謎

上 周 一 位 知 名 的 術 數 家 打 電 話 給 我 ， 問 我 借 《 陸 斌 兆 紫 微 斗 數 講 義 》 的 上 集 。 我 真 的 很 奇 怪 他 如 何 知 我 有 《 陸 斌 兆 紫 微 斗 數 講 義 》 上 下 集 的 手 抄 油 印 本 ， 而 且 說 明 只 借 上 集 ， 真 的 百 思 不 得 其 解 ， 難 道 他 有 「 天 眼 通 」 。 我 隨 問 他 有 什 麼 鐵 板 神 數 的 新 資 料 ， 他 帶 開 玩 笑 的 口 吻 說 ： 「 有 都 俾 你 爆 晒 喇 ！ 」

當 晚 我 找 出 那 本 保 存 得 很 緊 密 的 《 陸 斌 兆 紫 微 斗 數 講 義 》 ， 我 很 久 沒 有 重 看 了 。 打 開 上 集 的 第 一 頁 ， 上 書 「 申 江 陸 斌 兆 著 」 ， 並 寫 明 「 著 作 權 所 有 ， 請 勿 翻 印 抄 寫 。 」
只 可 惜 ， 這 本 講 義 的 下 集 在 八 十 年 代 已 流 出 到 某 些 人 手 上 ， 且 給 人 改 頭 換 面 的 變 成 了 他 人 的 講 義 。

而 上 集 不 知 是 否 未 有 傳 出 去 ， 或 被 人 認 為 簡 單 而 忽 略 了 。 據 我 估 計 上 集 亦 應 有 人 看 過 ， 可 能 認 為 只 是 說 一 些 安 星 法 ， 無 甚 了 不 起 。
其 實 ， 他 在 論 六 十 花 甲 納 音 時 ， 花 了 很 長 篇 幅 去 寫 一 些 被 人 忽 略 的 資 料 ， 而 這 些 資 料 我 曾 說 過 ， 很 多 懂 鐵 板 神 數 者 都 會 借 用 。

這 本 陸 斌 兆 著 的 《 紫 微 斗 數 講 義 》 ， 可 說 是 一 本 十 分 好 的 講 義 。 只 是 它 除 了 對 命 宮 說 得 較 清 楚 外 ， 至 於 身 宮 、 命 主 、 身 主 等 方 面 墨 甚 少 ， 似 有 保 留 。
而 在 論 及 小 限 時 亦 只 輕 輕 帶 過 ， 論 流 月 時 則 依 坊 本 所 言 。

所 以 得 此 書 者 ， 如 無 師 傅 ， 全 部 讀 通 ， 當 懂 斗 數 ， 但 不 會 很 超 卓 。 不 要 說 算 流 日 及 流 時 那 麼 仔 細 ， 說 算 流 月 吧 ， 很 多 時 亦 會 有 很 大 偏 差 ， 六 親 方 面 亦 然 。
陸 斌 兆 把 紫 微 斗 數 發 揚 光 大 ， 寫 下 這 本 精 采 的 講 義 ， 實 有 很 大 的 貢 獻 ， 功 不 可 沒 。 對 獨 特 心 得 稍 有 保 留 或 隱 藏 以 傳 親 信 門 人 ， 古 已 有 之 ， 亦 人 之 常 情 也 。 這 純 屬 揣 測 ， 可 能 是 我 以 小 人 之 心 ， 度 君 子 之 腹 也 ！

(紫微楊)

[leung999]

哦…多谢楼主提供资料。

[lao74]

原帖由 simonchu 於 2008-1-8 02:41 AM 發表。
我並唔係佢朋友,
不過係書局撞到,
就走埋去問下佢!

當傾到紫微斗數問題,
佢老人家好nice,
有問必答!

佢話佢學紫微斗數都係用「陸斌兆」本講義,
亦都係佢師公!

問到佢點解王師父本書裡面陸大師舉例
過寅宮會用左「宮干調適」?
點知佢話係咩?

…

:pig7: :pig7: :pig7: 当然不答你啦！

[doggyww]

大運宮幹的推算, 過寅應否調這問題, 我也問過楊君澤老師, 他給的答案是不用調, 就按星盤原遁幹來看就可以了.

[藍心]

[font=Tahoma, Verdana, Georgia][size=13px]「宮干調適」一詞是指甚麼在下也不太清楚，但可以分享一下在下所聞供閣下參考．[/size][/font]

[font=Tahoma, Verdana, Georgia][size=13px]斗數中的門派及其觀星方法各式各樣，並不單一．而當中比較多朋友知道的勉強姑且算兩大類吧，即飛星及三[/size][/font]
[font=Tahoma, Verdana, Georgia][size=13px]合．據知仍有很多觀星方法恕不一一羅列．[/size][/font]

[font=Tahoma, Verdana, Georgia][size=13px]以三合來說，並未有聽見需要轉換宮干的要求，按照天盤，行運，流年的命宮的宮干年干的變化來觀察四化便可，[/size][/font][font=Tahoma, Verdana, Georgia][size=13px]這過程[/size][/font][font=Tahoma, Verdana, Georgia][size=13px]是[/size][/font][font=Tahoma, Verdana, Georgia][size=13px]否正是[/size][/font][font=Tahoma, Verdana, Georgia][size=13px]閣下指的[font=Tahoma, Verdana, Georgia][size=13px]「宮干調適」便不得而知．．．[/size][/font][/size][/font]

[font=Tahoma, Verdana, Georgia][size=13px]而飛星方法（當中各門派仍有其各自獨特的調整手法），確有此方面要求的說法，除了天盤及大限外，觀察[/size][/font][font=Tahoma, Verdana, Georgia][size=13px]流[/size][/font][font=Tahoma, Verdana, Georgia][size=13px]年，小限，流日，流時均要求分別轉換[/size][/font][font=Tahoma, Verdana, Georgia][size=13px]及重佈[/size][/font][font=Tahoma, Verdana, Georgia][size=13px]各宮[/size][/font][font=Tahoma, Verdana, Georgia][size=13px]干後方飛星觀察，當中便分別要用上五虎和五鼠起寅．[/size][/font]

[font=Tahoma, Verdana, Georgia][size=13px]在下曾拜讀閣下提及的楊先生及王先生部分作品，相信他們並非採用飛星方法觀星，故估計他們應該並無主張換[/size][/font][font=Tahoma, Verdana, Georgia][size=13px]宮干[/size][/font][font=Tahoma, Verdana, Georgia][size=13px]的說法．[/size][/font]

[font=Tahoma, Verdana, Georgia][size=13px]因此建議閣下如打算深入研究斗數，可考慮先以一門派的學說為主軸，如此便可以有比較完整的方法觀星之．[/size][/font]

[ 本帖最後由 藍心 於 2011-2-12 06:18 PM 編輯 ]

[doggyww]

藍大好, 你說的很對.

樓主所問, 我想是因為王先生在他補注陸斌兆老師的講議中所提到的說法而生.

在王先生引用陸派講議中大限天幹求法癸丑年生立命在丑的陰女命例中有重定每運天幹例. 王先生引用陸派原文後, 也不再加注, 所以給人有感覺, 陸派是如是看, 而王先生好像也同意. 楊老師是陸的再傳弟子, 也應該是如是看.

這可能也是楊老師上文中所言的被人把講議改變吧.

但是, 按我所知, 陸派也好, 其他派別也好都沒有這作法, 還是按原盤之天幹來算運. 楊老師也是. 當然, 這與台彎流行的斗數有別. 但是, 只要能驗就好了.

[小咪]

紫微楊。也不会讲真话的。

唯识妙法颠倒颠:pig8:

[藍心]

doggyww兄,

是的，在下的看法跟你的應該是近似了．

至於談到那幾份王氏補註講議，在下多年前看過今已印象模糊，該例的出處實在想不起了．．．

至於前文談的納音，記憶中王氏補註似乎是沒有談及到的．

回憶裡當年那份講議的確引起了不少回響，也有很多同好花了不少銀紙才把它弄到手．