[河洛派?]

  • 楚天雲闊

    會員
    25 6 月, 2007 在 4:48 上午

    本站的缺點是理論性文章太多,實際論命的太少了.
    D網則正好相反..

    一拿別的網站來互相臧否是與非或多與寡,這在各網亦不多見。
    二本網是否理論太多實論太少,欲下斷語好歹給個數據,至少應考量:
    A兩網的流量多寡。
    B兩網的登錄會員數。
    C兩網均應扣除一些會員回應時只帖了幾個豬頭的帖子。或和本題無關的帖子。
    DD網亦須扣除一些會員廣告嫌疑的帖子!<還好本網沒這規矩,不用扣除>。
    E然后依一定期間為準,以<某期間某網實論帖數/和其登錄數>比對;也許還有個準!
    三對於這個說法,相信很多人也很好奇,如有空閒是否可以統計一下,來滿足八卦的心?
    以理論及實際去區分高下優劣,並直指本站缺點,是一個很奇怪的說法:
    A理論是可以輔佐實論;沒有理論的推助,何來實務?
    B如有天生會實務的,則另當別論。此人定是有如神助令人羨慕。
    C軍隊裡<各行各業,或各門學問>也有區分作戰人員,以及參謀後勤人員,但是也沒
    聽聞有誰去分你的好我的差!
    D依此推論,艾森豪將軍比不上在諾曼地登陸的空降師的小兵,因為他沒去開槍!
    E各網不乏已成名或已為方家者之斗數先進,有些也很少在網上互動論命,故亦推論這
    些成名者,也不會比下海論命的優?!
    F以網站的經營者而言,他們又如何去限制網友,只許實論多理論少呢?他們要有如此
    事可規範來賓發言方向,個個都可以去當民意代表了。
    G何況各網多有規劃不同的理論區塊,以供網友發表高見!故依此推論網站的經營者何
    故開此理論專欄,亦不符某君標準了。
    H若欲純論命之網站,倒是有收費的還滿符合這個標準。
    I 有這種說法,對一些很熱心以實論來回答網友疑難者,恐怕不公平。
    J 推而廣之各路網友,最好各自檢查自己是實務多還是理論多;理論多的敢緊補足!
    五為此緣故亦請某君多發實論以為吾人標竿,則眾網友甚幸!
    六本網當然有缺點,但是任何的缺點獨獨不是這一項,而且所有的缺點各網友恐亦難脫關
    係,畢竟網站經營者提供一個開放的園地讓大家互動學習,入了這個門要緊的是以正面
    去拱它,則網站才會興盛。
    七自去年年尾本人以楚天雲闊為筆名在本網發帖以來,慚愧的是帖數不多,文章內容發言
    觀點儘可受公評,喜者自喜忌者自忌,但還自信不發無謂之帖;不輕易點評各人方法,
    舉凡各大家均心生景仰景從之意,只求涵融其間增益自己所學,間有網友繆譽但還懂得
    沖的道理;畢竟我只是一個斗數的愛好者,既非某人門牆也不夠格去發明某些事情,
    斗數的功夫或許不足,網上的禮儀我還懂得一些。

  • yuenyuen

    會員
    25 6 月, 2007 在 6:52 上午

    原帖由 楚天雲闊 於 2007-6-25 12:48 發表。
    間有網友繆譽

    若无真正实力者,可看可不看;有实力而无一代宗师气度者,可看;一代宗师者,必看且拜服 !

  • pgup

    會員
    25 6 月, 2007 在 7:02 上午

    原帖由 楚天雲闊 於 2007-6-25 12:48 PM 發表。

    本網當然有缺點,但是任何的缺點獨獨不是這一項,而且所有的缺點各網友恐亦難脫關
    係,畢竟網站經營者提供一個開放的園地讓大家互動學習,入了這個門要緊的是以正面

    去拱它,則網站才會興盛。

    歡迎各位先進前輩各方賢達,常常蒞臨術網指教!:pig7:

  • allen117

    會員
    25 6 月, 2007 在 9:51 上午

    原帖由 楚天雲闊 於 2007-6-25 12:48 PM 發表。
    一拿別的網站來互相臧否是與非或多與寡,這在各網亦不多見。
    二本網是否理論太多實論太少,欲下斷語好歹給個數據,至少應考量:

    其實要數據很容易,自己去D網紫微斗數區看看就知道了.
    另外說了這麼多,有何益處呢?
    我只是希望各位大師多幫問命者解惑?
    要不要做,就像版主說的.各位自己高興就好了.
    喝口茶,消消火,天氣熱,人也容易上火.

  • diyjoe

    會員
    25 6 月, 2007 在 12:58 下午

    原帖由 allen117 於 2007-6-25 05:51 PM 發表。

    其實要數據很容易,自己去D網紫微斗數區看看就知道了.
    另外說了這麼多,有何益處呢?
    我只是希望各位大師多幫問命者解惑?
    要不要做,就像版主說的.各位自己高興就好了.
    喝口茶,消消火,天氣熱,人也容易上火.

    1. 恕我直言, d網問命雖多, 但廢言亦多, 有效的批命沒幾個;

    2. 人各有志, 勉強不得; 同時,本網能解惑者亦不少;

    3. 一直為人解惑, 功力增加其實有限; 也要理, 也要作, 才會進步的快;

    4. 希望有機會, 能看到您在本網為人解惑… 功力高下立判, 不知如何?

  • allen117

    會員
    26 6 月, 2007 在 12:11 上午

    原帖由 diyjoe 於 2007-6-25 08:58 PM 發表。

    1. 恕我直言, d網問命雖多, 但廢言亦多, 有效的批命沒幾個;

    2. 人各有志, 勉強不得; 同時,本網能解惑者亦不少;

    3. 一直為人解惑, 功力增平n理, 也要作, 才會進步的快;

    4. 希望有機會, 能看到您在本 …

    第一.是不是有效的批命,不是你說得算,最重要的是問命者的感受..
    第二,我就有在本網解命,但是困惑的就是問命者少.解命者少.
    自然問命者就隔了好一段時上來一次,互動性不良..
    我就興趣減了不少…

  • jackchan_b2b

    會員
    26 6 月, 2007 在 3:15 上午

    大家都是在帮人, 无论在那一网都无所谓.
    至以论命功力高低, 见智见仁. 雅量更是重要.
    网友问命都明理及明智, 而且这网没有误导网友(我是如止认为, 纯为个人意见).

  • diyjoe

    會員
    26 6 月, 2007 在 12:06 下午

    原帖由 allen117 於 2007-6-26 08:11 AM 發表。

    第一.是不是有效的批命,不是你說得算,最重要的是問命者的感受..
    第二,我就有在本網解命,但是困惑的就是問命者少.解命者少.
    自然問命者就隔了好一段時上來一次,互動性不良..
    我就興趣減了不少…

    說這麼多都沒用, 請以身作則, 而不要只是要求別人….

    請證明你如何以實務 打倒理論…

    否則, 就只當你亂放炮. 以上.

  • jackchan_b2b

    會員
    9 7 月, 2007 在 2:54 上午

    普提本無樹﹐明鏡亦非臺。
    強強弱弱﹐對對錯錯﹐誰人論定。

    一米養萬樣人﹐擋得住萬口嗎?

  • ricaldo

    會員
    13 7 月, 2007 在 9:47 下午

    还有人说是外星人创的紫薇斗数:pig2: :pig2: :pig2: :pig2: :pig2: :pig2: 越说越玄............................

  • diyjoe

    會員
    15 7 月, 2007 在 12:23 下午

    原帖由 ricaldo 於 2007-7-14 05:47 AM 發表。
    还有人说是外星人创的紫薇斗数:pig2: :pig2: :pig2: :pig2: :pig2: :pig2: 越说越玄............................

    這人不是別人, 正是有名的 王亭之 老先生.

    他的斗數書不錯, 條理分明.

Page 2 of 2

Log in to reply.