[河洛派?]
-
本站的缺點是理論性文章太多,實際論命的太少了.
D網則正好相反..
一拿別的網站來互相臧否是與非或多與寡,這在各網亦不多見。
二本網是否理論太多實論太少,欲下斷語好歹給個數據,至少應考量:
A兩網的流量多寡。
B兩網的登錄會員數。
C兩網均應扣除一些會員回應時只帖了幾個豬頭的帖子。或和本題無關的帖子。
DD網亦須扣除一些會員廣告嫌疑的帖子!<還好本網沒這規矩,不用扣除>。
E然后依一定期間為準,以<某期間某網實論帖數/和其登錄數>比對;也許還有個準!
三對於這個說法,相信很多人也很好奇,如有空閒是否可以統計一下,來滿足八卦的心?
四以理論及實際去區分高下優劣,並直指本站缺點,是一個很奇怪的說法:
A理論是可以輔佐實論;沒有理論的推助,何來實務?
B如有天生會實務的,則另當別論。此人定是有如神助令人羨慕。
C軍隊裡<各行各業,或各門學問>也有區分作戰人員,以及參謀後勤人員,但是也沒
聽聞有誰去分你的好我的差!
D依此推論,艾森豪將軍比不上在諾曼地登陸的空降師的小兵,因為他沒去開槍!
E各網不乏已成名或已為方家者之斗數先進,有些也很少在網上互動論命,故亦推論這
些成名者,也不會比下海論命的優?!
F以網站的經營者而言,他們又如何去限制網友,只許實論多理論少呢?他們要有如此
本事可規範來賓發言方向,個個都可以去當民意代表了。
G何況各網多有規劃不同的理論區塊,以供網友發表高見!故依此推論網站的經營者何
故開此理論專欄,亦不符某君標準了。
H若欲純論命之網站,倒是有收費的還滿符合這個標準。
I 有這種說法,對一些很熱心以實論來回答網友疑難者,恐怕不公平。
J 推而廣之各路網友,最好各自檢查自己是實務多還是理論多;理論多的敢緊補足!
五為此緣故亦請某君多發實論以為吾人標竿,則眾網友甚幸!
六本網當然有缺點,但是任何的缺點獨獨不是這一項,而且所有的缺點各網友恐亦難脫關
係,畢竟網站經營者提供一個開放的園地讓大家互動學習,入了這個門要緊的是以正面
去拱它,則網站才會興盛。
七自去年年尾本人以楚天雲闊為筆名在本網發帖以來,慚愧的是帖數不多,文章內容發言
觀點儘可受公評,喜者自喜忌者自忌,但還自信不發無謂之帖;不輕易點評各人方法,
舉凡各大家均心生景仰景從之意,只求涵融其間增益自己所學,間有網友繆譽但還懂得
謙沖的道理;畢竟我只是一個斗數的愛好者,既非某人門牆也不夠格去發明某些事情,
斗數的功夫或許不足,網上的禮儀我還懂得一些。 -
-
-
-
-
-
大家都是在帮人, 无论在那一网都无所谓.
至以论命功力高低, 见智见仁. 雅量更是重要.
网友问命都明理及明智, 而且这网没有误导网友(我是如止认为, 纯为个人意见).
-
-
还有人说是外星人创的紫薇斗数:pig2: :pig2: :pig2: :pig2: :pig2: :pig2: 越说越玄............................
-
Log in to reply.