[yuenyuen]

原帖由 pgup 於 2007-6-11 21:14 發表。
丙申來因宮，雙忌，完了，一生烏有撿角~~怎麼辦~~:pig4:

前辈不用哭 ！

君不记得楚前辈曾说能量是减吗 ？

[pgup]

原帖由 yuenyuen 於 2007-6-12 09:56 AM 發表。

前辈不用哭 ！

君不记得楚前辈曾说能量是减吗 ？

果真？怎麼減？:pig7:

[yuenyuen]

原帖由 pgup 於 2007-6-12 10:05 發表。

果真？怎麼減？:pig7:

[font=PMingLiU][size=12pt][font=Times New Roman][b][font=PMingLiU][size=12pt]丙申廉生年忌又自化忌已成绝对论，有變無，無變有，有無間往復來回之意；能量為減，故最终廉忌凶性也降。這是晚輩所得，對否，還是要問過楚前輩[/size][/font][font=PMingLiU][size=12pt]！[/size][/font]



[size=12pt][/size]
[/font][/size][/font][/b]

[pgup]

原帖由 yuenyuen 於 2007-6-12 10:39 AM 發表。
丙申廉生年忌又自化忌已成绝对论，有變無，無變有，有無間往復來回之意；能量為減，故最终廉忌凶性也降。這是晚輩所得，對否，還是要問過楚前輩！

難不成負負得正？:思考:

但依鍾大大之言：[font=標楷體]〔斗數是平方原理〕E=MC2[/font]
不論祿忌，平方之後，能量加大。:pig4:

[yuenyuen]

原帖由 pgup 於 2007-6-12 12:23 發表。

難不成負負得正？:思考:

但依鍾大大之言：〔斗數是平方原理〕E=MC2
不論祿忌，平方之後，能量加大。:pig4:

[font=Times New Roman][font=PMingLiU][size=14pt]觀乎[/font][font=DFKai-SB][size=14pt]鍾[/size][/font]教授予“[font=PMingLiU][size=14pt]奴僕宮的內涵”內借愛氏相對論方程式解“決對論”，應與能量加減無關[/size][/font][/font][font=PMingLiU][size=14pt][font=Times New Roman]！但对否，还是要问过钟教授。[/font][/size][/font][/size]

[ 本帖最後由 yuenyuen 於 2007-6-12 02:20 PM 編輯 ]

[pgup]

原帖由 yuenyuen 於 2007-6-12 02:12 PM 發表。

そ敼訇瞻屆坏ㄨ皎c的內眺R氏相對論方程式解“決對論”，應與能量央I

太好了。:pig7:

[相知]

这个贴子真是精典！！

[yuenyuen]

原帖由 pgup 於 2007-6-12 14:17 發表。

太好了。:pig7:

观乎前辈交友应可知一二吧 ？

[ 本帖最後由 yuenyuen 於 2007-6-14 11:31 AM 編輯 ]

[allen117]

原帖由 pgup 於 2007-6-12 10:05 AM 發表。

果真？怎麼減？:pig7:

是不是撿角,烏有..應該是問你本人…
不是問什麼楚前輩,也不是什麼鍾教授..
他們只不過是自我發明理論而已..
而你就是最好的驟証,他們發明的理論是對,是錯了.
所以呢,你應該問問你自己是否如此了?

[楚天雲闊]

原帖由 allen117 於 2007-6-25 08:18 AM 發表。

是不是撿角,烏有..應該是問你本人…
不是問什麼楚前輩,也不是什麼鍾教授..
他們只不過是自我發明理論而已..
而你就是最好的驟証,他們發明的理論是對,是錯了.
所以呢,你應該問問你自己是否如此了?


一、鍾教授當然是鍾教授，我則不是楚前輩；亦從不敢以前輩自居！
二、Y大對本網很多人都是如此稱呼，是一種禮貌，何必當真！
三、拿我跟鍾教授並提，你太抬舉我了！
四、我只是一個斗數的愛好者，既無名師亦無仙緣，沒有能力去發明什麼理論！
五、縱使我引用了一些欽天門的理則，真的用錯自有鍾教授或其他欽天弟子<如WAWOOW等>來指點！
六、欽天門是優是劣，是正理是異端，自有定論，更何況我亦非欽天弟子，只是興趣。
七、欽天一系諸多理則，亦非鍾教授發明，但鍾教授和鄭穆德等人自有發揚之功。
八、欽天門的是與非，及和其他門派之爭議，恕本人沒興趣去攪合，也不會因你的品評斷了學習之念！
九、我就是討厭民進黨，或我喜歡蕭薔都無須旁人置喙。
十、網上各種的門道本就百花繽紛，沒有人有權利去數說【他們發明的理論】，更何況我無力發明？
十一、我喜歡浙菜，但至少我緊守分寸不會去品評他人之法，如果內容繆誤的指正，我還有雅量。
十二、自本文第六十一帖後，我不再回應版大或Y大的原因，是對版大所謂<揀角>的玩笑話，根本無從
回應，原因有三：
A版大只是隨手一句話，初發本心根本無意，版大優遊本網貢獻良多，你還真以為人家揀角！
BYUEN大大其中小部份說法是誤解了忌又自化忌。而本人和Y大亦常互通有無。
C以一個單宮單化星，要冒進的斷版大一生<揀角>，豈非是犯了大頭症，而版大當然是深明此理的。
十三如果你要評論欽天門的東西都是近人發明，請另開一版自由討論，不要在我的文章之后放一個炮！如
果是針對內文的討論都歡迎，但是如果只是以一句<他們都是自我發明理論>，恕本人無法接受！
十四自從何時本網的討論變成如此的無理？

[pgup]

原帖由 楚天雲闊 於 2007-6-25 02:37 PM 發表。

十二、自本文第六十一帖後，我不再回應版大或Y大的原因，是對版大所謂<揀角>的玩笑話，根本無從
回應，原因有三：
A
版大只是隨手一句話，初發本心根本無意，版大優遊本網貢獻良多，你還真以為人家揀角！
B
YUEN大大其中小部份說法是誤解了忌又自化忌。而本人和Y大亦常互通有無。
C
以一個單宮單化星，要冒進的斷版大一生<揀角>，豈非是犯了大頭症，而版大當然是深明此理的。
…

:pig7: :f38: :emm46: :emm10: :emm22: :emm12:

[yuenyuen]

原帖由 楚天雲闊 於 2007-6-25 14:37 發表。

B YUEN大大其中小部份說法是誤解了忌又自化忌。..

[font=Times New Roman]故晚辈说：“這是晚輩所得，對否，還是要問過楚前輩[size=12pt]！”[/size][/font]

[allen117]

原帖由 楚天雲闊 於 2007-6-25 02:37 PM 發表。

一、鍾教授當然是鍾教授，我則不是楚前輩；亦從不敢以前輩自居！
二、Y大對本網很多人都是如此稱呼，是一種禮貌，何必當真！
三、拿我跟鍾教授並提，你太抬舉我了！
四、我只是一個斗數的愛好者，既 …

說了這麼多,有益處嗎?
一個明明白白符合理論的人就在那裡?
不是該問他自己.難道該問你?
我是個只對事實有興趣的人,不會懼怕什麼門派的..

[diyjoe]

原帖由 allen117 於 2007-6-25 06:22 PM 發表。

說了這麼多,有益處嗎?
一個明明白白符合理論的人就在那裡?
不是該問他自己.難道該問你?
我是個只對事實有興趣的人,不會懼怕什麼門派的..

學術研討, 不必動氣…..

1. 我知您只是要問命者驗盤, 以證其理論而已; 實事求是是對的…

2. 但請勿攻擊他人理論, …除非您有足夠的反證…

3. 其實只要其理論 不違背古書, 不神鬼滿天, 就該容許其存在….

[pgup]

[align=left]《三命通會》卷十一，消息賦云：

[font=新細明體][size=12pt]是知五行通道，取用多門。理於賢人，亂於不肖。成於妙用，敗於不能。[/size][/font]
[font=新細明體][size=12pt][/size][/font]
[font=新細明體][size=12pt]（育吾子解：道無乎不在，物無乎非道，五行變化，通乎大道。何所不該，其取用不一，故謂多門。如，識者取之以修定，仙者取之則求玄。自非頓悟之士，豈能與此？是故，賢者得之，能窮理盡性，達五行之妙用；愚者失之，終亦自昧，而無所得。能者養之以取福，不能者敗之以取禍。《易》曰︰苟非其人，道不虛行。）[/size][/font]

[size=13px]上段話，雖指子平八字論命而言，紫微亦復如是。[/size][/align]