[明容]

師姐，小弟初到此地，請多多指教。

回覆你的問題，地支巳午未火局，天干無引化，巳午未當作合火不化。

希望你明白，萬分感激，合十。:pig5:

[wormie]

谢谢明容师兄的熱心解答！

想再请教多一些，望指点！

巳午未當作合火不化— 我也是这样想，就好像三合六合的原理， 但是我也有看过小数的命理书说会局是不用引化的，也就是说
只要地支巳午未都在就能以会局看待。不知师兄对此说法有何意见？因为看到不同书说的都不一样，所以
我觉得有点乱和不明白。

别外，要是巳午未當作合火不化， 那未的火性比原來有沒有增強？我看了好幾本命理書都沒有說清楚這點啊！

請明容兄和其他兄姐們幫忙增進小妹的命理基本常識！謝！

[ 本帖最後由 wormie 於 2010-4-24 05:49 AM 編輯 ]

[明容]

Wormie師姐，小弟學”鵲橋派”，對於坊間的書説”只要地支巳午未都在就能以会局看待、不用引化”，不敢評論，但自己也引証對很多命例，地支合化係要睇天干有冇化神才能做化神，假如化神與主氣相違，一律不淮化，但大運、流年合化會有不同的。

另外，”要是巳午未當作合火不化、那未的火性比原來有沒有增強”？

那未的火性比原來有沒有增強？？唔明白？？未係已土？？內藏丁火？？你想問什麼？？

如果合而不化，雖然合而不化，但巳午未都係有少少力量的，假如合而不化，就睇化原本巳午未粒星睇，但合而不化有另外一種睇法…咦！離哂題。

如果有不明白可以問，如果我懂的話，萬分感激，合十。:隱形:

[caoscxy]

三会方局只要三字全即可论，不用管天干有无引化。方局汇聚一方之气，同类势力聚集，形容一方之王。巳午未火方，丙丁火透出，也是戊己土禄旺之地，火局其一，土居其二。不要误认巳午未三字都变成火，连土都化成火了。

[明容]

原帖由 caoscxy 於 2010-4-25 01:23 發表。 

公孫虬

會員

24 4 月, 2010 在 7:22 下午

原帖由 wormie 於 2010-4-23 03:10 AM 發表。
例子：
土 土 金 水
[color=red]未[/color] 巳 土 午 …

巳月，火專氣，遇未(火餘氣，木墓庫)拱合引動火氣，火強，
未 巳︰拱會火局，午則增強火勢而已。
三會必要三方依序俱順排或逆排，此局不能論巳午未三會。

又所謂必須天干現火，地支方論化火…是錯誤的，

只要有合或會，該化火就是化火。但是其他地支暗藏五行並不是消失，而是…請自己查命書。

[公孫虬]

原帖由 wormie 於 2010-4-23 03:10 AM 發表。
例子：
土 土 金 水
[color=red]未[/color] 巳 土 午 …

巳月，火專氣，遇未(火餘氣，木墓庫)拱合引動火氣，火強，
未 巳︰拱會火局，午則增強火勢而已。
三會必要三方依序俱順排或逆排，此局不能論巳午未三會。

又所謂必須天干現火，地支方論化火…是錯誤的，

只要有合或會，該化火就是化火。但是其他地支暗藏五行並不是消失，而是…請自己查命書。

[wormie]

明容前輩，caoscxy前輩， 公孫虬前輩，

小妹感謝諸位的指點, 後輩受學了！

明容前輩，[color=Black]樂見您也是朱老師的門生？ 我有拜讀朱老師的著作，也將會上朱老師的命理斑呢！那麼巧！兄所說的道理，我在朱老師的命理研究書已經看過，只是我在別的命理書看到的有點差別，所以才前來請教。 [/color]

關於未土的問題，我想是我問得含糊，真對不起，現在讓我澄清一下：

[color=Red]未土 = 燥土 ， 內藏丁火餘氣， 巳午未會是否把未土的燥性 (丁火的火性）增強?[/color]

[color=DarkOrchid]

Caoscxy前輩，後輩在有些書上看到的，就如您所說一樣， “[/color][color=Black][color=Red]三会方局只要三字全即可论，不用管天干有无引化”。至於方會土不化火之說，還是得謝謝您的提點， 要不然，我就誤會了！[/color]

[/color]

公孫虬前輩，我從您的論點學到了新的知識， 謝謝啊！我會再查閱命理書，嘗試把這搞清楚。

再次，謝謝各前輩耐心的教導！