[永鴻]

原帖由 公孫虬 於 2010-3-24 03:07 PM 發表。

滴天髓闡微歲運篇其中，任氏尚殷殷建言︰…故一運看十年，切勿上下截看…

這位陳姓師傅可能是將注解當原文吧!!:pig9:

[bongchen]

大运地支影响天干，但天干无法影响地支。那就是任铁樵所说的：地支为重。

[公孫虬]

原帖由 bongchen 於 2010-3-24 03:09 PM 發表。
[size=13px]休囚系乎运，尤系乎岁，战冲视孰降，和好视孰切。

原注：日主譬如吾身，局中之神，譬之舟马引从之人，[color=red]大运譬所到之地，故重地支，[color=blue]未尝无天干。太岁譬所遇之人，故重天干，未偿无地支。必先明一日主，配合七字，权其轻重，看喜行何运，忌行何运。[/color]如甲日以气机看春，以人心看仁，以物理看木，大率看气机而余在其中。遇庚辛申酉字面，如春而行之于秋，新伐其生生这机，又看喜与不喜，而行运生甲伐甲之地，何断其休咎也。太岁一至，休咎即显，于是详论战冲和好之势，而得胜负适从之机，则休咎了然在目。
[/color]
任氏曰：富贵虽定乎格局，穷通实系乎运途，所命好不好运也。日主如我之身，局中喜神用神是我所用之人，运途乃我所临之地，故以地支为重。要天干不背，相生相扶为美，故一运看十年切勿上下截看，不可使盖头截脚。如上下截看，不论盖头截脚，[color=blue]则吉凶不验矣。[/color]
[/size] …

很高興你能貼出闡微原文，也請你看書時多用點心。

[bongchen]

你们误解了，我说大运以地支为重，没说不看大运天干的轻。流年以天干为主，没说不看流年地支的轻。主次分明，尊卑有序。我觉得没有问题。

[bongchen]

那为什么，任铁樵不干脆说平分秋色呢？

[公孫虬]

休囚系乎运，尤系乎岁，战冲视孰降，和好视孰切。

我很好好解釋這段，但是打字解釋說明這段古文可能要2.3小時以上，所以就免了。

不要爭執在這點上，你喜歡怎樣用是你的自由，沒人會干涉你，只要你自己覺得好用就好。

[永鴻]

討論的好…….看能否找出個斷歲運的硬道理!!:pig8:

[公孫虬]

原帖由 bongchen 於 2010-3-24 03:19 PM 發表。
你们误解了，我说大运以地支为重，没说不看大运天干的轻。流年以天干为主，没说不看流年地支的轻。主次分明，尊卑有序。我 …

所以，沒有說干支分論，各管幾年幾月之說嘛。

其實，地支比較重要啦，所有的〝結果〞都是地支在影響跟決定的，先別斷章取義，這裡面學問很大的。

[bongchen]

《三命通会》：夫太岁者，年中天子，一岁诸神煞之尊；统正方位，四送六气，迁运四时以成岁功，至尊无上，若人遇克冲压伏，皆为不详之兆。运者协和二十四气，般运一生休咎，扶持四柱，辅弼三元，运与流年二者相为表里，乃人命祸福死生所系，。。。岁用天元，运用地支，。。。凡行好运而日干伤流年天元，为福轻；若行不好运及脱财官运而日干伤岁干，为祸重，若是已发之命，祸患立至，凡行不好运，未可便言衰绝，大要知已发未发，其气数已过未过言之。行运以生月为运元，最怕行运与太岁冲克，若岁运冲月必祸；若岁运与日相对，谓之返吟，岁运压日，谓之伏吟，二者不利六亲，非横破财，不为吉兆。凡岁运吉凶，当生天元，或支中原无官星，天元有正官或原有偏官制伏太过，运遇天元官星，亦可发福；支无财而运干是财，亦可发财；支无煞而运干是煞，亦足为祸。

[永鴻]

原帖由 公孫虬 於 2010-3-24 03:27 PM 發表。

所以，沒有說干支分論，各管幾年幾月之說嘛。

其實，地支比較重要啦，所有的〝結果〞都是地支在影響跟決定的，先別斷章取義，這裡面學問很大的。

佩服 公孫師傅的見解…就是地支這堂奧學問難窺啊!!:pig5:

[公孫虬]

原帖由 bongchen 於 2010-3-24 03:27 PM 發表。
《三命通会》：夫太岁者，年中天子，一岁诸神煞之尊；统正方位，四送六气，迁运四时以成岁功，至尊无上，若人遇克冲压伏，皆为 …
…………………
凡岁运吉凶，当生天元，或支中原无官星，天元有正官或原有偏官制伏太过，运遇天元官星，亦可发福；支无财而运干是财，亦可发财；支无煞而运干是煞，亦足为祸。

古人寫書最可惡就是這樣，前面說的斬釘截鐵，歲干、運支…什麼的，後段又告訴你…其實啊…凡歲運吉凶………

現代人就很可憐，看他們前面的說法，就以為如何…如何…都沒注意到他們的〝[color=red]回馬槍〞！[/color]

[公孫虬]

古人寫(刻)書不易，故多精簡、隱喻，看古書要…唉！看到腦袋冒煙，頭髮都白了！

[bongchen]

版主。古人的书籍也有很多是垃圾。古语云：择其善者而从之。能和你们交流，感到高兴。老实话，我不是师傅，今年才三十二岁。但对风水命理钻研相当长时间。选择加入论坛，是看到你们实事求是，交流进步。不像很多论坛找一大帮欺世盗名，招摇撞骗之徒，胡言乱语，侮辱学术。不登泰山不知天下之大,说得对，但夜郎自大更加可悲，学海无涯。

[公孫虬]

原帖由 bongchen 於 2010-3-24 03:57 PM 發表。
版主。古人的书籍也有很多是垃圾。古语云：择其善者而从之。能和你们交流，感到高兴。老实话，我不是师傅，今年才三十二岁。但对风水 …不登泰山不知天下之大,说得对，但夜郎自大更加可悲，学海无涯。

沒錯，這就是為什麼這些古籍看了幾十年，到現在每天都還在研究。

所以…

討論一定要有依據，絕不可空口白話。

分析論斷，定要說出依據、理論、原因與事實驗證，絕不可無的放矢。

這是個人對自己負責的基本態度，也是對被論者負責的基本態度。

歡迎以文會友，多交流討論。

[ 本帖最後由 公孫虬 於 2010-3-24 04:26 PM 編輯 ]

[永鴻]

[quote]原帖由 bongchen 於 2010-3-24 03:57 PM 發表。

[size=13px]版主。古人的书籍也有很多是垃圾。古语云：择其善者而从之。能和你们交流，感到高兴。老实话，我不是师傅，今年才三十二岁。但对风水命理钻研相当长时间。选择加入论坛，是看到你们实事求是，交流进步。不像很多论坛找一大帮欺世盗名，招摇撞骗之徒，胡言乱语，侮辱学术。不登泰山不知天下之大,说得对，但夜郎自大更加可悲，学海无涯[/size]
[size=13px]:你強: 好樣的……………………:pig5: [/size]