[hahaha999]

原帖由 fatwanbd 於 2009-10-2 04:12 PM 發表。 

衰尾道人

會員

4 10 月, 2009 在 12:09 下午

放炮慶祝!!!!
哈哈哈哈!!!

[衰尾道人]

放炮慶祝!!!!
哈哈哈哈!!!

[fatwanbd]

原帖由 hahaha999 於 2009-10-4 06:18 PM 發表。 

hahaha999

會員

4 10 月, 2009 在 3:57 下午

原帖由 fatwanbd 於 2009-10-4 10:54 PM 發表。 

fatwanbd

會員

4 10 月, 2009 在 9:39 下午

原帖由 hahaha999 於 2009-10-4 11:57 PM 發表。
以『最少的原理解釋最多的個案』為目標，
本來就不是很客觀具體命局的討論…..
話說一命一太極…….
以一概全或以原理話全……
又何能用來進行特別命局推斷某事的論証呢?
這樣說…..
所討論的一個命例的原理……
可用來論証其他所有多數命例…………
那就不要再舉例討論其他命例啦……….
哈哈哈哈……..

以『最少的原理解釋最多的個案』為目標，
在下討論每一例都是從『已經發生的事實』出發，
甚會『不是很客觀具體』？
還有在下認為只有『歲運喜忌或應期』是可以客觀驗證的，
所以在下只研究關於『歲運喜忌或應期』的理論。
加上『馬後砲研究法』用以『宣判不合格的理論死刑』，
在下舉每一個命例都向『目標』前進一步。

[hahaha999]

原帖由 fatwanbd 於 2009-10-4 10:54 PM 發表。 

fatwanbd

會員

4 10 月, 2009 在 9:39 下午

原帖由 hahaha999 於 2009-10-4 11:57 PM 發表。
以『最少的原理解釋最多的個案』為目標，
本來就不是很客觀具體命局的討論…..
話說一命一太極…….
以一概全或以原理話全……
又何能用來進行特別命局推斷某事的論証呢?
這樣說…..
所討論的一個命例的原理……
可用來論証其他所有多數命例…………
那就不要再舉例討論其他命例啦……….
哈哈哈哈……..

以『最少的原理解釋最多的個案』為目標，
在下討論每一例都是從『已經發生的事實』出發，
甚會『不是很客觀具體』？
還有在下認為只有『歲運喜忌或應期』是可以客觀驗證的，
所以在下只研究關於『歲運喜忌或應期』的理論。
加上『馬後砲研究法』用以『宣判不合格的理論死刑』，
在下舉每一個命例都向『目標』前進一步。

[fatwanbd]

原帖由 hahaha999 於 2009-10-4 11:57 PM 發表。
以『最少的原理解釋最多的個案』為目標，
本來就不是很客觀具體命局的討論…..
話說一命一太極…….
以一概全或以原理話全……
又何能用來進行特別命局推斷某事的論証呢?
這樣說…..
所討論的一個命例的原理……
可用來論証其他所有多數命例…………
那就不要再舉例討論其他命例啦……….
哈哈哈哈……..

以『最少的原理解釋最多的個案』為目標，
在下討論每一例都是從『已經發生的事實』出發，
甚會『不是很客觀具體』？
還有在下認為只有『歲運喜忌或應期』是可以客觀驗證的，
所以在下只研究關於『歲運喜忌或應期』的理論。
加上『馬後砲研究法』用以『宣判不合格的理論死刑』，
在下舉每一個命例都向『目標』前進一步。

[hahaha999]

原帖由 fatwanbd 於 2009-10-5 05:39 AM 發表。 

公孫虬

會員

5 10 月, 2009 在 1:31 上午

原帖由fatwanbd於 2009-10-5 10:39 AM 發表。
以『最少的原理解釋最多的個案』為目標，
在下討論每一例都是從『已經發生的事實』出發，
甚會『不是很客觀具體』？
還有在下認為只有『歲運喜忌或應期』是可以客觀驗證的，
所以在下只研究關於『歲運喜忌或應期』的理論。
加上『馬後砲研究法』用以『宣判不合格的理論死刑』，
在下舉每一個命例都向『目標』前進一步。
…

以『最少的原理解釋最多的個案』為目標……
這種說法…
就像是一個喜歡曝露短處的曝露狂…
一直掀開『馬後砲研究法』，想證明自己是有比較長…之處…
裡面卻連『歲運喜忌或應期』都沒有，
還像『怪叔叔』一樣，一直『獻寶』，
還始終不知道裡面…其實『什麼都沒有』！

臼井的案例是一個『已經發生的事實』，
你的討論內容就跟墜崖的臼井一樣…『下半身沒有了』，
甚會『很客觀』、『具體』？『具體』在那裡？
既然你認為只有『歲運喜忌或應期』是可以客觀驗證的，
又說只研究關於『歲運喜忌或應期』的理論。
再加上『馬後砲研究法』用以『宣判不合格的理論死刑』，

你的貼文卻沒有『具體』的『套命過程』和『理論』，『客觀』在那裡？

就像臼井墜崖一樣…『下半身沒有了』，

所以…你只是對自己『宣判不合格的理論死刑』，
你舉每一個命例都是向『目標』…『懸崖』前進一步。

所以我只好繼續『假設』你一樣是在『禪定』後認為自己是「稽首天中天，毫光照大千，八風吹不動，端坐紫金蓮。」

我只好繼續學「佛印禪師」，給你回文批二個大紅字：
「放屁！」

[公孫虬]

原帖由fatwanbd於 2009-10-5 10:39 AM 發表。
以『最少的原理解釋最多的個案』為目標，
在下討論每一例都是從『已經發生的事實』出發，
甚會『不是很客觀具體』？
還有在下認為只有『歲運喜忌或應期』是可以客觀驗證的，
所以在下只研究關於『歲運喜忌或應期』的理論。
加上『馬後砲研究法』用以『宣判不合格的理論死刑』，
在下舉每一個命例都向『目標』前進一步。
…

以『最少的原理解釋最多的個案』為目標……
這種說法…
就像是一個喜歡曝露短處的曝露狂…
一直掀開『馬後砲研究法』，想證明自己是有比較長…之處…
裡面卻連『歲運喜忌或應期』都沒有，
還像『怪叔叔』一樣，一直『獻寶』，
還始終不知道裡面…其實『什麼都沒有』！

臼井的案例是一個『已經發生的事實』，
你的討論內容就跟墜崖的臼井一樣…『下半身沒有了』，
甚會『很客觀』、『具體』？『具體』在那裡？
既然你認為只有『歲運喜忌或應期』是可以客觀驗證的，
又說只研究關於『歲運喜忌或應期』的理論。
再加上『馬後砲研究法』用以『宣判不合格的理論死刑』，

你的貼文卻沒有『具體』的『套命過程』和『理論』，『客觀』在那裡？

就像臼井墜崖一樣…『下半身沒有了』，

所以…你只是對自己『宣判不合格的理論死刑』，
你舉每一個命例都是向『目標』…『懸崖』前進一步。

所以我只好繼續『假設』你一樣是在『禪定』後認為自己是「稽首天中天，毫光照大千，八風吹不動，端坐紫金蓮。」

我只好繼續學「佛印禪師」，給你回文批二個大紅字：
「放屁！」

[公孫虬]

前幾天你掛在網上看自己發的主題『臼井儀人2009年9月11日逝世』，
你看了2天，怎麼不談談你自己說的12時辰怎麼分析呀？
我太清楚你這種人了！
『真相』就是…你說謊，你根本沒有推過12個時辰！

[hahaha999]

原帖由 公孫虯 於 2009-10-5 09:47 AM 發表。 

公孫虬

會員

5 10 月, 2009 在 3:04 上午

一直說有問題，卻說不出問題所在及病徵，叫〝無病呻吟〞，
當別人說出其問題與病徵，卻死咬自己沒問題，這種症狀是什麼毛病？

[公孫虬]

一直說有問題，卻說不出問題所在及病徵，叫〝無病呻吟〞，
當別人說出其問題與病徵，卻死咬自己沒問題，這種症狀是什麼毛病？

[公孫虬]

原帖由 hahaha999 於 2009-10-5 10:03 AM 發表。 

公兄
大家討論個有個的討論模試
也可說個有堅持
以最少原理概括最多個案的論証
換取最具體最高個案的論証
表証是牛頭不對馬嘴
實內有乾坤
以概取全
以虛引真
哈哈哈哈哈
這又何需太過上心
f兄尚算坦白
善用文字修飾其思路
…

他那點心思…有若司馬昭之心，路人皆知。

[董鬼谷]

我誠心的懺悔

我看走眼

[公孫虬]

原帖由 董鬼谷 於 2009-10-5 01:34 PM 發表。
我誠心的懺悔

我看走眼

是烏賊太厲害了！

董大大！引言及格式等網站功能有問題，是否可以調整一下？如上↑

調整亂碼—patton

[fatwanbd]

原帖由 董鬼谷 於 2009-10-5 01:34 PM 發表。
我誠心的懺悔
我看走眼

『看走眼』是常有的事，
而且坦白承認『看走眼』也是從新出發的『起點』。
不必『懺悔』的。

[ 本帖最後由 fatwanbd 於 2009-10-5 10:42 PM 編輯 ]

[hahaha999]

說的也是的…………..
穿江走湖多了….
看慣走慣了…………..
也就見慣不怪了………………
不過命理之深奧…………..
不是走江遊湖可以參透的………..
孫子雖有兵法三十六計…………..
然天干配地支就有六十甲子………….
在配于四柱八字………….
組合就有幾十萬種…………….
再說人與萬物………….
雖說共存于天地之中………….
但也個有所屬…………
天地命理………
又怎能全通譯解人生百態………………
哈哈哈哈……………….

[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-5 10:58 PM 編輯 ]