[秀气深藏]

原帖由 笨人7777 於 2007-3-12 01:39 PM 發表。

換個方法說說

古云　：

君子　不刑　不沖　－－不發　！！

又刑又沖之命　－－不發　？？

那　乾隆　那一造　－－不就是　”假”造　！！

:pig7::pig7::pig7::pig7:

不冲不法,?又刑又冲不发?发不发需看其全局而定.不是如此论法.

[笨人7777]

原帖由 秀气深藏 於 2007-3-12 13:40 發表。

不过看的古书多而已,刚学命的时侯也受俗书所或,后祥考古书才得其正法,望指教?

古書　－－經過　”詮釋”就失去 “原汁原味 ” !!

如何 “悟” 看 個人了 !!

:pig8::pig8::pig8::pig8:

[秀气深藏]

原帖由 笨人7777 於 2007-3-12 01:42 PM 發表。

小弟　豈敢　辨　”正”　　”邪”　！！

再換個法說好了　！！

”魔法””佛法” –如何分 ??

“魔法”可成　”道”乎　？？

此不能同论,且魔也不能成道,最终乃坠万劫不复之地,

[笨人7777]

原帖由 秀气深藏 於 2007-3-12 13:43 發表。

不冲不法,?又刑又冲不发?发不发需看其全局而定.不是如此论法.

對 !!

就是這一句 “看全局” !!

看全局 —不是 八個字 –字字都可 用 ???

這一點 就是 “立太極”之意　！！

用日柱　與　月令之關係　－－論命　－－－這一法　－－可　！！

用年柱　與　月令之觀係　－－論命　可不可阿　？？？

如果可　！！

那　子平還是　”正法”　？？？

:pig10::pig10::pig10::pig10:

[秀气深藏]

原帖由 笨人7777 於 2007-3-12 01:43 PM 發表。

古書　－－經過　”詮釋”就失去 “原汁原味 ” !!

如何 “悟” 看 個人了 !!

:pig8::pig8::pig8::pig8:

说的对,古书就是经过诠释失去原意才使算命术误入歧途.

[笨人7777]

原帖由 秀气深藏 於 2007-3-12 13:45 發表。

此不能同论,且魔也不能成道,最终乃坠万劫不复之地,

當真　？？？

不對喔　！！

佛　就是　魔　

魔　就是　佛　！！

”角度”　　切入　不同　！！　－－答案不同　！！

:pig8::pig8::pig8::pig8:　

[秀气深藏]

原帖由 笨人7777 於 2007-3-12 01:46 PM 發表。

對 !!

就是這一句 “看全局” !!

看全局 —不是 八個字 –字字都可 用 ???

這一點 就是 “立太極”之意　！！

用日柱　與　月令之關係　－－論命　－－－這一法　－－可　！ …

哎!你还是不懂,都说看全局还以日柱与月令?又以年柱与月令?是那本书所写????????:pig9:

[笨人7777]

原帖由 秀气深藏 於 2007-3-12 13:43 發表。

不冲不法,?又刑又冲不发?发不发需看其全局而定.不是如此论法.

好　！！

再問　！！

刑　沖　會　合　－－各要那些條件　才　”成立”　？？

不成立時　－－會如何　？？？

成立後　－－－又會如何　？？

:pig10::pig10::pig10::pig10:

[秀气深藏]

原帖由 笨人7777 於 2007-3-12 01:48 PM 發表。

當真　？？？

不對喔　！！

佛　就是　魔　

魔　就是　佛　！！

”角度”　　切入　不同　！！　－－答案不同　！！

:pig8::pig8::pig8::pig8:　

此言有辱神明.魔者其性恶,佛者其心慈.不可以佛为魔,乃大不敬.:pig9: :pig9: :pig9: :pig9: :pig9:

[笨人7777]

原帖由 秀气深藏 於 2007-3-12 13:49 發表。

哎!你还是不懂,都说看全局还以日柱与月令?又以年柱与月令?是那本书所写????????:pig9:

不懂　”立太極”　　

只會　入　”死”　胡同　！！

好好想一下　”

”立太極”　之意　！！！

祝您　”得悟”　了　！！

提一下

”斗術”有 立太極 之觀念喔 !!!

:pig7::pig7::pig7::pig7:

[笨人7777]

原帖由 秀气深藏 於 2007-3-12 13:52 發表。

此言有辱神明.魔者其性恶,佛者其心慈.不可以佛为魔,乃大不敬.:pig9: :pig9: :pig9: :pig9: :pig9:

都說了

孟子 –性 “善”

荀子–性 “惡”

誰對 ???

:pig10::pig10::pig10::pig10:

[秀气深藏]

原帖由 笨人7777 於 2007-3-12 01:50 PM 發表。

好　！！

再問　！！

刑　沖　會　合　－－各要那些條件　才　”成立”　？？

不成立時　－－會如何　？？？

成立後　－－－又會如何　？？

:pig10::pig10::pig10::pig10:

刑者于理不长,如神大大之前所言,我很认同.寅巳申,寅巳本是木火相生何以相刑?寅申本是相克何必再刑?冲者如子午冲逢丑则解,但其中尚有细论.如无则水冲火.至于后果如何?不管冲不冲皆看其喜忌而定

[笨人7777]

原帖由 秀气深藏 於 2007-3-12 13:57 發表。

刑者于理不长,如神大大之前所言,我很认同.寅巳申,寅巳本是木火相生何以相刑?寅申本是相克何必再刑?冲者如子午冲逢丑则解,但其中尚有细论.如无则水 …

子午沖–逢丑解

問題來了

子午沖 –如果 藏干透出 —-逢丑 –還解 ???

[秀气深藏]

原帖由 笨人7777 於 2007-3-12 01:53 PM 發表。

都說了

孟子 –性 “善”

荀子–性 “惡”

誰對 ???

:pig10::pig10::pig10::pig10:

圣贤有云:择其善者而从之,择其恶者而避之.

[秀气深藏]

原帖由 笨人7777 於 2007-3-12 01:59 PM 發表。

子午沖–逢丑解

問題來了

子午沖 –如果 藏干透出 —-逢丑 –還解 ???

你还须深造.丑中己土元神透出更好,土旺水化.