化象
-
[size=13px][size=13px][font=細明體] 日[/font]
[font=細明體]己甲壬丙
巳寅辰寅再說
甲木 有了 三個家
己土 也有 三個家
大家都有 “家”
這兩加 還是 “仇人”
就算 甲木 己土 相愛
可以不顧家人 以 硬 結婚呢 ??
[/font][/size][/size]
-
[size=13px][size=13px][size=13px][font=細明體] 日[/font]
[font=細明體]己甲壬丙
巳寅辰寅說白點
要論合化 —充其量 是 “勢” 之問題 !!
順便問問 哈大大 幾個問題
甲己合 —
1—沒化 —甲 是 甲 ?? 己土 是 己土 ??
2—化——甲木 是甲木 ??己土是 己土 ???
[/font][/size][/size][/size]
-
-
-
-
-
[size=13px][font=細明體]小弟愚見。[/font]
[font=細明體]探討一個理論的同時,不可以忽略其他的理論。[/font][font=細明體] 日[/font]
[font=細明體]己甲壬丙
巳寅辰寅[/font][font=細明體]此造,論甲己之化的同時,應該顧慮到木土皆旺。[/font]
[font=細明體]體用皆旺,那麼,權、財兩者均皆發逞(這是激剋的理論)。[/font][font=細明體]權星即然發逞,則必思有所〔任〕,也就是有所掌握、有所担當。[/font]
[font=細明體]權星即有所〔馭、任〕。[/font]
[font=細明體]那麼,要〔逼〕其去從,以及要〔催〕其去化,可能嗎?[/font][font=細明體]壬制丙,而柱中丙盛壬弱,這該理解為丙〔受制〕,還是丙〔發逞〕呢?[/font]
[font=細明體]甲生丙,而柱中甲旺,這又該理解為甲〔從火勢〕,還是甲〔任洩〕呢?[/font][font=細明體]弄懂了〔條件、結構〕上的〔作用〕,不就清楚了麼?[/font]
[font=細明體]小弟認同虎兄與史兄之見解。[/font]
[font=細明體]從神成其眾勢,則日主弱而可拔,可拔,等如〔逼其從〕。[/font]
[font=細明體]化神成其眾勢,則日主也是弱而可拔,可拔,等如可以〔催其化〕。[/font]
[font=細明體]此二者,權星均屬於〔弱者拔〕。弱權拔,則可以逼其從、催其化。
[/font][font=細明體]而這個甲寅造,則是屬於〔旺者發〕。旺權發,焉可以逼其從、催其化呢?[/font]
[font=細明體]兩者之不同,在於日主之旺弱。[/font]
[font=細明體]虎兄與史兄之見解,以激剋論而言成立,以從化論來說也成立。[/font][font=細明體]一命多解。[/font]
[font=細明體]探討一個理論的同時,絕不可忽略其他的理論。[/font]
[font=細明體]所有的理論都拿下來探討,結論卻會一致的才對。八字治學之道在此。[/font][font=細明體]在這裏,小弟也想說兩句不中聽的話。[/font]
[font=細明體]神大大只停留在〔看〕書的階段,而沒有去〔悟〕書中之真義。[/font]
[font=細明體]哈大大則停留在〔死套命理〕的階段,而沒有達到〔破解命理〕的精進。[/font]
[font=細明體]得罪莫怪。[color=Blue]大大有何罪要怪呢?
小弟不才,死套命理,也說明有看命理,不清楚當然要請益意了。
小弟之前的討論都是請益大大,正如niceguy說學習要不恥下問,下問當然要有內容,要那出自己的理據和疑問了。
大大為人師表,那就請益大大說明壬丙,已寅在這命造中的命理作用關系。謝謝大大指教﹗
[/font][/color][/size][ 本帖最後由 hahaha999 於 2007-2-28 06:49 PM 編輯 ]
-
隨著一聲新年到,『財神爺爺』看顧您了,
你獲得了『財神爺爺』贈送現金1214個美元。原帖由 niceguy 於 2007-2-28 06:20 PM 發表。

學習當然要不恥下問。
小弟水平有限,然大大為人師表。小弟請益大大以下問題︰
1)大大是否可明確點說明本造是壬制丙呢?還是丙制壬呢?
2)大大意思是不是說是木旺於土呢?
3)大大對已寅刑怎看呢?火泄不泄木呢?[font=細明體]小弟愚見。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]1)[/font]
[font=細明體]不妨先思考一下,為什麼要去〔制丙〕或〔制壬〕?[/font]
[font=細明體]是因為丙旺宜制麼?還是水旺宜制呢?[/font]
[font=細明體]如果兩皆不是,那麼論這個〔制〕,用意何在?[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]2)[/font]
[font=細明體]不是。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]3)[/font]
[font=細明體]支神只以沖為重,刑與穿兮動不動。[/font]
[font=細明體]火當然洩木,否則又何必考量木是〔任洩〕還是〔從火〕呢?[/font]
[font=細明體][/font] -
-
-
-
隨著一聲新年到,『富神爺爺』看顧您了,
你獲得了『富神爺爺』贈送現金4794個美元。[table][tr][td][size=13px][font=細明體]1)[/font]
[font=細明體]不妨先思考一下,為什麼要去〔制丙〕或〔制壬〕?[/font]
[font=細明體]是因為丙旺宜制麼?還是水旺宜制呢?[/font]
[font=細明體]如果兩皆不是,那麼論這個〔制〕,用意何在?[color=Blue]大大在樓上說這造火土兩旺,土有根有丙已生,如不清楚壬和丙的制克關系,又怎理解丙生己呢?
[/font][/color][font=細明體] [/font]
[font=細明體]2)[/font]
[font=細明體]不是。[color=Blue]那就是土旺了。
[/font][/color][font=細明體] [/font]
[font=細明體]3)[/font]
[font=細明體]支神只以沖為重,刑與穿兮動不動。[/font]
[font=細明體]火當然洩木,否則又何必考量木是〔任洩〕還是〔從火〕呢?[color=Blue]那就要研究甲根的問題了,土既然旺,甲必受火土洩耗了,已寅刑,已旺寅必受洩克了。甲根是不是受傷呢?
問題只是甲根是不是被拔和清,小弟沒有作這判斷,只認為木根受挫,有合化之意,因火土旺成勢。
所以小弟樓上認為這造是邊緣之造。
[/font][/color] [/size][/td][/tr] [tr][td]
[/td][/tr][/table][font=arial][size=13px][/size][/font] -
-
-
Log in to reply.