洩天機

  • z7686

    會員
    18 7 月, 2006 在 11:56 上午

    原帖由 笨人7777 於 2006-7-18 02:17 PM 發表

    哈哈 !!
    看清楚 小弟說明 !! 拜託!!

    倒推是指印證而不是一法. 我指的是手法再多. 最後還是要靠過去來印證. 所有的方法都無法脫離最終目標.

  • z7686

    會員
    18 7 月, 2006 在 12:01 下午

    原帖由 ilovecin 於 2006-7-18 06:51 PM 發表

    這一論點蠻合理的

    ”軌跡”是什麼 小弟認為就是一個人的個性

    什麼是 “好命“ 小弟認為 好命 就是一個符合時代的個性 就是所謂的 時勢造英雄

    原文有一段話忘了題為紅字: 命運的定義是一個人一生所走過的軌跡.
    這段軌跡本是未知. 但祿命學想將它變成已知.

  • z7686

    會員
    18 7 月, 2006 在 12:51 下午

    干支或許只是氣流. 到子平之時順應局勢而將它狹義為個人的祿命學. 這點很難叫人百分百認同. 畢竟一個出生山谷但八字氣流通順的深山野人與一個氣流不順卻出生於王侯之家的”賤命”該如何斷? 又與時代環境的氣流相通順嗎?

    時勢造英雄

    我倒認為秦始皇可能是爛八字一個. 但. 他不但是我偶像. 他還是千古一帝!! 聽不懂的話我這樣說好了: 如果秦朝時間能再維持長一點. 我們都叫秦人而不叫漢人了! 但根據史料秦皇一有先天”畸形”.疾病.

    但人家就是畸得好. 才產生出—“貪戀權勢. 能力爆強的一個人”

    [ 本帖最後由 z7686 於 2006-7-18 08:53 PM 編輯 ]

  • ilovecin

    會員
    18 7 月, 2006 在 1:06 下午

    原帖由 z7686 於 2006-7-18 08:01 PM 發表

    原文有一段話忘了題為紅字: 命運的定義是一個人一生所走過的軌跡.
    這段軌跡本是未知. 但祿命學想將它變成已知.

    這個定義 我不認同 因為 命 和 運 是不同的 要分清楚 軌跡 是走過而遺留下來的痕跡 也就是生命的經驗 而人的個性會隨著生命的經驗/歷練而改變

  • 笨人7777

    會員
    18 7 月, 2006 在 2:01 下午

    原帖由 z7686 於 2006-7-18 10:36 發表

    不能鐵口直斷—這大家常常掛在嘴邊. 但我說它不對. 因為. 不是限制不能或完全否定”直”. 而是為求目的要”以迂為直”!

    唉 !!!

    人是活地

    物是死地

    用死物 斷 活物 ????????

    鐵口直斷 ????

  • 笨人7777

    會員
    18 7 月, 2006 在 2:06 下午

    原帖由 ilovecin 於 2006-7-18 18:51 發表

    這一論點蠻合理的

    ”軌跡”是什麼 小弟認為就是一個人的個性

    什麼是 “好命“ 小弟認為 好命 就是一個符合時代的個性 就是所謂的 時勢造英雄

    “軌跡 ” —-也稱趨勢

    一個人在 所有參數都沒變之下 是 “軌跡” 確定

    但 一加入 新 “參數” 所有狀況都變了

    比方說 丙火日主 生於南方 與生於北方 就不同

    如果 生於南方之丙日主 往北走 與 留在原地 又不同了

    如果 生於北方之丙日主 往南走 與留在原地 又不同了

    所以 不是以 “自由心證” 來論證 !!!
    如果兄 學過 “場” 就知 小弟所說

    北場 與南場 是完全不同 !!!

    重點是 人之選擇 ———–重點 !!!!!

  • 笨人7777

    會員
    18 7 月, 2006 在 2:08 下午

    原帖由 z7686 於 2006-7-18 19:56 發表

    倒推是指印證而不是一法. 我指的是手法再多. 最後還是要靠過去來印證. 所有的方法都無法脫離最終目標.

    倒推之一種 反證法

    用來推論 命局之主要關鍵

    最終目標 —每個人定義不同

    不可一概而論 !!

  • 笨人7777

    會員
    18 7 月, 2006 在 2:13 下午

    原帖由 z7686 於 2006-7-18 20:01 發表

    原文有一段話忘了題為紅字: 命運的定義是一個人一生所走過的軌跡.
    這段軌跡本是未知. 但祿命學想將它變成已知.

    祿命學 只是 推論科學

    只能 推個大概 !!

    如何 斷為 真相 ???

    用一個非真實 之推理 當”真理 ” —–怪怪地 ??

    無怪乎 有人可以這樣 騙財騙色 !!

    學科學之人

    在無明確之資料 與 證據 就亂下斷言

    當真是 “對地態度” ???

  • z7686

    會員
    19 7 月, 2006 在 12:35 上午

    原帖由 ilovecin 於 2006-7-18 09:06 PM 發表

    這個定義 我不認同 因為 命 和 運 是不同的 要分清楚 軌跡 是走過而遺留下來的痕跡 也就是生命的經驗 而人的個性會隨著生命的經驗/歷練而改變

    請先看看原文. 你是用自己後來的定義來看當然會不認同. (完整)軌跡還沒發生. 它是在未來. 但隨著時間它還是會(完整)發生. 而個人天生習性. 有可能是軌跡形成的一個重要因子而已. 人的個性會變. 但習性在基因中已定好是不變的. 故天大地大人多. 我實在很難想像個人的”實際”成就取決於個人的八字. 這太粗糙了.

    其實. 說了半天. 那些大師高手還是縮在一邊嘛.

    如果沒有生命就不會有”意識”這種東西. 故如果有一天解開基因或大腦的秘密. 這一切就解開了. 很多人(我在很小時就想過了)都把看到的一切時局視為理所當然. 但總沒仔細思考這目前人類所探索到的世界只有兩種—物質與生命. 然而人類在探索物質方面進步很多(比起科學革命. 甚至已進入停滯期). 但對生命的奧秘卻還是像原始人一般. 很多人太看不起預測學了. 以為只是迷信或理論. 它是活的! 它附屬在解開生命秘密的一小小支沒錯! 這一樣是不容任何穿鑿附會的言論來模糊的~故我只是保持客觀而已.

    [ 本帖最後由 z7686 於 2006-7-19 08:37 AM 編輯 ]

  • z7686

    會員
    19 7 月, 2006 在 4:58 上午

    上面的所說預測學是指八字祿命學. 它也並不只附屬於生命之謎. 但它的發生的確是出自於生命的意識.

  • 笨人7777

    會員
    19 7 月, 2006 在 5:45 上午

    原帖由 z7686 於 2006-7-19 12:58 發表
    上面的所說預測學是指八字祿命學. 它也並不只附屬於生命之謎. 但它的發生的確是出自於生命的意識.

    八字祿命學—–是一門學問

    用來歸納資料 找出規律性 之學說

    與達爾文 物種分類之方法是 相同

    進而運用這一些 規律 —–用來推測 一切參數不變下之 未來

    但最重要問題都沒討論到

    最重要是 “人” 是活物 ——-有思想 會變化

    不是一成不變

    所以 這套學說
    有前題 有一定條件下之理論
    並不是全面性之理論

    到這您會說 “八字祿命學” 不就完全沒用??

    其實不然

    它是一套學問 可 應用來套探討

    但不該 也 不必要 “完全FELLOW ”

    也就是說 是 理論 是學說 但不是 “人生”

  • ilovecin

    會員
    19 7 月, 2006 在 8:59 上午

    每人有權發表自己對術數的看法,沒有所謂對錯可言, 各人感受不同, 夏蟲不可語冰.

  • z7686

    會員
    20 7 月, 2006 在 12:29 上午

    原帖由 笨人7777 於 2006-7-19 01:45 PM 發表

    八字祿命學—–是一門學問

    用來歸納資料 找出規律性 之學說

    與達爾文 物種分類之方法是 相同

    進而運用這一些 規律 —–用來推測 一切參數不變下之 未來

    但最重要問題都沒討論到

    最重要是 &q …

    感官在基因中已固定. 故思想”方式”. 習性等的確先天已定. 如果這個條件不成立. 這篇文章毫無價值.

    兄說:但最重要問題都沒討論到…
    關於這一點 :
    變 是根據過去的基礎再變. 而且也沒有那種亂變的. 因為如果有那種東西. 也已超乎人
    類的智商所能理解. 還好兄不是五術大師或專家. 否則連自己學八字預測的目的都不知. 我會很失望的. 像這種情況. 這難道就是板上的高手.大師龜在一旁的原因?

    [ 本帖最後由 z7686 於 2006-7-20 08:30 AM 編輯 ]

  • 笨人7777

    會員
    20 7 月, 2006 在 5:35 上午

    原帖由 z7686 於 2006-7-20 08:29 發表

    感官在基因中已固定. 故思想”方式”. 習性等的確先天已定. 如果這個條件不成立. 這篇文章毫無價值.

    兄說:但最重要問題都沒討論到…
    關於這一點 :
    變 是根據過去的基礎 …

    唉!!!可悲 !!

    :背::背::背::背::背:

  • 笨人7777

    會員
    20 7 月, 2006 在 5:37 上午

    原帖由 z7686 於 2006-7-20 08:29 發表

    感官在基因中已固定. 故思想”方式”. 習性等的確先天已定. 如果這個條件不成立. 這篇文章毫無價值.

    兄說:但最重要問題都沒討論到…
    關於這一點 :
    變 是根據過去的基礎 …

    感官在基因中已固定. 故思想”方式”. 習性等的確先天已定. 如果這個條件不成立. 這篇文章毫無價值.
    ———————

    思想 干 基因 有關 ???

    不懂不要亂說 !!
    :鄙視::鄙視::鄙視:

Page 2 of 3

Log in to reply.