[笨人7777]

原帖由 z7686 於 2006-6-27 13:05 發表
[color=#0000FF]大大所言甚是. 但人不但要懂得吸收資訊還要懂得過濾資訊. 誠如版主大大說的. 古書也有很多地方是錯的. 古人不是一個人. 是超多人. [color=#FF0000]但任何人都無法否認現今時代潮流是科學. 也就是所 …

哈哈 !!

力學只是高中力學 ????

等你學到 “大學” 力學再說 你懂 !! 好不好 !!!

電磁學 也是要 等你學 到 大學 “電磁學” 再說 !!!

不要還沒學就說了一堆 !!

浪費 “資源” !!!

[笨人7777]

原帖由 z7686 於 2006-6-27 13:05 發表
[color=#0000FF]大大所言甚是. 但人不但要懂得吸收資訊還要懂得過濾資訊. 誠如版主大大說的. 古書也有很多地方是錯的. 古人不是一個人. 是超多人. [color=#FF0000]但任何人都無法否認現今時代潮流是科學. 也就是所 …

古人說的是假設. 拿假設當證據就是為了用反證法啊! 八字學習就是反證法(屬於邏輯)啊! 要我辨正這項數學定理嗎!

八字學習 是 反證法?????辨正?????數學定理????邏輯????

哇 !!!!! 好嚇人阿 !!!

說了半天 !!!

發現 偉人 要 “創新” 了 !!!

哈哈 !!!

[笨人7777]

隨著一聲新年到，『財神爺爺』看顧您了，
你獲得了『財神爺爺』贈送現金4565個美元。

原帖由 z7686 於 2006-6-27 13:05 發表
[color=#0000FF]大大所言甚是. 但人不但要懂得吸收資訊還要懂得過濾資訊. 誠如版主大大說的. 古書也有很多地方是錯的. 古人不是一個人. 是超多人. [color=#FF0000]但任何人都無法否認現今時代潮流是科學. 也就是所 …

再說一次 !!

力學分很多
基本力學
流體力學
宇宙力學
動力學
機械力學
電力學
磁力學
量子力學
…..力學

您說 “力學 ” 學好了 ?????

羅輯 又分很多種

您當真 懂 ???

哈哈 !!!

不要 亂說一通 !!!

陰陽五行學 —流傳了 5千年

因 被視 為秘密學術 所以不被推廣

可是好奇怪是 —-很多文人都懂 !! ——-這又該如何解說 ????

八字學有 其基本理論 !!

只是 前人 “固步自封” 沒有系統性 傳下來

這是一件好 可惜 之事

況且 如果 兄當真懂

就該弄清處 “四柱” 還是 “八字”

如果是 “四柱” 可不可以變 為 三維空間 看呢

比方說
天 陽 地陰
甲 (

[空白]

原帖由 z7686 於 2006-6-27 01:05 PM 發表
[color=#0000FF]大大所言甚是. 但人不但要懂得吸收資訊還要懂得過濾資訊. 誠如版主大大說的. 古書也有很多地方是錯的. 古人不是一個人. 是超多人. [color=#FF0000]但任何人都無法否認現今時代潮流是科學. 也就是所 …

古人的科學從看星論時而始, 感測自然. 這是古人的科學.
現代的科學從不可能事實實現化, 反自然. 這是現代人的科學.
將來的科學是操控自然. 這是”神”的科學.
如果科學是實證學, 向前行的結困是, 古科學在流逝.
再者, 現代科學亦不會倒流去反證. (雖然有現代的反證法)
又者, 混沌與陰陽本是次序有別, 這又不是科學可證的.

近代外國亦研究中國學術, 如易經就是美國科學家重點研究對象.
外國人也會說陰陽, 或許要反樸歸真.

[z7686]

空白兄樓上那位大大我就不回應了. 講話讓人完全不知道在講啥. 比我還糟. 空白兄講得還是有道理. 不過根本沒有大大願意用古書理論來討論(或辨正)”八字能算功名富貴”. 要不然真的能算的大大也要用命例來證. 否則說一堆還是空談. 如果真有大大們說的一切. 哪怎不見某某高手出來討論(不是空白兄樓上那位大大說的私藏. 要不就是我的語氣問題. 或都有)
否則在下的一點小看法還是“看過所有算八字常是算準”個人”問題(如疾病)的較多. 複雜的大事件(如賺大錢. 當高官)很難.(名人馬後砲除外) “

[ 本帖最後由 z7686 於 2006-6-27 05:16 PM 編輯 ]

[董鬼谷]

原帖由 z7686 於 2006-6-26 02:36 PM 發表待汝研究命理十年後回頭看此文章

我對自己會怎麼走的第六感向來很準. 過了這一短暫的時期我就不可能再看什麼命理. 畢竟. 相對來說. 它是投機.

我是 …

我知道……你是….靈修者…

但還是離不開術數!!!

在此提出何謂[三三轉陰陽]?

這是後天轉化成先天的基本數.

為何不是”一”也不是”二”?

為何具天眼通的聖者-釋迦摩尼.妙善公主…..在家中排行都是老三?

[ 本帖最後由 董鬼谷 於 2006-6-27 05:18 PM 編輯 ]

[z7686]

要加入討論的大大看一下第三頁的最後一個回覆. 重點在紅字

回董大大的話:
不. 我是精密的觀察者. 現在也是其事的驗證者. 誠如我研究到的面相學. 我顴高鼻高故志向高(顴高鼻高=頭很少低低的看東西). 枕骨大故每每禿發奇想而創新(枕骨大=主掌握訣竅. 主思想快捷. 主威勢逼人). 古代只要是偉大的君王. 都常每一突發奇想便大興土木. 耗財傷民. 故直到到兩年前都自信過於飽滿(印證一下. 我家不是高官. 不有錢. 我為何10年來生活快意到每每引旁人注目. 氣勢驚人. 請問這是貴嗎? 我想是的. 天生帶來”舒暢”的貴沒錯吧? 錢才能計量. 官階又分明. 你能算那麼精密的東西嗎? ).

但後遇一奇禍(也是和環境無關. 但還能那麼嚴重. 故神奇. 要不是我隻前累積而來的無限自信. 常人早已患憂鬱症了). 故由過去認為是”投機”的命理找尋答案. 我要的只是”答案”. 故看得比某些大大更清(除非是目標不同. 當然也有很多大大與我目標不同).

[笨人7777]

原帖由 z7686 於 2006-6-27 17:15 發表
空白兄樓上那位大大我就不回應了. 講話讓人完全不知道在講啥. 比我還糟. 空白兄講得還是有道理. 不過根本沒有大大願意用古書理論來討論(或辨正)”八字能算功名富貴”. 要不然真的能算的大大也要用命例來證 …

看來這位仁兄 是個 ……….

唉 !!!

不讀書 還要辯正 !!

遇到 別人批你 就 躲 !!!

唉 !!!

說你才華高 !!是 恭維您 !!

說您貴 也是 恭維 !!

哈哈 !!!!

[笨人7777]

原帖由 z7686 於 2006-6-27 17:15 發表
空白兄樓上那位大大我就不回應了. 講話讓人完全不知道在講啥. 比我還糟. 空白兄講得還是有道理. 不過根本沒有大大願意用古書理論來討論(或辨正)”八字能算功名富貴”. 要不然真的能算的大大也要用命例來證 …

您說您是 “第二類組

小弟 明說巴 !!

小弟是 第三類祖 !!!

可惜後來沒 學醫

往 “物理系” 學習了 !!

您 說您懂 ????!!!

辯正 ????

真是 …………….

唉 !!!!

[笨人7777]

原帖由 z7686 於 2006-6-27 17:46 發表
要加入討論的大大看一下第三頁的最後一個回覆. 重點在紅字

回董大大的話:
不. 我是精密的觀察者. 現在也是其事的驗證者. 誠如我研究到的面相學. 我顴高鼻高故志向高(顴高鼻高=頭很少低低的看東西). 枕骨大故每 …

貴 ????

顴高鼻高故志向高(顴高鼻高=頭很少低低的看東西). —-這是部份對

有肉 ??? 見肉不見骨 ????

還是 只見骨 ???

[笨人7777]

後遇一奇禍(也是和環境無關. 但還能那麼嚴重. 故神奇. 要不是我隻前累積而來的無限自信. 常人早已患憂鬱症了). 故由過去認為是”投機”的命理找尋答案. 我要的只是”答案”. 故看得比某些大大更清(除非是目標不同. 當然也有很多大大與我目標不同).
————————————————————-

只看答案 不看過程 ———投機主義者 !!

[笨人7777]

原帖由 z7686 於 2006-6-27 17:46 發表
要加入討論的大大看一下第三頁的最後一個回覆. 重點在紅字

回董大大的話:
不. 我是精密的觀察者. 現在也是其事的驗證者. 誠如我研究到的面相學. 我顴高鼻高故志向高(顴高鼻高=頭很少低低的看東西). 枕骨大故每 …

枕骨大故每每禿發奇想而創新(枕骨大=主掌握訣竅. 主思想快捷. 主威勢逼人).

枕骨大—多大 ???

有大過整個頭 2分之一 ???

如果沒有 不要跟我說 大 ???

[笨人7777]

原帖由 笨人7777 於 2006-6-27 19:07 發表

枕骨大故每每禿發奇想而創新(枕骨大=主掌握訣竅. 主思想快捷. 主威勢逼人).

枕骨大—多大 ???

有大過整個頭 2分之一 ???

如果沒有 不要跟我說 大 ???

學面相 —-當真只看骨 ???

不論 “氣” ????

古說 問貴 在 “眼”

您說了 頭 很大

那眼呢 ??? 是上三白 下三白 四白眼 還是 ……..

有無精光 ??? 還是 ………..

是 神光外露 ??? 還是 “神光收斂” ???

[笨人7777]

原帖由 z7686 於 2006-6-27 13:05 發表
[color=#0000FF]大大所言甚是. 但人不但要懂得吸收資訊還要懂得過濾資訊. 誠如版主大大說的. 古書也有很多地方是錯的. 古人不是一個人. 是超多人. [color=#FF0000]但任何人都無法否認現今時代潮流是科學. 也就是所 …

我相信陰陽來自於”混沌理論”(近代發現). ———–????

陰陽 來自 “相對論”

[笨人7777]

原帖由 z7686 於 2006-6-27 13:05 發表
[color=#0000FF]大大所言甚是. 但人不但要懂得吸收資訊還要懂得過濾資訊. 誠如版主大大說的. 古書也有很多地方是錯的. 古人不是一個人. 是超多人. [color=#FF0000]但任何人都無法否認現今時代潮流是科學. 也就是所 …

重點是大大們若要做回應因要論到重點並且提出證據. —————

唯物論 –辯正