戌未生金之千古谎言

  • 翊展堂翁老師

    會員
    16 4 月, 2006 在 4:52 下午

    原帖由 癸海 於 2006-4-16 10:05 PM 發表
    燥土不生金,此五行之偏義,
    豈能獨以五行 (偏義) 之一理而來統括五行”變化多端「之特徵,
    術云:為人論命,「切不可執一而論「順知五行變化之多端,此之謂也!!!

    滴天髓有云:「陰陽順逆之說,《洛書》流行之用,其理信之有也,其法不可執一」,

    《洛書》流行之用,豈單指「八字五行」而已?

    歷代子平八字一直強調「意識膨脹」,
    也就是在論命的時候,定要高度發揮靈感,
    即發揮「頓悟」打通任督二脈的本事,
    但仍以五行干支之理為先,若靈活運用,
    實非三五年功力無法掌握,
    不能普遍運用,只能臨場發揮,更難上加難

    民國時林庚白在《命鑒》一書中,
    對於不能用正五行理解釋的八字,就用納音,
    用納音也不能解釋,就用神煞,
    用神煞也不能解釋,就有〔夾〕、〔拱〕、〔暗合〕、〔化氣〕等等諸般花樣,
    似乎不這樣就不能顯示出他本人的〔高學問〕,
    其實理論上不但相當混亂,自相矛盾,而且叫人無所適從,
    不可捉摸,如果中國的命理之學真是這個樣子的話,
    那麼古人的智慧就真是太低下了,
    幾千年出了那麼多的易學大師、氣功大師得道神仙,
    發明出來的東西
    難道就只是這樣一些生拉硬扯、牽強附會的玩意嗎???

    所以說現在的八字的新理論層出不窮,名目繁多,
    讓人眼花繚亂,難辨孰是孰非。
    但無論八字的新理論是新是舊,只要「管用」我們就接受他,
    不對我們也要站出來辨正它才是,
    況且八字的新理論絕非哪一個名人說了就算,
    而是把它放到推命的實踐當中,讓『實踐』說了才算數!

    八字推命的實踐檢驗是對的
    我們就接受它!否則就不要接受它!
    如此才叫符合本術數網一貫的[正理辨真]風格!!!

    face0face0face0

  • kencheng

    會員
    20 4 月, 2006 在 8:21 上午

    在下有一個問題向P大請教:

    如果有人未經原作者同意, 將原作者於本網發表的言論, 稍加修改,
    內容不變, 然後據為己有, 再將之作為自己的論點於本網另貼發表,
    本網是否容許此等欺世盜名的行為?

  • 劉銳山

    會員
    20 4 月, 2006 在 8:27 上午

    原帖由 kencheng 於 2006-4-20 04:21 PM 發表
    在下有一個問題向P大請教:

    如果有人未經原作者同意, 將原作者於本網發表的言論, 稍加修改,
    內容不變, 然後據為己有, 再將之作為自己的論點於本網另貼發表,
    本網是否容許此等欺世盜名的行為?

    絕對不容許,此舉是竊取他人知識財產,我們是絕對不容這樣做,請先生明列告知,謝謝!

  • artdh5

    會員
    20 4 月, 2006 在 9:53 上午

    15樓得文章很像在下發表過的

  • 劉銳山

    會員
    20 4 月, 2006 在 10:00 上午

    原帖由 jamesy 於 2006-4-20 05:53 PM 發表
    15樓得文章很像在下發表過的

    謝謝

  • 沈蓮舟

    會員
    20 4 月, 2006 在 10:11 上午

    原帖由 jamesy 於 2006-4-20 05:53 PM 發表
    15樓得文章很像在下發表過的

    .
    jamesy兄 是否可以將您文章轉貼於此.

    以正視聽. :f38: :f38:

  • 翊展堂翁老師

    會員
    20 4 月, 2006 在 10:14 上午

    原帖由 kencheng 於 2006-4-20 04:21 PM 發表
    在下有一個問題向P大請教:

    如果有人未經原作者同意, 將原作者於本網發表的言論, 稍加修改,
    內容不變, 然後據為己有, 再將之作為自己的論點於本網另貼發表,
    本網是否容許此等欺世盜名的行為?

    深信當初我就有說過
    彙整後若出版不會寫上我個人的名字
    我只是負責編著罷了!!!

    而再感謝的序文中我當會將kencheng兄
    您的大名秀上來的!!!

    我真的只是想本以交流的心
    此文兄您也知道是彙整多人回覆而成

    我在此發表就非據為己有
    何來欺世盜名之說

    我也向您道過歉
    您也已接受了不是嗎???
    再說面子之前也都已做給您了
    您還會如此在意嗎???

    既然您那麼在乎我願在此再向您說聲抱歉!!!
    而彙整出書在此也宣布作罷!!!

    我真的本著交流的心
    彙整只是為了讓大大們好閱讀罷了
    從未有過據為己有之心!!!

  • 王武

    會員
    20 4 月, 2006 在 10:19 上午

    原帖由 翊展堂翁老師 於 2006-4-20 06:14 PM 發表

    深信當初我就有說過
    彙整後若出版不會寫上我個人的名字
    我只是負責編著罷了!!!

    而再感謝的序文中我當會將kencheng兄
    您的大名秀上來的!!!

    我真的只是想本以交流的心
    此文兄您也知道是彙整多人回覆而 …

    狡滑想像[Ylei_Au01]墨魚放墨想逃之夭夭

  • 翊展堂翁老師

    會員
    20 4 月, 2006 在 10:21 上午

    原帖由 jamesy 於 2006-4-20 05:53 PM 發表
    15樓得文章很像在下發表過的

    相信您也知道此文是彙整多人的回覆編輯之後而成的
    之前就已說過

    我真的本著交流的心
    彙整只是為了讓大大們好閱讀罷了

    歡迎您將原文貼上
    何況我也無想據為己有
    之前也向大大們都解釋過了!!!

    15樓的文章至少是彙整3人以上的回覆而成的
    若道竹居士今這麼在意
    小弟在此鄭重向您說聲對不起了!!!
    望請海涵!!!

  • 王武

    會員
    20 4 月, 2006 在 10:22 上午

    face0face0face0成龍要打擊盜版
    術數縱橫要打擊盜版大師

  • doctoryuan

    會員
    20 4 月, 2006 在 10:24 上午

    依照小弟的八字认识:本贴第15楼中翁老师所言同
    https://forum.shusquare.com/ … amp;extra=page%3D21
    中3楼 6楼 7楼的内容一致,除了个别自我夸耀之词,其余确实为照搬!!!!难怪kencheng先生气愤!

  • artdh5

    會員
    20 4 月, 2006 在 10:25 上午

    原帖由 沈蓮舟 於 2006-4-20 06:11 PM 發表

    .
    jamesy兄 是否可以將您文章轉貼於此.

    以正視聽. :f38: :f38:

    遵命

  • 翊展堂翁老師

    會員
    20 4 月, 2006 在 10:25 上午

    原帖由 王武 於 2006-4-20 06:19 PM 發表

    狡滑想像[Ylei_Au01]墨魚放墨想逃之夭夭

    我無須向你這種人辯說什麼
    我只是將原帖彙整出來在交流罷了
    有錯當就承認錯
    但我的出發點至少是本著學術交流的心!!!

  • doctoryuan

    會員
    20 4 月, 2006 在 10:27 上午

    原帖由 jamesy 於 2006-4-20 06:25 PM 發表

    遵命

    兄!看小弟连的对吗???

  • 王武

    會員
    20 4 月, 2006 在 10:30 上午

    原帖由 doctoryuan 於 2006-4-20 06:24 PM 發表
    依照小弟的八字认识:https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=37308&extra=&page=2的第15楼中翁老师所言同
    https://forum.shusquare.com/

    :f23::f23::f23:先是揭露客户私隱
    後是盜版

    唉face0

    [ 本帖最後由 王武 於 2006-4-20 06:53 PM 編輯 ]

Page 6 of 7

Log in to reply.