康熙十四皇子

  • 康熙十四皇子

    Posted by 8149 on 26 10 月, 2005 在 3:36 下午

    戊辰、
    甲寅、
    癸未、
    辛酉

    允礻题,康熙十四子,多罗恂勒郡王,1688年2月10日(清圣祖康熙二十七年正月初九日)酉时。(《爱新觉罗宗谱》)

    乾隆二十年乙亥正月初六日酉时卒。

    笨人7777 replied 19 年, 11 月 前 4 Members · 8 Replies
  • 8 Replies
  • 8149

    會員
    26 10 月, 2005 在 3:37 下午

    據傳紀曉嵐編修《四庫全書》時,接到一道密詔,要他將康熙皇帝的遺詔銷
    毀。

    聖祖康熙在病重時,自知不能再起,便修好詔書,傳位十四皇子,藏於”正大
    光明”殿,但早就懷有奪位野心的四子胤題,暗中探知此事,趁康熙病重,胤題被
    封撫遠大將軍掛帥征西,不在北京的機會,勾結國舅隆科多纂改遺詔,將”十”字
    上面添一橫,下邊添一勾,改為”於”字,成了傳位於四皇子,十四皇子是胤題,
    四皇子是胤題,這麼移花接木,生把病中的康熙帝氣死了。胤題登基坐殿,當了
    皇帝,改元雍正,將十四皇子胤題軟禁起來。

    雍正在位之時,王公大臣對纂改遺詔,禁錮胤題之事,諱莫如深。雖然不敢
    公開講議,但背地裡嘖有煩言,所以乾隆登基之後,釋放胤題。但考慮遺詔若存,
    終有一天,真象會大白於天下。那樣不但父皇留下不光彩的歷史,就是乾隆自己
    繼承皇位,也就不名正言順了。

    因此,紀曉嵐按照乾隆密令,將遺詔抽出焚毀,而在聖祖、世宗實錄中,另
    寫了遺詔。這樣以來,雍正奪位之事,雖然盡人皆知,但查無實據,讓後世的史
    學家爭論不休。

  • 8149

    會員
    26 10 月, 2005 在 3:37 下午

    雍正繼位的疑案,從那繼位那天開始,到現在282年沒有停,我概括了一下,有三種不同的說法。

      
    第一,遺詔繼位說。就是遵照康熙遺詔雍正繼位,這就是合法繼位。主張這一說法的有三個理由。第一個理由就是雍正表現比較好,深得康熙的信賴,怎麼証明呢?就是康熙61年病重的時候,派雍正代他到天壇祭天。國之大事在祀與戎,祀就是祭祀。康熙把這麼大的事情派雍正親自代他去祭天,意思將來可能讓他繼位。

      第二個理由,就是康熙臨死這一天,康熙61年,11月13日,早上寅時,大約四點鐘左右,康熙把他七個兒子和尚書隆科多,召到暢春園御榻前面,康熙向他們宣布了諭旨說:“皇四子胤禛,人品貴重,深肖朕躬,必能克承大統,著繼朕登極,即皇帝位”。康熙口諭,很明確。

      第三個理由就是康熙遺詔,康熙死了留了一個遺詔,遺詔很長,最后關鍵的話和剛才說得一樣。根據這三點理由,所以一些學者認為,雍正是根據康熙的遺詔繼位是合法的,那就不存在疑案了。另外一些學者不同意。

    第二,改詔篡位說。就是說,雍正篡改康熙遺詔,篡奪皇位。那就不合法了,這種意見也有理由,第一個理由康熙讓雍親王代他天壇祭天,不能証明把皇位讓他繼承啊,那你說國之大事在祀與戎,“戎”就是軍事了,那他派他皇十四子做撫遠大將軍,按照這個邏輯那也是讓繼承皇位,所以這個理由不成立。

    第二,剛才說康熙臨終前那個口諭,宣讀口諭的時候,雍正沒在場,因為雍正在天壇齋戒所要祭天,所以雍正沒在場,但是就在這一天,雍親王三次奉召到暢春園去見他父親,上午八點鐘左右,第一次見到他父親。《清聖祖實錄》有記載,康熙對雍親王說,“朕病勢日臻”,就是說我的病的情況逐漸見好,那這說明康熙這時候還不糊涂,還能說話,但是為什麼沒有告訴雍正說,你將來繼我的位呀?

    有人說康熙保密,他跟七個兒子和尚書隆科多說了,怎麼會跟繼承人保密?不可能的。所以這些學者就說,康熙的這個諭旨是偽造的。

    第三,就是剛才說那個康熙遺詔,在康熙54年的時候,康熙頒布一個詔書,很長。最后康熙說“此諭已備十年,若有遺詔,無非此言”。現在看到的這個康熙的遺詔,基本上是這個諭旨的文字。也有不同的意見。就是最后加了一句話,就是我們剛才說那句話:“皇四子胤禛,人品貴重,深肖朕躬,必能克承大統,著繼朕登極,即皇帝位”。

    這些學者就提出來,你這個康熙遺詔應該是康熙死之前就做了,他要同意,可是康熙死的時候沒有宣布。康熙13號故去了,16號才拿出來,那這中間你雍正做了手腳。所以這些學者認為康熙的這個遺詔,漏洞百出。懷疑前頭那些文字是康熙的,后頭關鍵這句話是雍正加上去的。

      
    第四,雍正知道他繼承皇位,不是因為他看到詔書,不是因為他看到遺詔,也不是因為他親耳聽到他父親的口諭,他自己說,是舅舅隆科多口傳給他的。在帝制時代,誰繼承皇位是第一等大事,這麼大的事情,隆科多沒有當著諸大臣的面,也沒有當著諸皇子的面,宣布康熙的遺詔,單獨跟雍正一個人說,沒有旁証。

    第五,康熙死了之后。北京城九門戒嚴,親王和皇子沒有雍正的諭旨,任何人不許進入皇宮。就是康熙的兒子,到皇宮裡吊唁他父親的資格都受到了限制。所以這些學者說雍正這樣做,說明他有鬼。

    第六,皇十四子撫遠大將軍在西北,得到他父親故去之后,急忙到北京奔喪,快到北京的時候,就向胤禛奏報,說我先賀新君登極,還是先吊唁皇父?在理呀,雍正怎麼答復的呢?讓他不能進城,讓他到河北遵化景陵去守著,后來就把他的胞弟皇十四子從東陵弄到景山的壽皇殿囚禁起來。你要正大光明的繼承皇位,用不著這樣子,他父親正式有遺詔,哪個兄弟可抗拒?不可能。

    第七,雍正死了之后,他不埋在東陵,他埋在西陵。有人說,為什麼雍正他不敢埋在清東陵呢?就是怕死了之后,他的靈魂不敢見他的祖父順治和他的父親康熙。第八,他繼承皇位之后,對他的兄和弟進行了處理。從側面說明他可能得位不正。第九,他繼位之后,把幫助他繼位出力最大的兩個人,年羹堯和隆科多,都給殺了,殺人滅口,說明他得位不正。當然還有一些其他的理由,總之,改詔篡位說,就認為雍正篡改了康熙遺詔,篡奪了皇位。

  • 藏拙

    會員
    26 10 月, 2005 在 5:43 下午

    戊辰年
    甲寅月
    癸未日
    辛酉時

    甲格用辛,甲為傷,辛為梟………傷梟皆天透地藏,各得得月令時辰 ……………..果真梟雄…

    怪不得康熙會派其征西北禍亂(格用–傷梟),派雍正去整頓江南(格用–煞印)………

    運先走東方,再走南方……真衰假旺,以假當真之運……..

    丙辰;洩甲不佳,辰氣開始弱
    丁已;丁制辛,已酉合金,洩甲,不得運
    戊午;以假當真,得運遂志,一生最好的運,僅止於上半運,後五年因午寅合,洩甲制辛,但假仍
    旺,死不了,衣食仍無缺,但難得志 歐………….
    己未;甲去,入庫,庫本旺,可惜甲去 ,難得用,入庫反藏難用,但未比己好……..
    庚申;天克地沖,但申辰合壬,克中反生…….甲絕之地,無運可走
    辛酉;甲胎,上運因合出壬,不然上運應該壽終正寢,但本運應該逃不過了…..
    :f53::f53::f53:

  • 風格轉換1234

    會員
    26 10 月, 2005 在 10:23 下午

    可惜~~~~ 是一個假的八字.

    :f4::f7::f59:

  • 笨人7777

    會員
    27 10 月, 2005 在 7:25 上午

    Originally posted by 風格轉換1234 at 2005-10-27 06:23:
    可惜~~~~ 是一個假的八字.

    :f4::f7::f59:

    :emm01::emm01::emm01::emm01::emm01:

  • 8149

    會員
    27 10 月, 2005 在 9:44 上午

    這是大陸網友提供的,

    “有关康熙皇帝众皇子的八字,我还是第一次公布,不过先公布几个典型的人物,大家有兴趣可以议论一下。资料来源于“皇清宫玉碟”,即《爱新觉罗宗谱》,绝对权威的资料。”

    至於真假,由大家來定奪。

  • 8149

    會員
    27 10 月, 2005 在 10:19 上午

    戊辰、
    甲寅、
    癸未、
    辛酉

    再次的著手來看,
    1. 正官承繼之位;要創建則需偏官。
    2. 何知其人贵,官星有理會。

    戊官透年,傷官月柱,那年正官合不合我,還是被兄弟劫走了。
    從皇太子,八皇子及最後的四皇子。

  • 笨人7777

    會員
    27 10 月, 2005 在 4:14 下午

    Originally posted by 8149 at 2005-10-27 18:19:
    戊辰、
    甲寅、
    癸未、
    辛酉

    再次的著手來看,
    1. 正官承繼之位;要創建則需偏官。
    2. 何知其人贵,官星有理會。

    戊官透年,傷官月柱,那年正官合不合我,還是被兄弟劫走了。
    從皇太子,八皇子及 …

    癸生寅月天氣還很寒
    又甲寅 月柱 戊辰年柱 月柱剋年柱 無火通關

    就已說明 是 不可能 為皇為帝

Log in to reply.