八字縱橫
組織者:
- Organized by
-
-
此命是否在38岁后20年时间大富?
-
此命是否在38岁后20年时间大富?
-
原帖由 calab1 於 2007-10-19 12:01 發表。
但她的老公之【出生西曆年月日】跟你完全相同………不可不察！
請查看她的時辰確定表, 有關【配偶】一欄！:pig8:
如有雷同,纯属巧合.:pig8:
-
原帖由 HRNO1 於 2007-10-19 12:00 發表。
未是否被合,有根变成无根?
1) 合局化氣, 不代表無根, 此其一.
2) 有些八字是【從格】, 古書有記戴有關化氣局而變成從格之理論, 但並不代表無根.
把以上兩個 KEY POINT 合併去思考, 斷出有根無根, 並非合化局問題, 再而, 因有【從格】的發明, 才有合化局后要變成從格.
而回歸你的八字之主題：
1) 丁火轉生己土日元
2) 原局天干無財星透出
3) 先走西方金之鄉
4) 以你提供之現實經歷為佐証
終結上述四項, 合併思考發現, 你的八字不能從！
-
原帖由 calab1 於 2007-10-19 12:30 發表。
1) 合局化氣, 不代表無根, 此其一.
2) 有些八字是【從格】, 古書有記戴有關化氣局而變成從格之理論, 但並不代表無根.
把以上兩個 KEY POINT 合併去思考, 斷出有根無根, 並非合化局問題, 再而, 因有 …
感谢版大分析,,,其实我当初想法与你的差不多,壬运五年合丁,小心为主,申运五年合卯,,应该没问题吧, 从癸运五年,酉五年经过,,,,得出,,
-
原帖由 HRNO1 於 2007-10-11 16:55 發表。
3岁左右,当地发生100年难遇的水灾,但还是有贵人帮,没有什么事了,6岁左右有车祸,受了少少伤,不过有贵人५ …
丁 己 乙 己
卯 亥 亥 未
此造会读书不错？？我不信，请命主提供正确的读书信息！！！:pig5: -
原帖由 笨人7777 於 2007-10-18 22:36 發表。
时 日 月 年
丁 己 乙 己
卯 亥 亥 未管它那一派
能用就好
說個法門好了
亥月 壬甲是最旺之物
該以甲為格神 用 丁火洩乙木
怎樣說都是丁火
就匴身強弱好了`
也 …此局主要是日干已土无根，这是主要分歧点。
-
原帖由 calab1 於 2007-10-19 11:22 發表。
哇哈哈哈………………動氣就不必, 難道兄動氣, 我說你【錯得離譜】啊, 聽到沒有？:pig7:
用乙木, 卯根被沖啊, 難道看不明白我的前文如何分析？
記住：【真理】只有一個！
同一本書、同 …
我相信条条大路通北京:pig7: :pig7: :pig7:
哲学上，唯心和唯物哪个是真理？
数学上，一题可能有多种解法，
命理上，哪本书？哪个人的理论是真理？
日干已土无 根，前面donnaw、傅子易友已有说明。
说到底，还是各人的理解不同，
也说明了命理理论并不完善，很多地方都没给出充要条件。 -
此局四柱全阴，己土无根，失令休囚，形寒体凋，未土已合木局，便不可作根，此种情形典籍中比比皆是。全阴之造，心性已可见一斑，丁火阴不生阴，日主反喜阳明如壬申之类。丁火之枭，于日主本是无情，临孟冬湿地，休囚失令之火怎么生阴湿之土，纵得卯木，亦仍寒湿，何况财星司令，非卯木司令，而甲木嫡母又受亥水包藏，更难生丁火。
[ 本帖最後由 donnaw 於 2007-10-19 23:13 編輯 ]
-
原帖由 hao123456 於 2007-10-19 22:43 發表。
此局主要是日干已土无根，这是主要分歧点。
唉 !!!
:pig2: :pig2: :pig2:
-
原帖由 hao123456 於 2007-10-19 23:01 發表。
我相信条条大路通北京:pig7: :pig7: :pig7:
哲学上，唯心和唯物哪个是真理？
数学上，一题可能有多种解法，
命理上，哪本书？哪个人的理论是真理？
日干已土无 根，前面donnaw、傅子易友已有说明。
说到底，还是各人的理解不同，
也说明了命理理论并不完善，很多地方都没给出充要条件。並非條條路通北京, 有些路是通向地獄的…………….:pig7: :pig7: :pig7: :pig7: :pig7:
唯心出發點是一個題目, 唯物出發點也是另一個題目, 所以,可以比喻成這樣說, 醫學就是醫學, 法律就是法律, 醫學的真理並非等於法律的真理, 因不同領域, 但各領域真理答案只有一個, 為何你會是非不分？哇哈哈哈………..
數學上解出的答案是只有一個, 故最終答案是只有一個真理； 但現在比喻成命理判斷日元有根無根, 這個問題產生對與錯, 你現在說成命理斷斷有多元化最終答案, 明白？你的比喻及邏輯思維很有問題…..我們智慧有差距…..:pig7:
命理上看古藉, 不用我教你吧………走金鄉, 就是犯從旺忌神
己土無根, 可笑！不完善是另一回事, 但與古藉理論不同, 就是違反根本之道理.
[ 本帖最後由 calab1 於 2007-10-20 09:51 編輯 ]
-
1. 数学上的一题多解是建立在同样答案的基础之上的，条条大路通北京之前提是同样的目的地北京。此造如果有不同的答案，HAO阁下就不能如此类比，你这种逻辑推理是不正确的。
2. HAO阁下为什么要狭隘地理解到底哪本书，哪个人的理论是真理呢？书就是书，理论就只是理论，和真理是不同的，HAO 阁下为什么会有划等号的问法呢？
3. 命理理论是否完善，不是根据前人有没有帮你给出充要条件而定。对同一命造各人理解有不同，这个很正常。争议的存在不能简单地归咎于理论是否完善。就象物理学的发展一样，从传统的牛顿力学，到量子力学和相对论。不管是牛顿力学时代还是现在，争论有停止过吗？但是你能说牛顿力学不完善吗？你能说相对论不完善吗？一个理论是否完善要用发展观和历史观去正确看待。在牛顿力学时代，牛顿力学可以解释所有的物理现象，从历史观的角度看，它已经非常完善。但是后来有某些现象比如光线在靠近地球时发生了弯曲，这个以传统的牛顿力学来看已经不能解释，才在不断发展的基础上出现了后来能解释这一现象的相对论。在相对论已经发展完善的今天，又出现了其不能解释的其它现象。这在科学发展史上是非常正常的。但我们不能将牛顿力学所不能解释的现象说成是牛顿力学不完善。同样，如果有哪个命造用传统的命理无法解释，我们才说该命造超出了传统命理所能解释的范围，才有发展新理论的必要。本造用传统的命理理论完全可以解释，HAO阁下却为什么硬要说明命理理论不完善呢？传统的命理已经包含并能解释之，怎么就不完善呢？
4. 本造断为假从杀格，是因为它既从又带假，从和假是结合在一起的。从真越多，带假越少，就越纯粹简单。从真越少，带假越多，就越趋于假，就越复杂，就越接近于“身弱财杀旺”，越趋近于“不从”。因此从理论上“假从”与“不从”并没有完全对立，在一定的条件下“假从”和“不从”并没有严格的区别，甚至可以互相转化，这和阴阳之间可以互相转化的道理是一样的。即使是“真从”也会在一定的条件下变为“假从”，表现出假从的性质。因此阴阳五行之间在乎的是其变化。 -
原帖由 hao123456 於 2007-10-19 23:01 發表。
我相信条条大路通北京:pig7: :pig7: :pig7:
哲学上，唯心和唯物哪个是真理？
数学上，一题可能有多种解法，
命理上，哪本书？哪个人的理论 …先建議兄去《FLASH遊戲區》玩一下【摔碟機 1-10】(在縮圖顯示遊戲的第四頁及第五頁之內), 看看兄的腦筋之[font=標楷體]IQ、反應[/font]及[font=標楷體]邏輯能力[/font]是達到什麼程度后再說………..哇哈哈哈………….:pig7: :pig7: :pig7: :pig7: :pig7:
[ 本帖最後由 calab1 於 2007-10-20 10:42 編輯 ]
-
原帖由 donnaw 於 2007-10-20 10:02 發表。
4. 本造断为假从杀格，是因为它既从又带假，从和假是结合在一起的。从真越多，带假越少，就越纯粹简单。从真越少，带假越多，就越趋于假，就越复杂，就越接近于“身弱财杀旺”，越趋近于“不从”。因此从理论上“假从”与“不从”并没有完全对立，在一定的条件下“假从”和“不从”并没有严格的区别，甚至可以互相转化，这和阴阳之间可以互相转化的道理是一样的。即使是“真从”也会在一定的条件下变为“假从”，表现出假从的性质。因此阴阳五行之间在乎的是其变化。絕對不認同……………肯定錯！:pig12:
-
原帖由 傳子 於 2007-10-20 10:19 發表。
管它完不完善，重点是“能用就好”
人各有志，不可强求啦！
经多日观赏，donnaw 与hao123456 等诸位都各有专长啦！:pig7:天生我才必有用,
若有人掃大街, 都算是天生我才乎？非也！
所以, 天生我才的邏輯是錯的, 因為命定了, 人力只能在有限的空間發揮, 不同的人, 有不同的際遇, 智力及能力也有差距. 故此, 【能用就好】一詞, 並非含糊不清、亂套理論, 而是『最終答案』只有一個, 若是從格, 則八字大運之全部, 以從格推論；否則, 推斷大運以正格取, 切勿搞錯邏輯及蒙騙了世人/有緣人(因為世間愚人太多是也)
一點淺見…………..
[ 本帖最後由 calab1 於 2007-10-20 10:38 編輯 ]
-
若然是一條猛龍, 會受人尊敬及讓他歸位, 做回一條猛龍！
若然只是一條蟲, 而妄想要成為一條龍, 只能被打回原形, 甚或被滅！
這個世界就是這樣運作著………………………..看每個人的八字命格及衍生大運, 就知孰龍孰蟲？！
一點淺見…………….:pig12:
Log in to reply.