臼井儀人2009年9月11日逝世
-
原帖由 公孫虯 於 2009-9-28 03:08 AM 發表。

你可以繼續侮辱你自己…佛運法師,為了維護五術人的尊嚴,我會將你『齷齪』的心態,替你說明白。
說你『齷齪』你也不要不高興,看看自己的行為,再看看自己說些什麼話打自己耳光?
佛運法師︰你就只學會扣帽子嗎?你只會逃避別人的問題,自言自語的說著一些不著邊際的話?
隨便你怎麼掰,你把話說死了,已經騎虎難下,不得不為你的錯誤繼續沉淪下去,這種焦慮與無助很不值得同情。
每個學命的人都是在研究,沒有誰說自己是天下無敵,你也不用一直耍弄那一點文才,不斷的堆疊誤導他人的文詞,還故意再貼上那 2個表情符號,笑死人了,下回我貼幾句佛號,看能不能救到你,去除你的心魔!
要我將你自己這幾年在網上『表演』的『插科打諢』[size=13px][size=13px][size=13px][size=13px][color=#000000]『[/size]打屁、耍嘴皮搞笑』貼上來嗎?[/color][/size][/size][/size]
你在別的帖子裡『斷事』都標註自己的e-mail是要幹什麼?你想透過『表演』達到宣傳效果?是不是要人家跟你連絡?連絡要幹什麼?你的目的是要『開班收學費』或『私下賣秘笈』?
不是要人家跟你連絡?那你為什麼要在帖子裡『表演』『斷事』,還叫人家用你的e-mail私下跟你連絡?想表演『街頭術士』的把戲?為什麼不敢在網站上公開討論,要人家用e-mail跟你連絡?
你打著佛運法師的名號『設館候教』?如果在下是『設館候教』,閣下沒有給在下『表演費』,在下不在閣下要求下『表演』斷事,不是十分『合符邏輯』嗎?
:f45: :鬼臉: -
-
-
原來馬後砲研究法就是厚臉皮研究法.什麼都不敢就只有一張嘴.第五期的競賽跟臼井儀人的題目.都是真真正正的馬後砲.自己的強項都不敢論.不會論.真是找不到名詞來形容.
第五期你不敢論.連臼井儀人自己發的帖子都馬後砲不出來.那就足以證明你學不到家.一個學不到家的還敢班門弄斧.一大堆理由.臼井儀人的事真的看不出來嗎.這不是很難的事件都看不出.都有人看出來了你還不懂.還敢滔滔不絕的大話連篇.說什麼我感興趣的才能研究.我懂得才能研究.你的研究貢獻了什麼.是要造讓世人所瞻仰的千秋之作嗎.連這個都看不出來還遑論要人去參加你的研究社.八字到底有多深你知道嗎.你學的程度到哪邊你知道嗎.有多少沒學你知道嗎.你的臉皮有多厚你知道嗎.臼井儀人的事件有很多人看出來你知道嗎.
老話一句到底敢不敢參加第五期競賽.不要讓我看小了.發帖邀請你之前我已算準你不敢.而且理由一大堆.讓人:f55: :f55: :f55:
少咬文嚼字了我還是請你參加第五期的競賽來證明你馬後砲研究法到底有多行.不要一大堆理由.逃避的話:鄙視: :鄙視: :鄙視:
拿出你的配套措施的例子開開眼界吧.千萬不要拿自創的名詞來自娛愚人[ 本帖最後由 司馬戊己 於 2009-9-28 09:40 AM 編輯 ]
-
坦白說我之前的意見是很中性的………
沒有說有爭義的雙方那方對錯………
是望你們回歸正常的討論不要再說無關討論的話…………
既然你們都誤會我的話的意思……..
那我就明的說好了………
首先這個討論一開始就提出的討論主題…….
就討論的論點不足………看一樓……
[size=13px]”此命以『扶抑法、調候法、十干體性論』,
不能解釋『辛酉運己丑年死亡』。”這個說法很含糊…………
沒有給出”為甚麼不能解釋” 的理據………..
貼文這沒有說明個人認為” [/size][size=13px]此命以『扶抑法、調候法、十干體性論』,
不能解釋” 的理由和解釋…………….同樣9樓的回應這也相應的含糊的回應………….
“[/size][size=13px]不懂『扶抑法、調候法、十干體性論……』這些基本的五行消息…
當然不能解釋『辛酉運己丑年死亡』。”
既然雙方都不願對自己的論証作出有論點的推演的具題論証…………….
才會演變成雙方後面的不斷地空洞的放炮………………..
如大家真的毫無保留地認真論証…………….
就會對自己發表的論斷給出足夠的理據……………
“為甚麼不能解釋?”
“為甚麼不懂?”
產生大家人與人的爭論是雙方有意討論都有所保留……………..
所以討論的論証在大家都無具體討論論証下………
變成了人與人的爭論不斷……………
既然大家都有保留………….
那大家就不要無謂的爭論……………….
誰也說服不了誰的討論…………….
因此……….
既然大家討論而來……………
大家都不想具體用理據去論証自己的論斷………….
那大家也不要爭論體外話啦…………..個人認為討論要真誠……….
大家的討論論証才會有共鳴…………
如是打空或是套樁……….
後果自然是人與人的無謂的空洞的放炮…………
對真實的討論論証沒有甚麼意義……….這次我說的話夠明白了吧…….
望大家明白………….
回歸有建設性有具體內容的討論和論証…………..[/size]
[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-9-28 12:23 PM 編輯 ]
-
原帖由 大成 於 2009-9-24 07:16 PM 發表。
法運, 其實這個八字不能用一種方法去解釋…. 我肯定他不是在木的時辰出生.. 只要用刑沖會合都可以馬後砲去解釋有關發生不幸的事情..
大家硏究一下是可以增加對八字的靈活運用…但在基礎上必須打好才能講當中的要害.很明顯這個八字的用神巳經受傷, 再加上流年的引動.. 不太須要看流月流日, 太仔細了..紫微斗數或者可以.. 但八字是實在有一點難度 (在下不才).
我從不在網上發表有關八字的言論…只是做旁觀者而已, 看到你們太高興了, 所以引以一快, 試上一筆!
西元: 1958年 5月 6日 2時24分32.0秒 性別:男性
地點: GMT時差: 480分鐘
東經: 121度31分 0.0秒 北緯:25度 3分 0.0秒
換日:子初換日
子正是:太陽過天底
時辰劃分:日過天頂天底平均切分
命盤連結 http://bit.ly/1989Cz
大運(虛歲)
八字: 時 日 月 年 1 → 11 丁巳
柱 柱 柱 柱 11 → 21 戊午
: : : : 21 → 31 己未
比 正 正 31 → 42 庚申
肩 財 官 42 → 52 辛酉
癸 癸 丙 戊 52 → 62 壬戌
丑 未 辰 戌 62 → 71 癸亥
辛癸己 乙丁己 癸乙戊 丁辛戊 71 → 81 甲子
偏比七 食偏七 比食正 偏偏正 81 → 91 乙丑
印肩殺 神財殺 肩神官 財印官
81 71 62 52 42 31 21 11 1
食 傷 比 劫 偏 正 七 正 偏
神 官 肩 財 印 印 殺 官 財
乙 甲 癸 壬 辛 庚 己 戊 丁
丑 子 亥 戌 酉 申 未 午 巳
辛癸己 癸 甲壬 丁辛戊 辛 戊壬庚 乙丁己 己丁 庚戊丙
偏比七 比 傷劫 偏偏正 偏 正劫正 食偏七 七偏 正正正
印肩殺 肩 官財 財印官 印 官財印 神財殺 殺財 印官財
清明:西元 1958年04月05日 15時12分 19.66秒
立夏:西元 1958年05月06日 08時49分 09.81秒如各位大大有興趣也可斷斷!!不提示單純一件大事….
[ 本帖最後由 永鴻 於 2009-9-28 07:32 PM 編輯 ]
原帖由 hahaha999 於 2009-9-28 12:14 PM 發表。

[size=13px]坦白說我之前的意見是很中性的………
沒有說有爭義的雙方那方對錯………
是望你們回歸正常的討論不要再說無關討論的話…………
既然你們都誤會我的話的意思……..
那我就明的說好了………
首先這個討論一開始就提出的討論主題…….
就討論的論點不足………看一樓……
[size=13px]”此命以『扶抑法、調候法、十干體性論』,
不能解釋『辛酉運己丑年死亡』。”這個說法很含糊…………
沒有給出”為甚麼不能解釋” 的理據………..
貼文這沒有說明個人認為” [/size][size=13px]此命以『扶抑法、調候法、十干體性論』,
不能解釋” 的理由和解釋…………….同樣9樓的回應這也相應的含糊的回應………….
“[/size][size=13px]不懂『扶抑法、調候法、十干體性論……』這些基本的五行消息…
當然不能解釋『辛酉運己丑年死亡』。”
既然雙方都不願對自己的論証作出有論點的推演的具題論証…………….
才會演變成雙方後面的不斷地空洞的放炮………………..
如大家真的毫無保留地認真論証…………….
就會對自己發表的論斷給出足夠的理據……………
“為甚麼不能解釋?”
“為甚麼不懂?”
產生大家人與人的爭論是雙方有意討論都有所保留……………..
所以討論的論証在大家都無具體討論論証下………
變成了人與人的爭論不斷……………
既然大家都有保留………….
那大家就不要無謂的爭論……………….
誰也說服不了誰的討論…………….
因此……….
既然大家討論而來……………
大家都不想具體用理據去論証自己的論斷………….
那大家也不要爭論體外話啦…………..個人認為討論要真誠……….
大家的討論論証才會有共鳴…………
如是打空或是套樁……….
後果自然是人與人的無謂的空洞的放炮…………
對真實的討論論証沒有甚麼意義……….這次我說的話夠明白了吧…….
望大家明白………….
回歸有建設性有具體內容的討論和論証…………..[/size][/size]hahaha999 大大的發言十分中肯,在下也謝謝!
:勝利:
任何人先提出實質的理論分析,在下必定回應實質的理論分析。
例如:若有人引述一項屬於『扶抑法、調候法、十干體性論』的理論,
認為可以解釋『臼井儀人此八字在辛酉運己丑年發生的事』,
在下樂於分享『為何不能解釋』。
:f45: :鬼臉:Log in to reply.