八字縱橫
組織者:
- Organized by
-
-
臼井儀人2009年9月11日逝世
-
臼井儀人2009年9月11日逝世
-
既然你看臼井的八字跟大運流年都兜不上，怎不乾脆說那個生日根本就是錯的？還裝瘋賣傻的推12時辰，你能證實是那一個時辰？還你一句︰
『天下第一』『？？？』就是閣下了！
立論要從正面，
盡講些『不知如何印證』的『假設』，
於學術研究『無益』。
:f45:再貼上你喜歡用的表情符號！[font=Tahoma][size=2] :鬼臉: [/font][/size]
在網路裝大師，要罵不還口，打不還手，我是假裝了好久，今天卻破功了，對你這種人毋庸假裝！:鬼臉:
網路上每個斷事斷錯了的人，都會自我檢討為什麼會錯。知恥近乎勇，你卻沒這勇氣，一邊發案例證明自己預測很準，一邊又大放厥詞說「斷不準」才是正常，你很喜歡用兩面手法？
我是不太想罵人，但是對這種無料卻還自鳴得意的人，實在有點看不下去。
[size=12][/size]
你說你看遍12時辰用『扶抑法、調候法、十干體性論』，都不能合理解釋『辛酉運己丑年』發生的事。
原帖由 fatwanbd於 2009-9-24 03:54 AM 發表。
這就是『馬後砲研究法』的強項，
就是看遍十二個時辰，用『扶抑法、調候法、十干體性論』，
都不能合理解釋『辛酉運己丑年』發生的事。
你倒是將十二個時辰的命盤都排出來，用『扶抑法、調候法、十干體性論』說說如何不能「合理解釋」『辛酉運己丑年』？
光說不練，就那麼一句，誰知道你真的用十二個時辰都推過了？
原帖由 fatwanbd於 2009-9-24 12:50 PM 發表。
『假設論法』是同 zhouli8668 大大交流的方法，
閣下有什麼理由反對『假設論法』？
如果閣下說不出『道理』，
在下唯有『假設』閣下沒有『道理』。
「假設」你說不出為什麼「看遍十二個時辰，用『扶抑法、調候法、十干體性論』都不能「合理解釋」『辛酉運己丑年』」，你就是沒有「道理」，就「證實」你不過是個慣於捧著「馬後砲神主牌位」來「跳加官」以「嘩眾取寵」之流者。
其實你根本就是，一點都不需要「假設」，因為你無法證實臼井的「時辰」，「無法證實時辰」就無法「立馬後砲論」，所以你說的根本就是打自己嘴巴的「廢話」，充其量只是茶餘飯後妨礙消化的「冷笑話」，連『插科打諢』都還不夠格。
就算你用了某時辰合理解釋『辛酉運己丑年』發生的事，我也可以用一句話就把你打入十八層地獄：「跟臼井同八字的人都該發生『辛酉運己丑年』發生的事？」，或許你會說：「……」，那你把這些跟臼井同八字的人找出來，你「證實」給大家看，為什麼「同八字不同命」？這不就是你說的『馬後砲研究法』的強項嗎？
馬後炮是什麼？就算你捧著這神主牌位，也講不出什麼值得「研究」的東西。
「馬後砲」是每個學命的人必要的「工具」，從開始學命的「套命」，到能斷命而有斷不準的地方必須「套命」都是「馬後砲」，「馬後砲」之研究是為精進斷命「準度」，若「斷不準」是理所當然，還用「馬後炮」「研究」什麼？
不要再誤導網友的觀念，命理學本就有許多盲點無法突破與解釋，既然要「研究」就認真一點，不要拿著命理盲點做文章，耍弄兩面手法。……說的好像「馬後砲」是你的發明似的。
拿出點「研究的基本態度」說明「為什麼」用『扶抑法、調候法、十干體性論』都不能「合理解釋」『辛酉運己丑年』臼井會死，「為什麼」看遍十二個時辰，用『扶抑法、調候法、十干體性論』都不能「合理解釋」『辛酉運己丑年』臼井會死，或許我可以「馬後砲」你一下，指點一下你的「馬」是那隻腳跛了，才會「砲」不出來。[ 本帖最後由 公孫虯 於 2009-9-26 02:47 AM 編輯 ]
-
原帖由 fatwanbd 於 2009-9-24 08:12 AM 發表。
公孫兄的興趣是『有功力』去『斷事』斷的『準』的『高人』，
『斷事』斷的『準』只適合『表演』，
『斷事』斷的『準』不適合『研究』，
所以公孫兄在『馬後砲研究法』面前只能『插科打諢』了！
:f4 …我等你！
-
原帖由 fatwanbd 於 2009-9-24 08:12 AM 發表。
公孫兄的興趣是『有功力』去『斷事』斷的『準』的『高人』，
『斷事』斷的『準』只適合『表演』，
『斷事』斷的『準』不適合『研究』，
所以公孫兄在『馬後砲研究法』面前只能『插科打諢』了！
:f4 …『斷事』斷的『準』只適合『表演』，
所以公孫兄在『馬後砲研究法』面前只能『插科打諢』了！
我已經吃飽飽在等著『插科打諢』娛樂你！ -
原帖由 公孫虯 於 2009-9-26 08:26 AM 發表。
『斷事』斷的『準』只適合『表演』，
所以公孫兄在『馬後砲研究法』面前只能『插科打諢』了！
我已經吃飽飽在等著『插科打諢』娛樂你！公孫前輩:
Fatwanbd 兄據我所知這回是狀況外(其實往常一向如此)
這回他踩著地雷:pig8:
我推想他仍然是狀況外…. :f45:
[ 本帖最後由 董鬼谷 於 2009-9-26 08:56 AM 編輯 ]
-
原帖由 fatwanbd 於 2009-9-24 12:50 PM 發表。
司馬大大：不要誤會在下意思：
在下『不斷事』，
在下沒有批評『斷事的人』，
在下認為『斷事』適合『表演』，
在下認為『馬後砲』適合『研究』，
兩者『河水』不犯『井水』。誰人喜歡『斷事』就 …
繼公主小妹的納音之後.又有一位 fatwanbd 的馬後砲研究法.繼續在造神
有臉說『插科打諢』[size=3][color=black].卻不見你有任何神準的論斷.對了論斷對你來說只是表演不值一屑.而你最自傲的馬後砲研究法對臼井儀人的事件又是研究不出來.說人[size=5][color=#ff0000]插科打諢 [size=3][color=#000000]不是自打嘴巴嗎.[/color][/size][/color][/size][/color][/size]
自己對臼井儀人2009年9月11日逝世的事件研究不出來.你用盡了『扶抑法、調候法、十干體性論』，不能解釋『辛酉運己丑年死亡』。[size=3][color=#000000]為什麼不能解釋臼井儀人在辛酉運己丑年死亡.事件已發生又有時地人事物.為什麼研究不出來.馬後砲研究法不是最強的嗎.為什麼研究不出來.:鄙視: 你要做研究而不斷事沒有人會說什麼.但大言不嬋的說:[size=5][color=red]『斷事』適合『表演』，[/color][/size][/color][/size]
[size=3][color=#000000]表演什麼.你把一些付出時間.精力.去幫會員消災解惑的易友.都當成什麼.又說:[size=5][color=red]誰人喜歡『斷事』就讓他『斷』個飽吧！ [size=3][color=#000000]不敢斷事而又譏諷吃飽太閒.我邀請你來參加第五期的競賽這是標準的馬後砲題目.馬後砲不是我的強項.就讓最強的你占便宜.不敢的話把馬後砲研究法改為砲後馬研究社:pig7: :pig7: :pig7: [/color][/size][/color][/size][/color][/size]
[size=2][color=#000000]我不是反對『假設論法』.假設論法只適合我們這些斷事的人.因為事件還沒發生只能用假如或假設.你的馬後砲研究法根本連提都不能提.因為事情已經發生.就已發生的事件來研究才叫馬後砲不是嗎.已經發生而無法馬後砲出來.就想用假設.真是夠了:驚愕: :驚愕: :驚愕: [/color][/size]
請你務必參加第五期的競賽我等你.不敢來就像:搖頭: :搖頭: :搖頭: :鬼臉: :鬼臉: :鬼臉: 一樣
:f45: :鬼臉: -
公孫先生消消氣!!…..呵呵這位f兄應無太大惡意:pig8: 只是有點像ac畫家….不過ac畫家之作品真的很精湛!!
不過這位f大大是不對…敝人淺見:pig10:[ 本帖最後由 永鴻 於 2009-9-26 05:30 PM 編輯 ]
-
原帖由 小喵喵 於 2009-9-26 05:30 PM 發表。
公孫版主小喵終於找到你了~還是回來風水123~這裡像殺戮戰場龍蛇鼠輩混雜…不適合版主的清高操守
敝人倒覺得周易什麼界…呵呵那裡才有鼠輩混雜之:pig8:
-
术数纵横很不错的。呵呵。卧虎藏龙的。我喜欢来这里。就是各位大大繁忙，所以等大大们回帖是望穿秋水啊。
-
『斷事斷得準而沒有說出推論程序』；
請況就如：
『數學考試時只寫結果而沒有寫出推論程序』一樣；
即使答案是對的，得分也是零分。
因為數學考試正是要測驗其人是否正確理解及運用數學原理。
:思考:
說『斷事斷得準』適合『表演』；
已經為『斷事斷得準』尋求到一個可以接受的價值定位；
『斷事斷得準』為何沒有推論程序呢？
理由不外是『我有秘笈，不能公開』，
『智識產權，不能公開』，
『天機不可洩漏』，
『謀生所賴，不能公開』，
既然如此，『斷事者』除了『表演』的確沒有其他的目的了。
『斷事斷得準』對『理論研究』的貢獻就是『零分』。
:f45: :鬼臉: -
第五期競賽的競賽規則的確十分新穎，
但是並不符合在下的興趣。
在下的『馬後砲研究法』有如下特點：
已知的八字(第一個不能改變的條件)；
已知的歲運事實(第二個不能改變的條件)；
可以選擇的只有『理論』，
『理論』要符合兩個不可改變的條件，
所以對『理論』的生存條件是『最嚴苛的』。
這樣可以最有效率地淘汰『不合格的理論』。
即將『不合格的理論』宣判『死刑』。
:好主意:
第五期競賽的競賽規則有如下特點：
未知的八字(未確定的條件，原則上容許不同的假設)；
已知的歲運事實(不能改變的條件)；
可以選擇的『理論』，
因為可以假設不同的八字，
所以『理論』的生存條件是『十分寬容』，
所以『理論』有很多『寬容理由』而不被判『死刑』。
這種規則適合『各種不同理論』和平共存。
:f38:
而『歲運以外的其他事項』因為『共盤可能有不同始初條件』，
所以『各種理論』有更多『寬容理由』而不被判『死刑』。
:安慰: -
原帖由 fatwanbd 於 2009-9-27 12:03 AM 發表。
『斷事斷得準』為何沒有推論程序呢？
理由不外是『我有秘笈，不能公開』，
『智識產權，不能公開』，
『天機不可洩漏』，
『謀生所賴，不能公開』，
既然如此，『斷事者』除了『表演』的確沒有其他的目的了。
『斷事斷得準』對『理論研究』的貢獻就是『零分』。
…為什麼你在其他網站一樣沒人理你？因為你一直重複的講著同樣的廢話。
咬文嚼字假道斯文卻沒有內涵，人家看幾遍就膩了，
一直強調『理論研究』卻從來沒有一篇真的有點內容的『理論研究』，
敢說別人，卻不敢面對別人的質問，不是打高空就是玩躲避球，沒有新招式了嗎？
無論他人不公開『推論程序…斷法』的理由是什麼，有這種想法的確是夠卑劣了。
為什麼人家要將『推論程序』告訴你？自己做不到就攻擊別人。
人家不說，偷師不到就污衊他人，可悲復可憐。原帖由 fatwanbd 於 2009-9-27 12:43 AM 發表。
第五期競賽的競賽規則的確十分新穎，
但是並不符合在下的興趣。
在下的『馬後砲研究法』有如下特點：
已知的八字(第一個不能改變的條件)；
已知的歲運事實(第二個不能改變的條件)；
可以選擇的只有『理論』 …前後顛倒矛盾
邏輯錯亂
喃喃自語一再重複相同的『廢話』 -
我知道你在線上，今晚我陪你『插科打諢』，娛樂你到天亮！
-
原帖由 公孫虯 於 2009-9-27 02:40 AM 發表。
我知道你在線上，今晚我陪你『插科打諢』，娛樂你到天亮！我知道你有看到我這幾帖，我知道你很生氣，也很難過，但是…你沒資格生氣，更沒資格難過！
因為這是你自己造的業，當你種惡因時，當要想到會有食惡果的時候。
第一次你貼出下面這帖時︰原帖由 fatwanbd 於 2009-9-24 08:12 AM 發表。
公孫兄的興趣是『有功力』去『斷事』斷的『準』的『高人』，
『斷事』斷的『準』只適合『表演』，
『斷事』斷的『準』不適合『研究』，
所以公孫兄在『馬後砲研究法』面前只能『插科打諢』了！
[size=13px]:f45:[size=13px]:鬼臉:…[/size][/size]
[size=13px][size=13px]『插科打諢』用現代話講叫做︰[size=13px][size=13px]『[size=3]打屁、耍嘴皮搞笑』，[/size][/size][/size][/size][/size]
[size=13px][size=13px][size=13px][size=13px]林輩在你『馬後砲先生…fatwanbd』面前只能『表演』[size=13px][size=13px]『[size=3]打屁、耍嘴皮搞笑』？？？[/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size]
[size=13px][size=13px][/size][/size]
[size=13px][size=13px]我已經打了幾千字要……卻因為董站長前一帖︰[/size][/size]
[size=13px][size=13px]原帖由 董鬼谷 於 2009-9-24 05:01 AM 發表。
[/size][/size][size=13px][size=13px]fatwanbd 兄:您認錯人了,
公孫兄是正人君子…..:pig8:[/size][/size]
[size=13px][size=13px][size=3]董站長這帖害我硬生生將那幾千字吞下去，只差沒憋死，[/size][/size][size=13px][size=13px]逼得我不得不假裝自己『很有風度』的樣子，只好提著『牲禮』，萬分委屈自己的說[color=blue]︰[/size][/size][/size][/color]
[size=13px][size=13px]原帖由 公孫虯 於 2009-9-24 08:27 AM 發表。
是！是！甘拜下風！甘拜下風！
到此若告一段落就算了，你是不是覺得叫我在你面前『表演』[size=13px][size=13px]『[size=3]打屁、耍嘴皮搞笑』很好玩又很好笑？[/size][/size][/size][/size][/size]
[size=13px][size=13px][size=13px][size=13px]又貼出這段來強調『表演』挑釁！[/size][/size][/size][/size]
[size=13px][size=13px][size=13px][size=13px]原帖由 fatwanbd 於 2009-9-24 12:50 PM 發表。
司馬大大：不要誤會在下意思：
在下『不斷事』，
在下沒有批評『斷事的人』，
在下認為『斷事』適合『表演』，
在下認為『馬後砲』適合『研究』，
兩者『河水』不犯『井水』。誰人喜歡『斷事』就讓他『斷』個飽吧！
但請不要用對『斷事』的標準來批評『馬後砲』吧！
直接去對『斷事』做些『貢獻』吧！在下還是喜歡『馬後砲』，
歡迎任何人參加『馬後砲研究法』，
對『馬後砲研究法』無興趣的人請便。『假設論法』是同 zhouli8668 大大交流的方法，
閣下有什麼理由反對『假設論法』？
如果閣下說不出『道理』，
在下唯有『假設』閣下沒有『道理』。
:f45: :鬼臉:[/size][/size][/size][/size]
[size=13px][size=13px]你非要造口業，搞第三次？[/size][/size]
[size=13px][size=13px]原帖由 fatwanbd 於 2009-9-27 12:03 AM 發表。
[size=13px]『斷事斷得準而沒有說出推論程序』；
請況就如：
『數學考試時只寫結果而沒有寫出推論程序』一樣；
即使答案是對的，得分也是零分。
因為數學考試正是要測驗其人是否正確理解及運用數學原理。[/size][/size][/size]
[size=13px][size=13px][size=13px]:思考:
說『斷事斷得準』適合『表演』；
已經為『斷事斷得準』尋求到一個可以接受的價值定位；
『斷事斷得準』為何沒有推論程序呢？
理由不外是『我有秘笈，不能公開』，
『智識產權，不能公開』，
『天機不可洩漏』，
『謀生所賴，不能公開』，
既然如此，『斷事者』除了『表演』的確沒有其他的目的了。
『斷事斷得準』對『理論研究』的貢獻就是『零分』。
:f45: :鬼臉: [/size][/size][/size]
[size=13px][size=13px]還特喜歡貼上這兩個表情符號，加諸文意不僅令人嫌惡，還令人生厭！[/size][/size]
[size=13px][size=13px]起心動念，十惡又何須親為。[/size][/size]
[size=13px][size=13px][/size][/size]
[size=13px][size=13px]你考誰呀？誰是你隨便可以考的？數學考試干算命準不準屁關係呀？你以為你是誰呀？誰有那責任跟義務要告訴你[size=13px][size=13px]『[/size][size=3]推論程序』[/size]？[/size][/size][/size]
[size=13px][size=13px][/size][/size]
[size=13px][size=13px]一而再，再而三，你竟然還敢再講說[size=13px][size=13px][color=#000000]『[/size]斷事斷得準』適合[size=13px][size=13px]『[/size][/size]表演』；已經為[size=13px][size=13px]『[/size][/size]斷事斷得準』尋求到一個[size=13px][size=13px]『[/size][/size]可以接受的價值定位；[/color][/size][/size][/size]』……『斷事者』除了『表演』的確沒有其他的目的了。…囂張！狂妄！跋扈！還洋洋得意、樂此不疲的咬文嚼字搞文字遊戲，你在說那一國的話？真替你慚愧！你[size=13px][size=13px][size=13px][size=13px][color=#000000]『[/size][/color][/size][/size]書』都讀那去了？你要是連[size=13px][size=13px]『[/size][/size]……』[size=4]都是這樣搞的，佛祖都不會原諒你！[/size][/size]
[size=13px][size=13px][/size][/size]
[size=13px][size=13px]這[color=black][size=13px][size=13px][color=#000000]『[/size][/color]可以接受的價值定位』就是林輩得要在你面前[size=13px][size=13px][color=#000000]『[/size][/size][/color]表演[size=13px][size=13px][color=#000000]』[/size][/size][/color][size=13px][size=13px][size=13px][size=13px][color=#000000]『[/size]打屁、耍嘴皮搞笑』就對了？[/color][/size][/size][/size][/color][/size][/size][/size]
[size=13px][size=13px][size=4][size=13px][size=13px][/size][/size][/size][/size][/size]
[size=13px][size=13px][size=13px][size=13px]喜歡我[size=13px][size=13px][color=#000000]『[/size]表演[size=13px][size=13px][color=black]』[/size][/size][/color][/size]『插科打諢』，[size=13px][size=13px][size=13px][size=13px][color=#000000]『[/size]打屁、耍嘴皮搞笑』[/color][/size][/size]娛樂你?是嗎？[/size][/size][/size][/color][/size][/size]
[size=13px][size=13px][size=13px][size=13px][/size][/size][/size][/size]
[size=13px][size=13px][size=13px][size=13px][size=13px][size=13px][color=#000000][size=13px][size=13px][size=2]我現在[size=13px][size=13px][color=#000000]『[/size]表演[size=13px][size=13px][color=black]』的[/size][/size][/color][/size]『插科打諢』、[size=13px][size=13px][size=13px][size=13px][color=#000000]『[/size]打屁、耍嘴皮搞笑』，您?還[size=13px][size=13px][size=13px][size=13px][size=13px][size=13px][color=#000000][size=13px][size=13px][size=2]喜歡[/size][/size][/size][/size][/size][/size][/color][/size][/size][/size]吧？[/color][/size][/size][/size][/size][/size][/color][/size][/size][/size][/size][/color][/size][/size][/size]
[size=13px][size=13px][size=13px][size=13px][size=13px][size=13px][color=#000000][size=13px][size=13px][size=2][size=13px][size=13px][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/color][/size][/size][/size]
[size=13px][size=13px][size=13px][size=13px][size=13px][size=13px][color=#000000][size=13px][size=13px][size=2][size=13px][size=13px][size=13px][size=13px][size=2][color=#000000][size=13px][size=13px][size=13px][size=13px][color=#000000][size=13px][size=13px][size=2]喜歡！[/size][/size][/size][/size][/size][/size][/color][/size][/size][/size]公孫天天表演給你！[/size][/size][/size][/size][/size][/color][/size][/size][/size][/size][/color][/size][/size][/size]
[size=13px][size=13px][/size][/size]
[size=13px][size=13px][/size][/size] -
大家還是回歸討論主題吧………….
討論自然會有正反論証兩派……..
反對論証不能為反對而反對……..
既然是反對論証………
就要同時在反對時………..
提出反對的理論和關點論証反對的理由………..
正反論証的雙方應以個自的論點去進行論証自己的觀點………..
當然討論是自願的興趣………
不是比賽也沒有輸贏……….
可以根據自己的意願回避和停止討論………….
但既然回避正反論証的理由………
那同樣應不再該追問別人回應你的問題…………..
因大家的討論是相互對應的……
你可以不同意和不接受…
但你不應該無反對的理由,
要求別人回應你的反對………
盡量不要用同討論無關的言語………
這對實質討論無幫助………..
討論主題是……..
馬後炮也好,
預斷也好……..
既然大家參與討論……..
應以認同討論的主題為點討論…
就不要在提甚麼馬後炮了………….
既然你認為馬後炮的論証無意義………..
就不要參與討論了………..
同樣你也無理由去反對人家馬後炮的論証……….
你有你的討論興趣……….
別人有別人的討論興趣………..
因此大家一起參與討論不要過分注重別人討論的興趣和方式……….
應多注重討論的主題和論証的實在東西……….哈哈哈哈………….
:pig8::pig8::pig8:
[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-9-27 12:55 PM 編輯 ]
-
原帖由 hahaha999 於 2009-9-27 12:51 PM 發表。
[size=13px]大家還是回歸討論主題吧………….
討論自然會有正反論証兩派……..
反對論証不能為反對而反對……..
既然是反對論証………
就要同時在反對時………..
提出反對的理論和關點論証反對的理由………..
正反論証的雙方應以個自的論點去進行論証自己的觀點………..
當然討論是自願的興趣………
不是比賽也沒有輸贏……….
可以根據自己的意願回避和停止討論………….
但既然回避正反論証的理由………
那同樣應不再該追問別人回應你的問題…………..
因大家的討論是相互對應的……
你可以不同意和不接受…
但你不應該無反對的理由,
要求別人回應你的反對………
盡量不要用同討論無關的言語………
這對實質討論無幫助………..
討論主題是……..
馬後炮也好,
預斷也好……..
既然大家參與討論……..
應以認同討論的主題為點討論…
就不要在提甚麼馬後炮了………….
既然你認為馬後炮的論証無意義………..
就不要參與討論了………..
同樣你也無理由去反對人家馬後炮的論証……….
你有你的討論興趣……….
別人有別人的討論興趣………..
因此大家一起參與討論不要過分注重別人討論的興趣和方式……….
應多注重討論的主題和論証的實在東西……….哈哈哈哈………….
:pig8::pig8::pig8:[/size]
多謝 hahaha999 大大支持！
:勝利: :勝利::勝利::f38:
Log in to reply.