-
考古、盗墓和风水（三）——上古葬式（上）
-
下面引用由研究京氏在 2005/08/30 08:19pm 發表的內容：
我晕倒啊龙尊,尊者取笑了,小的所学较雑倒是真的,任何一门都是三分水啊,惭愧惭愧.若老汉老伯,才是大师術不在多 有學則靈 數不在少 有精則準
-
:emm05: :em22: -
不！不！愧煞我了！我一糟老頭子，在本網竟然有文章置頂的殊榮，全賴銳山壇主、patton總監、沈蓮舟站長、老平站長、研究京氏版主、文抄公先生、覓景先生、沈勝衣先生、龍尊先生等各位大大的提攜，在下至為感恩！而且，隨著時間流逝，大家也會發現我這老不死也是不學無術的，也會有露出馬腳或者黔驢技窮的那一天。
這一期的主題，緣起於上一期銳山先生提出來的要求談談考古發掘的案例，我覺得這個建議不錯，就寫了這一篇，可是臨到上貼時才發覺自己連圖片都不會貼，幸好有patton先生援手！哎呀，真是老狗學不會新把戲！幾十嵗人，連打字都不利落，也愛玩電腦，連我家老婆子都笑話我。 -
下面引用由lh1041在 2005/08/31 03:44am 發表的內容：
這一期的主題，緣起於上一期銳山先生提出來的要求談談考古發掘的案例，我覺得這個建議不錯，就寫了這一篇，可是臨到上貼時才發覺自己連圖片都不會貼，幸好有patton先生援手！哎呀，真是老狗學不會新把戲！幾十嵗人，連打字都不利落，也愛玩電腦，連我家老婆子都笑話我。先生好學而不倦是我們的好榜樣,如果真是覺得文章太長,大可傳真給網友代勞,我首先自動請櫻.希望先生以多講,我們多聽.
還有我好奇問問,葬得如此佳穴,墓穴的主人的後代會有伺後應? -
下面引用由明滅在 2005/08/31 05:38am 發表的內容：
先生好學而不倦是我們的好榜樣,如果真是覺得文章太長,大可傳真給網友代勞,我首先自動請櫻.希望先生以多講,我們多聽.
還有我好奇問問,葬得如此佳穴,墓穴的主人的後代會有伺後應?非常謝謝明滅先生！文章可以自己打，大不了叫家裏的小孩子打，反正他們也是要學打字課的，用來練練手也好，校對可以自己搞，就是上貼時麻煩些，哈哈……尷尬尷尬！一篇篇文章就這樣笨手笨腳搞出來的。
關於此穴位的後人我就沒辦法告訴您了，您想，6500年前的事情，我到哪裏去找後人呀？那時候生活在中國大地上的人們還處於新石器時代呢。夏朝都還在他之後兩千多年，實在無法找到他的後人了，可能我們大家算起來可能都與這位老祖宗有些血緣關係也不一定。 -
[equote]下面引用由明滅在 2005/08/31 05:38am 發表的內容：
還有我好奇問問,葬得如此佳穴,墓穴的主人的後代會有伺後應?
[/equote]
[font=標楷體]我想這”華夏第一龍”,影響世代華夏民族所受的苦或所受的福,都與此墓有關吧!
再想想八個卦吧![/font] -
[equote]下面引用由patton在 2005/08/30 06:34pm 發表的內容：
在lh1041先生將揭開這千古之謎前,先讓我們術數縱橫會員沾一份光彩吧!大家猜猜是先天或是後天圖,適逢千古謎揭開前,本網壞了上傳圖片功能,不知天意還是巧合,但不打緊,我已在友網鏈結,大家猜猜吧!http://www.iamchi …
[/equote]
[font=標楷體]從圖中男墓主頭項中天,如屬伏羲圖,真的令人鼓舞,可以推翻很多歷史懸案.[/font] -
下面引用由研究京氏在 2005/08/31 07:41pm 發表的內容：
今天補習參同契,參同契之月相納甲,確實就是先天圖.<晦朔合符章>錶意尤其明顯.囬頭再看老伯三個示意圖,是先天圖無疑暸.如此說來,先天圖/后天圖,確實丑A不亦難乎！時雨降矣而猶浸灌，其於澤也，不亦勞 …看來研版主抓住堯不放了，此遺址考古資料用來重建上古史又多了一種學説，就叫“帝堯說”！好！可喜可賀！我們網站諸位賢人大家一起努力，相信很快就會把網站推向更高境界！如果此說成立，中國上古史年代學坐標就要改寫，因爲通常認爲堯是距今四千多年前時人，如果推到6500左右那將是驚人的。
-
[equote]下面引用由lh1041在 2005/08/31 09:11pm 發表的內容：
看來研版主抓住堯不放了，此遺址考古資料用來重建上古史又多了一種學説，就叫“帝堯說”！好！可喜可賀！我們網站諸位賢人大家一起努力，相信很快就會把網站推向更高境界！如果此說成立，中國上古史年代學坐標就要改寫，因爲通常認爲堯是距今四千多年前時人，如果推到6500左右那將是驚人的。
[/equote]
[font=標楷體]中國上古史年代學坐標就要改寫,就讓我們術數縱橫仝人開始吧! :emm22: :emm22: :emm22: :emm22: :emm22: [/font] -
下面引用由研究京氏在 2005/08/30 08:17pm 發表的內容：
最后問一個問題:屍身腐化程度是否正常?這個問題也是令人深思的，我不知道各位先生們經驗裏有沒有見過這种情況，一個6500年左右的屍體，沒有棺槨盛殮，竟然還有骨殖遺留至今，我的媽呀，這是什麽穴位呀！
尸身腐化正常的標準是什麽？對於一個六千多年的尸身，它沒有化盡而且基本保留到今日，我想無論如何都不正常，都是奇異的！如果是此穴位的原因就令人驚嘆了，因爲沒有發現這個遺骸有防腐的跡象！
更爲詭異的是：此遺骸中部7條肋骨蕩然無存，對應部分的脊椎也沒有了（見前圖）！哦，我忘了，土還沒有挂上來，沒關係，patton大大很快就會挂上來了。 -
下面引用由銳山在 2005/08/31 09:31pm 發表的內容：
中國上古史年代學坐標就要改寫,就讓我們術數縱橫仝人開始吧! emm22真的，我們對上古史的認識真的是不充分的！
還有，如果真如您所說我中華民族的苦和福都與此墓有關，哎，要是這樣我們把它挖出來了也算做了一件好事，因爲中國過去幾千年雖然率先創造了燦爛的文明，可是還沒有達到質變，催生出一個影響全人類的社會意識形態，這也是可惜呀！產生這種現象的原因是自己人循環的、週期性的自相殘殺，浪費了大量資源，摧殘了無數文明成果。這種現象不能再出現了，再來一次我們就永遠喪失機會了，想想看，現代社會發展如此迅猛，再來一場内亂耽擱幾十年，黃花菜都涼了！ -
測量不會錯，因爲測量尸身高度不是像活人量身高那樣的，而是要考慮骨骼的粗細、腳掌手掌的尺度還有上肢下肢的長度、頭骨的各種尺度等等來綜合考慮的，而且此屍體您可以看看手中保存的圖案，整個屍體的框架都在，單單少了7條肋骨和對應脊椎 ，原因不明。
-
而且，此族群好像身材都很高，M50墓裏8個堆放雜亂的殉人，個個身材高大，目前能確切測出身高的有一位在1.86米，其他的因爲屍骨雜亂而暫時未測量身高，但從骨骼上分析，全是大高個。這表明是種族性問題。這是一個身材高大的種族。
M31和M45墓裏的4具童男童女人殉，我懷疑不是這個種族的人，而是別的種族的奴隸，但還沒有十分過硬的證據支持，看來要對二者作DNA分析才行。 -
:em22: :em21:
十分同意lh1041先生的意見，一定要進行DNA分析，這樣就可以鑑定出是什麼民族。希望先生能向國家有關部門提出意見，這真的關係到上古史是否要重新更正的問題。 -
下面引用由研究京氏在 2005/08/31 10:26pm 發表的內容：
西方人种学有种说法,黄种人是大约1万年前从欧洲白种人分化出来的.
而黄种人的平均身高,近年来才开始上升,以前好像都没有这么高啊, …:emm01: :emm01: :emm01: :emm05: :emm05:
Log in to reply.