-
掌與相
[這篇文章最後由daniel在 2004/05/18 11:24pm 第 1 次編輯]
坊間論掌相者，喜掌相同參，然則兩者之間，確可互補不足，但事實上兩者其實是兩個系統的學問，互不相關，掌相同參只是一個方便而已。
但很多人以為兩者是同一門學問，事實上，懂看相的人，不一定懂看掌，看掌之人，更不一定懂看相，事實兩者的限制確有不同，比如看掌，總不能四處捉人的手來看吧！但看相則方便得多，臉孔不可收藏，一個人的神情也不可隱藏。我覺得學會了看相，雖不要說看人妻財子祿、富貴榮華的本領，單是應用在交朋結友方面也派上用場，以相學觀人之個性是很實用的。
又如數流年吧！面相的數流年方式是很確實的，毫不模糊的，但看掌的流年郤教人頭痛，因掌形和紋路不一，數流年真不易，故我自己也是採取面相部位來察流年，故兩套學問乃有長短。可是若有人前來要你談兩句，看相時也有裝表情的可能性，比如刻意收藏某種情緒，但看掌則減少偽裝的可能。在掌紋或掌的形態中也透露了很多個人的資料，如個性，人生際遇，建康等等。故此我自己覺得觀相是比較適用於觀人的平時形態，例如同事、朋友等，而不很適用於只觀硬照之類而作判斷，我自己就是很喜歡觀人於微，愛留意人的形態，神情，處事作風等。
我自己覺得中國的相學是一種很好的觀人術，也可算是一種統計學，比如歸納了經驗，發現有某種形態和特徵的人，會有某種個性或際遇，這並不是迷信，只是觀人於微而已，看相先生有這種本領，一些閱歷甚深的公公婆婆也有這種觀人的直覺，只是見人見得多而已，當中沒有什麼神秘之處，而我自己也訓練了這種直覺，在現實生活中，懂分辨什麼人不宜近了。
雖說掌與相是兩套不同的學問，但掌相同參是有價值的，看相一時會看漏了眼。 :em12: -
4 Replies
-
[這篇文章最後由daniel在 2004/05/18 11:24pm 第 1 次編輯]
坊間論掌相者，喜掌相同參，然則兩者之間，確可互補不足，但事實上兩者其實是兩個系統的學問，互不相關，掌相同參只是一個方便而已。
但很多人以為兩者是同一門學問，事實上，懂看相的人，不一定懂看掌，看掌之人，更不一定懂看相，事實兩者的限制確有不同，比如看掌，總不能四處捉人的手來看吧！但看相則方便得多，臉孔不可收藏，一個人的神情也不可隱藏。我覺得學會了看相，雖不要說看人妻財子祿、富貴榮華的本領，單是應用在交朋結友方面也派上用場，以相學觀人之個性是很實用的。
又如數流年吧！面相的數流年方式是很確實的，毫不模糊的，但看掌的流年郤教人頭痛，因掌形和紋路不一，數流年真不易，故我自己也是採取面相部位來察流年，故兩套學問乃有長短。可是若有人前來要你談兩句，看相時也有裝表情的可能性，比如刻意收藏某種情緒，但看掌則減少偽裝的可能。在掌紋或掌的形態中也透露了很多個人的資料，如個性，人生際遇，建康等等。故此我自己覺得觀相是比較適用於觀人的平時形態，例如同事、朋友等，而不很適用於只觀硬照之類而作判斷，我自己就是很喜歡觀人於微，愛留意人的形態，神情，處事作風等。
我自己覺得中國的相學是一種很好的觀人術，也可算是一種統計學，比如歸納了經驗，發現有某種形態和特徵的人，會有某種個性或際遇，這並不是迷信，只是觀人於微而已，看相先生有這種本領，一些閱歷甚深的公公婆婆也有這種觀人的直覺，只是見人見得多而已，當中沒有什麼神秘之處，而我自己也訓練了這種直覺，在現實生活中，懂分辨什麼人不宜近了。
雖說掌與相是兩套不同的學問，但掌相同參是有價值的，看相一時會看漏了眼。 :em12: -
同意版主掌相同參之見。但愚說過，有諸內必形諸於外，有其相也必有其掌。雖說是屬兩門學問，但客觀反影出的事，不會有大的偏差。至於論時間的應驗，掌相只能做到接近(或者有高手可以，愚不敢肯定)，中西掌紋學都有論應驗時間的方法。但其它術數在這一方面是更高於掌相的。一隅之見，只作笑談。
-
謝謝分享. :emm01:
-
THX
Log in to reply.