-
LBHIDDEN[0]LBHIDDEN
下面引用由天邊客在 2005/08/20 11:52am 發表的內容:
卦名不就是個假借之名,沒有多大意義,….
抱歉!以 在下所知:自春秋戰國時代起,就有以卦名、卦象混合預測?,以前邵偉華仍至 在下今日,亦喜以卦名斷事。
在下于《易學研討》處有一篇“漫談【周易】 …天邊客大大安安:
卦乃是無形無象,僅有陰陽,所以什麼都可以拿來替代假借,因此您開心用什麼來斷都可以,只是依照經驗,澤水困遇大有必凶,就這樣子
於此謝謝~~~感恩!!!
ps:小弟也要出門與人談生意去了,與各位交流很棒的…^_^… -
:em21: :em22:
好!這樣去討論十分好,真的是仁者見仁,智者見智了。至於卦名是否重要的問題,各人有各人的見解。因為要斷好一個卦,要考慮多個因素,有時候靈機一觸,結合外應,連卦也不用起,就可斷事,而且十分準確。不過,在一般情況下,卦名也可以用作參考,這就要具體情況作出具體分析了。 -
[ 這篇文章最後由天邊客在 2005/08/20 02:31pm 第 1 次編輯 ]
[引用16樓]天邊客大侠的思路似乎却不是沿占卜展开的,是沿易理展开的,却又不能按照占卜的思路去理解了。
沒錯!是沿易理展开的。而既是新方法,就要用新思維。而 在下只是隨便舉2個卦名,不料卻被戈巴契夫兄“抓個痛腳”,一笑!
其實,若真要純從六爻體系里找到最佳變卦,當非困難,但也不出63種選擇,
昔日孔明以“草船借箭”而解殺身之危,用的正是“水平思考法”,若以為逢箭必造,逢卜必六爻,其余則不肖一顧,是否划地為牢了?言重言重!得罪了!在下先在此陪禮道歉! -
LBHIDDEN[0]LBHIDDEN老平大大安安:
其實易學的研究與討論,就是這般,互相提出見解,而不互傷,今天在小弟的經驗裡,卦名不是絕對,但卻又不代表不能用,其實天邊客大大的構思很有條理,只是他少了經驗這一條而已
互相相長絕對沒有不好的
於此謝謝~~~感恩!!! -
:em22:
戈先生之意見愚有同感。不但卦名如此,其實六十四卦及其爻辭都一樣,它只不過是先賢經驗的累積總結再加上其主觀的意見。因此,卦爻辭也只可作為參考,斷卦還是要靠自己因地製宜去取象。不過,有時直讀卦象也是十分可取的。 -
LBHIDDEN[0]LBHIDDEN老平大大安安:
在您的認可或許是如此,但在原文的範疇,只有一項是絕對,那就是卦辭,一個研究原文的人若把重心放在其他,那便不能稱之為研究原文
今天外間自稱在原文研究有所得的人,有多如牛毛都只是繞在卦名上轉,而非真正走入原文,因為他們大多都被卦名所迷惑,就以困卦與大有卦來說,困:亨,貞,大人吉,無咎,有言不信與大有:元亨,卦辭整體的比較下,困卦反而是吉,大有卦卻是凶
其他小弟也不願意多說,因為若要小弟多方解說,講到明年也講不完
於此謝謝~~~感恩!!!
ps:大家開心就好 -
[size=3][size=3]看來此處應告一段落了,由于浪費了研究京氏和戈巴契夫倆位真正大俠的不少時間,在此惟有各奉上兩千美金,聊表敬意!是否太少?細水長流啦,一笑!^-^[/size][/size]
-
原帖由 天邊客 於 2005-8-19 11:36 PM 發表。
[table][tr][td][size=13px]扭轉乾坤”的構想,只是后來無心之悟,也缺乏實踐的機會。
具體的、不成熟的想法是,譬如:某公司問一年財運,得【困】卦,為了扭轉乾坤,走向【大有】的境界,必然要內外(爻)俱動、上下(部門)俱動、遠近(方位)俱動,(先盡人事,有所為有所不為)。
外卦兌變離,1、要參考離卦本身或主卦爻辭的含意,2、要結合公司具體的狀況和性質,而取卦中相應的啟示,以作行動和改革的指引。
【大有】之上為離,那麼,公司是否要加強電視上的廣告宣傳?是否應該在春夏季出擊?是否應該以南方為重點?是否應該加強照明?是否應該把產品的包裝換為紅色系列為主?是否應該把少女換為中女?……雖然法無定法,畢竟是以【大有】的狀態為行動的目標。
下卦之理同上。
在下是否痴人說夢?懇請 大家批評,因為這個構想的確未經實踐。 [/size][/td][/tr][tr][td]
[/td][/tr][/table] …姑且不論舉例是否得當,僅是這個 「創意」就值得讚賞,
不僅易斷,五術各法固有古制沿襲,未嘗不是經過不斷的改革與創新發明,
易之為易,在易,在不易,在變易,還在易,豈有侷限某法之理,
萬法不離其宗,還在易字而已,
數年已還,天邊客就此「創意」可有實踐心得?
Log in to reply.