-
[原創]太乙积年考证
[這篇文章最後由丁十五在 2004/05/11 02:06pm 第 1 次編輯]
[watermark]太乙积年考证及应用
考证之法：
1．将积算除六十求余数，查六十甲子序表看是否符合当年太岁；
2．将积算除一百八十得余数，再除二十看是否与目下所在的玄空元运相符。
合上二者说明此数有一定的依据，但不一定就准，鉴于玄空元运记载较详，故有一定的借鉴之处。
今以钟义明＜玄空地理丛谭一＞七十四页的大三元运表的黄帝元年所在的大三元的一白运为起点，即公元前2997年为始来推。
又一个大三元的周期为540，540与360的最小公倍数为1080，公元1324年与公元前2997年恰好相差4320年，为1080的4倍，故以1324年作为近代的起点来求太乙积算。[/watermark] -
8 Replies
-
[這篇文章最後由丁十五在 2004/05/11 02:06pm 第 1 次編輯]
[watermark]太乙积年考证及应用
考证之法：
1．将积算除六十求余数，查六十甲子序表看是否符合当年太岁；
2．将积算除一百八十得余数，再除二十看是否与目下所在的玄空元运相符。
合上二者说明此数有一定的依据，但不一定就准，鉴于玄空元运记载较详，故有一定的借鉴之处。
今以钟义明＜玄空地理丛谭一＞七十四页的大三元运表的黄帝元年所在的大三元的一白运为起点，即公元前2997年为始来推。
又一个大三元的周期为540，540与360的最小公倍数为1080，公元1324年与公元前2997年恰好相差4320年，为1080的4倍，故以1324年作为近代的起点来求太乙积算。[/watermark] -
***** 版主模式 *****
此文章是管理員從星占學轉移過來的！ -
下面引用由丁十五在 2004/05/07 12:49pm 發表的內容：
(浮水印部分不能引用)我认为老兄的算法是错误的。积年可以1324年为起点，积月也许可以，但积日、积时却万万不可以。别忘了一年根本就不是365这个整数。如果按照老兄的算法，积日、积时将错得一塌糊涂。具体如何算，《统宗宝鉴》《镜式》上说的一清二楚。想学太乙，还要把天文历法学好。如果不懂天文历法，太乙是没办法精通、并验证其谬误的。
-
[font=細明體][/font]
謝謝分享! :em22: :em21: :em001: -
楼主似乎没有学过太乙。不过这种精神可敬:pig8:
-
原帖由 凰帝 於 2004-5-21 09:41 PM 發表。
我认为老兄的算法是错误的。积年可以1324年为起点，积月也许可以，但积日、积时却万万不可以。别忘了一年根本就不是36 …
2个方法都是错误的。
太乙古法是年是起月。 月上起日，日上起时。:pig7: :pig7: :pig7: :pig7: -
:pig6: :pig6:
-
太乙積年與玄空三元算法無關 ,
太乙數綜統大全 : 太乙累積年之算 , 乃紀上元甲子 , 七曜齊元之法 , 其法自上古
甲子年甲子月甲子日甲子時天正冬至 , 日月合璧 , 五星聯珠 , 皆合於子 , 是為上
元 , 由於推來之數也 , 從上古齊元甲子為上元為第一紀之初也 . . . .。
太乙金鏡式經 : 自上元以來 , 紀法差殊 , 今從上元甲子到開元十五年甲子歲通前
計四萬八百一算 , . . . 臣今別修甲子四分歷法 , 與太乙同元 , 自上元甲子之之歲
至今大唐開元十二年甲子歲 , 積得1937281算 , 上考往古 , 年減一算 , 下檢將來 ,
年加一算 . . 。
七曜齊元是為了湊合五元六紀360年一周期的統一理想意念 , 屬代數多次元同餘式
算法 , 而且銀河系眾星系並非在同一平面軌跡 , 且即使日月地的聚合也沒有整數 ,
元代天文學家郭守敬 取消積元法而用截元法是正確的 ,最早的太乙術見於南齊書 ,
並無太乙積年 , 相信是後人添加 , 四分歷是東漢章帝時所用 , 推算自漢武帝 ( 前
117年 )元狩六年為甲子歲入上元第一紀積10154801年 , 今年2011 辛卯即太乙積
年第10155928年 , 為第六 紀壬子元在天雷無妄之噬嗑九五的三十六年期間 , 共產
黨的黃金歲月也 。.
Log in to reply.