-
珍貴的《連山》《歸藏》二圖
大家不要以為凡是古書記載的東西都是正確的，例如我從未見過古書所描述的連山歸藏文字是正確的，但是以上的圖片加上陳岳琦先生論述的連山歸藏就使我悟出〈皇極天書〉和〈邵子神數〉的坤集解讀方法，在我悟出之時在十多年前(大約1989年)，當時市面上還未出現任何的北派鐵版神數解讀，現時已有坊間已有坤集條文數字解出，可惜坤集的卦序是錯的，〈邵子神數〉的未解讀坤集卦序是正確的，簡體字的版本還附有手寫的方圖網目(未解讀的)。 -
9 Replies
-
大家不要以為凡是古書記載的東西都是正確的，例如我從未見過古書所描述的連山歸藏文字是正確的，但是以上的圖片加上陳岳琦先生論述的連山歸藏就使我悟出〈皇極天書〉和〈邵子神數〉的坤集解讀方法，在我悟出之時在十多年前(大約1989年)，當時市面上還未出現任何的北派鐵版神數解讀，現時已有坊間已有坤集條文數字解出，可惜坤集的卦序是錯的，〈邵子神數〉的未解讀坤集卦序是正確的，簡體字的版本還附有手寫的方圖網目(未解讀的)。 -
這圖是章心言的[地理辨證疏]裏面的陳希夷六十四卦方圓圖哦!
-
說得好，方圓圖就是連山歸藏。
-
受益良多 :em22:
-
多謝版主的分享!!邵子數的排序也是根據連山歸藏卦序所定下的!!
-
:emm01: :em21:
-
隨著一聲新年到，『富神爺爺』看顧您了，
你獲得了『富神爺爺』贈送現金105個美元。原帖由 Morris 於 2005-2-1 08:17 PM 發表。
大家不要以為凡是古書記載的東西都是正確的，例如我從未見過古書所描述的連山歸藏文字是正確的，但是以上的圖片加上陳岳琦先生 …
後學有點迷惘，據後學所閱讀到有關《易》的資料，現歸納一下，望大大能指正：
《玉海》引《山海經》曰：「伏羲得河圖，夏人因之，曰《連山》；黃帝得河圖，商人因之，曰《歸藏》；烈山氏得河圖，周人因之，曰《周易》。」，這便是《三易》了。
《連山》是以艮卦(山)為六十四卦為起點，《歸藏》是以坤卦(地)為六十四卦為起點，而《周易》則以乾卦(天)為六十四卦為起點。
《周易》這部書，是由《易經》和《易傳》即又稱十翼兩部分組成。
而一般人相信，《連山》《歸藏》二書早己失傳，後人見到的只是《易經》。一說漢魏以後的象數易學，就是《連山》《歸藏》的遺留。
但陳岳琦大師則說：「所謂《三易》也者，乃指《連山》、《歸藏》、《易經》之名。世俗未讀通歷史，未得《三易》之真傳，皆指《連山》、《歸藏》己失傳﹔此乃道外之言，實不值得一提。」
但後學所見邵子六十四卦方圓圖，圓圖是乾一，兌二，離二，震四，巽五，坎六，艮七，坤八的伏羲先天八卦方位而衍生，而方圖其實是一個方便尋找兩經卦交溝時而得别卦的檢索表。願聞大大以《連山》、《歸藏》稱之，出處為何。
請賜教。
-
原帖由 天算子 於 2007-1-10 03:33 PM 發表。
但陳岳琦大師則說：「所謂《三易》也者，乃指《連山》、《歸藏》、《易經》之名。世俗未讀通歷史，未得《三易》之真傳，皆指《連山》、《歸藏》己失傳﹔此乃道外之言，實不值得一提。」
對不起，上面一句應為：
但陳岳琦大師則說：「所謂《三易》也者，乃指《連山》、《歸藏》、《周易》之名。世俗未讀通歷史，未得《三易》之真傳，皆指《連山》、《歸藏》己失傳﹔此乃道外之言，實不值得一提。」
-
偶然看到 的图
Log in to reply.