考古、盜墓和風水(三)——上古葬式(上)

  • lh1041

    會員
    30 8 月, 2005 在 5:26 下午

    PATTON大大,怎麼看不到圖片了?看不到圖片,這篇文章可沒看頭了。

    研版主,夏商周斷代工程確實不盡如人意,我當時就說,不要把口號喊得那麼響,小心跌跟頭!現在果不其然。其實這個工作是很有意義的,對於上古史研究而言,提出了很多不錯的方法論,把古人很多學術主張基本證僞,這樣後人考慮問題時負擔就輕一些,但是所做出的結論,遭人質疑的原因有很多,其中有兩個跟事實本身無關但卻令人反感、也造成了現在很多人不管懂不懂都破口大駡的原因:1.媒體宣傳過分渲染了這個工程,使人們對其充滿了期望,認為可以一舉攻克難題了,但這都是外行人的想法。對於上古史的每一個環節、每一個問題,在沒有新資料或者已有資料釋讀不清的情況下,想作出站得住腳的結論是不可能的。2.工作程序不科學,在學術問題上採取“少數服從多數”的民主原則或者“下級服從上級”集權原則都是不行的,有時太過於追求一個“唯一的”的結論,這在事實上是不可能的,對於資料奇缺,尤其是文字資料奇缺,已有文字資料釋讀又很大的問題的情況下,想得到一個唯一的結論,不現實,還不如把主流意見和少數意見列出來,分歧也明示天下,這樣反倒有利於進一步研究。