考古、盜墓和風水(三)——上古葬式(上)

  • lh1041

    會員
    1 9 月, 2005 在 2:42 上午

    研究京氏:

    啟征西河.《紀年》云.

                    《北堂書鈔》卷一三帝王部

    案:《存真》、《輯校》作“二十五年,征西河”.所據為《路史‧後紀》卷一三注,見本書附錄.

    《帝王世紀》︰(啟…

    研版主,現在沒人了。我可以好好整理思路了,哈哈,雖然神交已久,還是要說一聲“遲復為歉”!

    我的意見是“堯陽城也可能在濮陽”。因為“禹陽城在王城崗”是不能推翻“堯陽城在濮陽”的,要證明您這個學説是偽的,必須找正面資料,而正面資料對您是有利的,參見我在第一頁的帖子裏的地望根據。因為上古時代人群時常大規模遷徙,比如到商代時還有“商都八遷”的説法,那麼在比商朝更遙遠的時代,遷徙是經常的,因此“堯陽城”與“禹陽城”不在一個地點是完全沒問題的。問題是您怎麼回答堯的年代問題,也就是說,如果堯是墓主人,那麼堯在6500年左右就必須存在,這樣如何解釋這個推論與文獻年代的矛盾呢?這纔是問題所在。這也就是為什麼我說如果您這個學説成立,中國上古史的年代學標尺就要推倒重來。

    哈哈!現在我成了您的學説的辯護者了。